Es lo que pasa cuando las generaciones transmiten que los hijos son una carga y los padres, supermega atareados, encargan a los abuelos o a terceros el cuidado y disfrute de los mismos. ¿Para qué tener hijos? ¿Para no disfrutarlos? En una sociedad industrial, los hijos son unidades de producción y a la familia le va muy bien tener uno, dos, tres o cuatro. En una sociedad de consumo, los hijos sólo interesan a los que venden... y ni eso! A la que estorban con sus lloros y su hiperactividad, sobran. Siempre me hizo mucha gracia el comentario de muchos padres y madres, de que "lo importante es la calidad, no la cantidad". Sin duda, excusas de mal pagador para lavar la mala conciencia por las pocas horas que dedican a sus hijos. En fin. Tema social para el debate y que requiere, para su solución, la implicación de todos los agentes sociales: familias, empresas y Estado.
Muy de acuerdo con el contenido. Tan solo una observación: los 10.000 años de evolución "manipulada" de nuestras mascotas (perros y gatos especialmente) han generado un comportamiento específico psicológico y neurofisiológico que no podemos obviar. Un beagle es feliz rastreando y cazando. Si lo tienes en un piso, entre cuatro paredes, estás forzándolo a luchar contra su impulso natural; jamás podrá ser "feliz" en un sentido pleno. Pero ellos no son conscientes; son sintientes, y en eso nos apoyamos para justificamos.
No nos deberíamos sorprender tanto de las agresiones que variantes genéticas (fenotípicas) como los pitbull hacen a niños, porque aquellos fueron "creados" para ser agresivos. ¡Pero queda tan bien pasear un pitbull luciendo camisa de tirantes con bíceps tatuados a golpe de proteína deglutida!
Creo que la intención del que ha hecho este post queda hecha añicos y acaba consiguiendo el efecto contrario al deseado. En esta ocasión, y sin que sirva de precedente, Aznar dice algo incuestionable: Putin es un líder con las ideas claras. Franco, Stalin, Fraga, Carrillo... también fueron líderes con ideas claras y, desde un punto de vista estrictamente técnico, buenos ejemplos de estilos de liderazgo. En ningún momento se puede inferir de las palabras de aznar un elegio hacia la ideología y/o las pretensiones de Putin con el uso de ese liderazgo como herramienta. Si alguien entiende otra cosa, con todo el cariño del mundo, que vuelva a la ESO. Para acabar: gran parte de los males que nos está tocando padecer tienen su origen en el simplismo y la estupidez galopante que cultivamos desde las aulas y los medios de comunicación. Reflexionemos.
Bienvenidos a la realidad: cada día los profesionales de cualquier ámbito son menos profesionales. La crisis de 2008 no fue una crisis económica; fue una crisis de valores. Pero seguimos dándole vueltas a los algoritmos para ver si ellos son capaces de explicarnos qué pasó. Todo se va degradando en un extraño pero comprensible proceso evolutivo. Abreviando: nos vamos a la mierda y sólo quedan dos meneos.
La eterna denuncia que no tiene solución fácil e inmediata. A los papanatas no hay que cerrarles la boca prohibiéndoles hablar. Todos, hasta los papanatas, tenemos derecho a mostrar nuestras imbecilidades. La alternativa, la solución, pasa por ignorarlos, sabiendo que no nos aportan nada nuevo ni bueno. Pero para poder hacer eso tenemos que formar en las escuelas a gente con capacidad crítica, con opinión propia. Las distintas reformas educativas sólo ponen el acento en la ideología de turno y simplifican procesos que siempre han sido difíciles de digerir, pero necesarios padecerlos. Estas palabras son sólo para abrir el melón y el hilo a otros temas que deberían ser cuestionados, porque no funcionan. Un ejemplo claro es la orientación a las inteligencias múltiples (cómo las defendía en su día!), poniendo el acento en aquellas habilidades que, supuestamente, destacan en la persona, reduciendo la exigencia en las otras inteligencias con la falaz argumentación de que todos nacemos con unas "inteligencias" predominantes y que si nos centramos en ellas, alcanzaremos la excelencia. Mi experiencia personal como docente y formador me ha demostrado todo lo contrario: cuanto más especializamos a nuestros alumnos, más imbéciles son. Así de dura y contundente es mi opinión personal. Cada promoción de alumnos que entra por la puerta tiene menos capacidad global de entender la realidad y analizarla. Eso sí, tenemos especialistas que brillan en su especialidad, pero que son imbéciles integrales a la hora de valorar y anilizar situaciones transversales y complejas que nos afectan en el día a día, lo que los hace pasto fácil de popolismos. En definitiva, son más fáciles de alienar y hacer de ellos lo que el poder de turno quiera. Las cosas tienen solución, pero el tema es saber si aquellos que tienen en sus manos allanar el camino para ello están interesados en ello. No veo voluntad.
Entiendo que no se trata de ninguna noticia falsa, de un fake news.
Me cuesta creer que en Suecia sea necesario desestigmatizar un tema como éste. ¿En serio? ¿No será otra de esas estrategias políticas para focalizar la atención de un determinado voto? Leo perplejo.
#119 La maldad la supones tú. Yo no he dicho que llenar sus arcas signifique "sus bolsillos". Todo lo que sea recortar déficit público es bueno. Un dato: hemos batido récord recaudatorio y el Estado no emitirá deuda porque, dice (sic Calviño) que no le hace falta, dada la buena recaudación que ha habido. Ese dato macroeconómico es algo que está desconcertando a los economistas. Con el parón de actividad empresarial que se ha producido, ese dato es una paradoja. Me consta que están analizando y revisando datos... España necesita ingresar a través de impuestos y el teletrabajo no es una buena medida que contribuya a ello (consumo de restaurantes, desplazamientos, alquileres de oficinas...)
De momento, el principal medio de transporte para ir a trabajar es el coche (50% de los desplazamientos). El resto se reparte entre metro y autobuses (núcleos urbanos), tren y avión. Si el 50% del combustible son impuestos, quedarse en casa trabajando implica dejar de llenar las arcas del Estado. Nunca se impondrá un método no recaudatorio.
Alguien dijo que estábamos muy preocupados en el mundo que dejábamos a nuestros hijos, pero poco preocupados e implicados en los hijos que dejaremos a este mundo.
Si es así, es un buen momento para callar a los indepes 300 años más dejándoles votar sobre el tema. Así matamos dos pájaros de un tiro: España saca pecho democrático y el independentismo cierra la boca ante la evidencia. No hay huevos! Tenemos una oportunidad histórica!
Algunos olvidáis que ya nadie de interés para el consumo compulsivo mira la tele. De ahí que la Cultura tenga cada vez menos espacio y que la Basura ocupe su lugar. Es un intento desesperado de mantener la atención de la masa aborregada, sin más pretensión que mantener a la viejas glorias hasta su jubilación.
Si no me creéis, dadle un vistazo al "estupendo" programa Mask Singer. Un programa de jóvenes creativos que nada tienen que ver con las viejas glorias, pero que las utilizan para poder continuar con la "contracultura".
Quieren que dejemos de pensar, que nos atontemos catódicamente delante de cualquier tipo de pantalla.
La televisión no puede atraer a los jóvenes y se centra en un target de edades maduras y muy maduras, que garantizan un buen share con programas y noticiarios casposos.
#1 Exacto. Será divertido ver la sentencia de los tibunales al respecto. En una economia de libre mercado, regulada por la oferta y la demanda, el que paga es porque acepta. Alternatrivas hay. Las crisis acumuladas (2008 + Covid) van a acabar con muchas burbujas de abusos profesionales. ¿Quienes van a ser los siguientes? ¿Los dentistas? ¿Los veterinarios? (disculpad que ponga a estos dos gremios sobre la mesa como ejemplo. No tengo nada contra ellos)
#69 Totalmente de acuerdo. Además, si tiramos de historia, veremos que muchos nombres han sufrido cambios en función de los gobiernos de turno. Cosa muy distinta es lo que ha pasado con los nombres y apellidos de las personas. En mi familia castellanizaron nombres y apellidos catalanes porque los que ganaron la guerra civil no sabían como escribir esos nombres y apellidos tan raros, y hasta se dieron el lujo de castellanizarlos. Vaya disparate! Pero eso es harina de otro costal.
El artículo habla de uno de los principales argumentos que esgrime la escuela concertada cuando es criticada por financiarse con dinero público: con una octava parte del presupuesto educativo, da servicio a una cuarta parte del alumnado. Pero no entiendo como el autor del artículo no dice nada de las fundaciones pantalla. En la mayoría de casos cubren de largo el 50% de los costes totales de los centros concertados y buena parte de las inversiones estructurales. Si hacemos entonces los números, esa eficiencia de la que presume la concertada, desaparece.
Nada puede haber peor para concienciar a la ciudadanía que gestionar las dificultades sociales con incoherencias de bulto. El ciudadano siempre acaba teniendo la sospecha que detrás de las medidas existen otras verdades de fondo que no son la pandemia. O dicho de otra manera, que se está utilizando la pandemia para imponer un cambio que de otra manera sería peor aceptado por los ciudadanos.
#126 --511425-- * 
Tenemos una oportunidad histórica! 
