Es una vergüenza el silencio de la prensa occidental ante hechos noticiables como éste. China va haciendo, en silencio, mientras nos demuestra lo arrogantes, prepotentes, soberbios y egocéntricos que somos. Nada nuevo bajo el sol. Era cuestión de tiempo que la cultura zen pasará como una apisonadora por encima de la doble moral judeo-cristiana. Esta es la verdadera guerra religiosa, y no otra. EEUU no tolerará jamás la humillación. ¡Qué Dios nos pille confesados!
#139 pues sin regeneración, alimentamos la gerontocracia! Entramos en bucle... A no ser que los hijos de los inmigrantes, que aun vienen con la cultura de nuestros abuelos, cojan la sarten por el mango. Por qué te crees que existe tanta sensibilización política hacia las minorías (mayorías de mañana) culturales? Por principios éticos y madurez social? Quisiera creer que es así, pero mucho me temo que no van por aquí los tiros.
#122 Creo que en el corte de vídeo enviado no se obliga a nadie. Tener un hijo es un deseo, no una obligación. Decidir no tenerlos es una opción, pero decir que se desea, pero que no se tienen porque no se puede, requiere de cierta solidez argumental para demostrar que no se trata de excusas donde se priorizan otras cosas. Es decir, que no son justificaciones por un (estúpido) sentido de culpabilidad. He escuchado mucho discurso en jóvenes (en mis hijos) y parecen más justificaciones (innecesarias), que otra cosa. ¿Por qué ese sentimiento de "culpabilidad" por no dar el paso? (Añado reflexión).
Esta claro que tengo una edad. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con lo que este presentador (nada de mi gusto) dice a la audiencia: en muchísimas ocasiones hay razones de peso, pero en muchísimas otras excusas egoistas. Y si estoy equivocado, ¿qué estáis haciendo los jóvenes para cambiar las cosas? ¿A quién votáis? ¿Será que estáis más preocupados por las criptomonedas, los likes o del futuro... virtual? Por favor, tomad las formas de mis palabras como un recurso para que os sintáis interpelados, y no como un ataque, sin más. Gracias.
El titular no es correcto: debería decir "aumentaron su beneficio vendiendo coches con los que obtuvieron mayor margen". Lo de más caros, no es del todo cierto.
#19 Totalmente de acuerdo. Es una broma lejos de cualquier connotación inapropiada y los comentarios y consejos finales lo corroboran. No hay descontrol senil, ni intención libidinosa.
Si con los datos que hay, incluidos los aportados por las familias y debidamente confirmados, este caso de las muertes de ancianos en residencias queda impune en lo político y en lo judicial, es para quemar España. Un país que se precie de llamarse "desarrollado", no puede tener a sus ciudadanos menores y mayores, los más indefensos, desatendidos. Tendremos que esperar a la valoración que hagan los jueces, pero es muy difícil contenerse y no expresar indignación ante estos supuestos hechos criminales. Si lo que le preocupa a Ayuso es la posible condena por responsabilidad en los hechos, que no se preocupe tanto, que nuestro ordenamiento contemple múltiples situaciones atenuantes y estoy seguro de que la presidenta podrá acogerse a alguna de ellas.
#60 Las compañías de seguros basan sus primas de seguros en función de dato técnicos y velan por ajustarlos al máximo para poder ser competitivos (el que practiquen colusión y otras mandangas, es harina de otro costal). Si acuerdan el tripe de primas para los PPP, será por algo. No me he molestado en buscar noticias actualizadas, pero uno de los estudios que se hizo en el 2018 decía cosas como ésta: www.heraldo.es/noticias/sociedad/2018/04/19/el-numero-perros-peligroso
La perrera merece denuncia y los expertos en canes deben empezar a decir claramente que la raza pitbull, entre otras, no es para tenerla en casa como mascota de compañía.
Tengo animal de rastreo y, como tal, se pasa el día olfateando (para lo que nació y evolucionó). Si lo saco a pasear y se pone terco, frenando el paseo y recreándose olfateando culos y meadas ajenas, debo asumirlo, sin más. De la misma manera, si te llevas un pitbull a casa debes asumir que tú y los que te rodean (¡ojo con ésto) corréis un riesgo serio y avalado estadísticamente de daños personales que, de producirse, pueden acabar en muerte. Y punto.
La perrera merece denuncia y los expertos en canes deben empezar a decir claramente que la raza pitbull, entre otras, no es para tenerla en casa como mascota de compañía.
Tengo animal de rastreo y, como tal, se pasa el día olfateando (para lo que nació y evolucionó). Si lo saco a pasear y se pone terco, frenando el paseo y recreándose olfateando culos y meadas ajenas, debo asumirlo. Sin más. De la misma manera, si te llevas un pitbull a casa debes asumir el riesgo que corres, tanto tú como los que te rodean (¡ojo a eso!).
#69 Uno de mis hijos tiene discapacidad (TDAH) muy severo). En la ESO tuve que cambiarlo de escuela porque su "discapacidad" era tan seria (decían), que jamás conseguiría acabar los estudios obligatorios.
El año pasado recogió su grado, con valoración de Matrícula de Honor en el TFG, después de años de carrera y sin suspender una sola materia. Notas brillantes.
Siempre me ha apasionado la neurociencia, la neurología... Después de la experiencia con mi hijo, aun me apasiona más y puede que sea más crítico que tú con los eufemismos, pero creo que, en el caso de la pianista que acabas de ver, el concepto "neurodiversidad" no persigue crear un eufemismo que sustituya el término discapacidad. Al menos, no como prioridad. Creo que pretende evitar poner en el mismo saco cosas que no son lo mismo, con el objeto de evitar errores de diagnóstico y hacer que a personas capaces se les digan que no lo son.
#3 Adicto a la revista, pero como dicen por aquí, en la era preinternet. No era una revista barata y tenía menos afiliados que la revista Hola o Lecturas... que, curiosamente, siguen vivas. Tema para la reflexión. Disculpadme, pero me voy a ver el documental canadiense "Stupidity".
1#
Neurodiversidad es un término que se refiere a la variabilidad natural de la función cerebral y la diversidad de las personas en términos de su neurología y comportamiento. Esta variabilidad puede incluir diferencias en el procesamiento sensorial, la percepción, la atención, el pensamiento y la comunicación y se enfoca en la idea de que las diferencias neurológicas son una parte normal de la diversidad humana y que deben ser aceptadas y respetadas. Esto incluye a personas con trastornos del espectro autista, trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH), dislexia, trastornos del habla y otros trastornos neurológicos.
Se busca (con este término) eliminar la estigmatización y la discriminación contra aquellos con diferencias neurológicas y promover la inclusión y la equidad para todas las personas. En lugar de tratar de "curar" o "normalizar" estas diferencias, se enfoca en la adaptación del entorno para acomodar a todos los individuos, independientemente de su neurología.
Siempre digo que cuando alguien se quiere dedicar a la política, todos deberíamos poner en cuarentena su credibilidad, honorabilidad y buenas intenciones. Que me perdonen aquellos que lo hacen de corazón y con intención de servicio público. Que los hay.
¿Cuántas veces te han preguntado por la posible relación entre conciencia humana y física cuántica? ¿Crees que la conciencia de existir, de reconocernos a nostros como algo que forma parte del entorno pero independiente de éste, es una emergencia física vinculada con al física cuántica?
Esta noticia es una esas noticias que tienen más fondo del que parece a simple vista. Esta mujer ha demostrado nobleza desde el minito uno de gobierno. Creo que las (hipócritas) presiones internacionales que está recibiendo la zona, como consecuencia de la guerra en Ucrania, tienen mucho que ver en su dimisión. Estaremos atentos al tablero de ajedrez.
Habrá que leerse bien esa sentencia, porque si lo que dice el artículo es cierto, que la setencia se fundamenta en un principio de jerarquía entre el derecho al honor y el derecho a la libertad de expresión, no tenemos que preocuparnos de llamar "hij@ de la gran chingada", "necio de mierda", "gilipollas y mentiros@ integral"... que, además de ajustarse muy bien a la definición de alguno o alguna, no deja de ser un forma de expresión libre para mostrar la rabia, el enfado y la impotencia que sientes por estar gobernado por semejante "chusma chupóptera". Pregunto, ésto que acabo de poner, ¿es libertad de expresión?
Por el mismo motivo que las subidas de precio del petróleo se repercuten inmediatamente en la gasolina que llena los depósitos de nuestros vehículos de trabajo y ocio, pero las bajadas se alargan en el tiempo; aunque se tire de stock de petróleo barato comprado en su día, aprovechando la caída del precio del barril. La condición humana es la que és y negarla no ayuda a gestionar un país.
Simplifiquemos cuestiones: si este bodrio tiene alguna credibilidad, no hacer públicas las tabletas analizadas podría ser constitutivo de delito, según CE 178/2002.
De forma objetiva y categórica, sin apelación posible, es cierto que la concesión de créditos mediante tipo variable asociado a un subyacente (Euribor, por ejemplo) es una estafa. No lo sería si el dinero que los bancos se prestan entre ellos mantuviesen un diferencial constante y pactado respecto a los intereses que esos mismos bancos conceden a sus pasivos (a los depósitos de sus clientes). Por resumirlo de alguna manera, los bancos no asumen ningún riesgo. Las pérdidas por euribor negativo también se traducen en intereses de pasivos bajos o casi nulos que los compensan y que, en el peor de los casos, pueden (y deberían) paliarse con provisiones a tal fin; en épocas de vacas gordas se provisiona y en las de vacas flacas se aplican provisiones. Entiendo que sería de difícil justificación provisionar un riesgo inexistente y que recae, siempre, en los clientes. Mas resumido: un robo.
#111 No puedo estar más en desacuerdo contigo. Eran intermediarios financieros cuando realmente mediaban entre aquellos que tenían excedente monetario y los que necesitaban flujo monetario (inversores, consumidores...), pero los bancos no están haciendo eso; los bancos prestan el dinero de ahorradores y dinero que no existe y que, en el mejor de los casos, está sujeto a futuribles cada vez más inciertos, fruto de la permisividad que empezó en su día con la desapación del patrón oro y que continuó con el empaquetamiento de subyacentes, que a su vez son subyacentes de otros subyacentes, que resultaron ser créditos de otros créditos. Es decir, el sistema financiero mundial se sostiene sobre una estafa piramidal que, en el mejor de los casos, se sostiene a su vez en algo que es una tremenda incerteza y que hipoteca al futuro de la humanidad. El dinero que circula en operaciones financieras no está impreso en billetes y es, hoy por hoy, pura entelequia. Se está intentando evitar lo inevitable a base más y más crédito (deuda), pero todo forma parte de la crónica de una muerte anunciada.
Tengo la sensación que están alargando la agonía para a ver si a alguien se le ocurre alguna manera ingeniosa de salir airosos de esta situación. Pero Putin se nos ha adelantado (¡Dios quiera que no!) y nos está pondiendo en bandeja la contracción económica que nadie se atreve a proponer (condonación masiva de deuda y riqueza), pero que unos cuantos misiles garantizaría: destruir para construir.
#11 Lo que quiere decir, exactamente, es que la subida de los tipos de interés hará subir los tipos de los créditos que ofrece la banca y eso, cuando se trata de enriquecer con está clase de premios, está muy bien (manda huevos), pero que muy bien, y la banca está muy contenta y agradecida con todos.
Ahora bien, si resulta que "castigas" a la banca con un impuesto, el cabreo que coge es tan monumental, que con la excusa del impuesto, vamos a recibir sablazos a diestro y siniestro hasta el día del jucio final, viendo como repercuten ese impuesto en los productos y servicios que ofrecen.
Y como todo lo dicho ha pasado en otras ocasiones y no dejará de seguir pasando, el análisis económico y financiero de las entidades financieras nos dará como resultado que soportaron una carga impositiva que mermó el resultado en 100, pero que los ingresos que obtuvieron para "compensarla" les reportó 3000. Pero como nadie se lee esas cosas, así vamos.
Desde que dejamos la paridad oro y se fomentó el crédito por encima del ahorro para fomentar la velocidad de crecimiento de las economías, esto es el pan de cada día. Todos podemos vivir "por encima" de nuestras posibilidades. Eso sí, entre explosión de burbuja y burbuja.
Vi en directo la situación mostrada en el vídeo. Creo que ha sido muy mal interpretada por la audiencia, fruto de una carencia que lastra nuestra sociedad: la capacidad de discernimiento. Creo que está bastante claro lo que expone el profesor de Economia. No hace falta tener titulación superior para entender que lo único que pretendía decirle a la sacrificada madre (no lo digo con ironía) es que un endeudamiento en la modalidad de hipoteca no es comparable a endeudarse para comprarse un coche a 4 años o irse de vacaciones a la Patagonia.
A lo largo de la discusión que se produjo, se mezclaron temas que son materia para otro debate, como por ejemplo, si tiene sentido que una sociedad haya creado una estructura tan compleja para relacionarse, haciendo difícil que los que menos tienen puedan salvar las diferencias con respecto a los que más tienen, hasta el punto de no hacer diga la vida, aun teniendo trabajo. ¿En qué momento se nos mete el gol de que, para vivir con dignidad, hay que endeudarse? Yo lo tengo claro y creo que la ciencia económica también. Eso da para un post de muchas páginas.
He dejado de leer la entrevista de esta interesantísima mujer porque he acabado hasta las bolas colgantes de tanto banner publicitario bloqueándome el texto.
#24 --511425-- 