#2#11#14#25#31#37#50 goto #20 . Os lo copio por si alguien tiene pereza: <<"No vamos a avalar esas propuestas de recortes, de reducción de servicios, de merma en la prestación de los servicios", aclara Escobar, quien lamenta que la "concentración de las medidas de recorte o de ajuste" se realicen en educación y en sanidad, y considera que existen "otras muchas áreas" que se podrían "tocar", entre las que cita el Ministerio de Defensa, la Casa Real, la Iglesia Católica, o el Congreso, Senado, diputaciones provinciales y parlamentos autonómicos.
Para el coordinador de IU, "en todas esas áreas de forma horizontal habría que repartir el ajuste de los 10.000 millones", y si fuera necesario "arañar" en educación y sanidad, en ese caso "se podría justificar", recortando gastos "superfluos".
"Si no, nos parece absolutamente injustificable, y de ninguna manera contará con el aval de IU",
Me parece sensato, incluso han llegado a decir que después se podría tocar educación y sanidad. Este realismo no es común en IU.>>
#34#29#30#23 Los asesores de Obama ya tienen una solución.
Un genocidio controlado sería mucho mejor para el mundo que una propagación del caos debido a una sobrepoblación que acabe con los recursos del planeta
Menéame, ese curioso sitio que denuncia cualquier manipulación de los medios de comunicación, pero cuyas noticias que democráticamente llegan a portada, tienen un marcado, claro e importante sesgo.
Menéame, ese curioso sitio que denuncia cualquier comportamiento presuntamente fascista o totalitarista, pero que en ocasiones se comporta como tal para denunciarlo.
Menéame, ese curioso sitio que rechaza la imposición en la sociedad del pensamiento único, pero que ellos mismos, en masa, tratan de imponer su pensamiento único.
Menéame, ese curioso sitio que sólo ve la paja en el ojo ajeno, pues la viga que tiene en el suyo le impide apreciar la realidad.
He expresado libremente mi opinión sobre un tema (#1), sin insultar, sin ofender, sin "magufear",..., y por el simple hecho de ser una opinión distinta a la marcada por la "editorial" de esta página, es incomprensiblemente censurada por la mayoría.
Señores usuarios de Menéame, tienen ustedes un problema. No predican con el ejemplo. Luchan por una libertad que ustedes mismos no ejercitan. Piden una justicia utilizando medios injustos. Reclaman a los demás lo que ustedes son incapaces de demostrar. Ustedes exigen a los demás lo que tienen que hacer, pero ustedes hacen lo que les viene en gana.
Sólo espero que estas líneas os sirvan a alguno para reflexionar sobre algunas cosas.
Gracias a los que me habéis apoyado, aunque discrepéis de mi opinión. Aún queda gente coherente por aquí.
#11 No, al no mojarse. No querían mojarse y por eso apoyaron un gobierno de concentración PPSOE. Para no definirse. A pesar de que dijeran que iban a apoyar a la lista más votada (creyeron que iba a ganar PP+Foro). UPyD mama votos de la indefinición. Por eso, como dice el artículo, prefieren que se convoque elecciones antes de apoyar a uno u otro. Cambiar todo para que no cambie nada. Gatopardismo
#31 No estoy de acuerdo con tu razonamiento. Con la peseta, si es cierto que devaluándola el país se empobrece, pero solo temporalmente, hasta que las exportaciones hacen que se recupere el flujo financiero con lo que se sale de la crisis más rápidamente debido a que existe liquidez, la gente compra, hay mucha más demanda y las empresas producen.
Con el Euro, solo hacemos que ir para atrás para salvar a los Alemanes y a los Franceses. La Sra. Merkel tiene muy poca memória, deberia recordar que en el proceso de unificación de las dos alemanias, Alemania Federal IGUALÓ el valor del marco de la RDA 1=1 cuando el valor era mucho más bajo, solo, con el objetivo de poder ayudar a la RDA. Eso enriqueció a muchos alemanes de la RDA y ayudó a que el país fuera hacia adelante. Parece ser, que lo que es bueno para Alemania no es bueno para España, Grecia, Italia, Irlanda, Portugal..
#17 bueno, aunque no sea el caso lamentable de Repsol, en algunos casos la lista de "paraisos fiscales" española es de risa. Y, claro, explicar a alguien como Garzón que es ridículo considerar paraíso fiscal a Uruguay, Suiza o Panamá para una empresa proveedora de servicios públicos a los ciudadanos, es bastante difícil.
#14 curiosa contradicción la de tu comentario. Criticas la inyección y el estímulo económico, pero consideras que lo que se necesitan son "incentivos".
¿Qué incentivos quieres tú? Un "emprendedor" de este país, jamás creará empresas ni las impulsará, sin una ayuda o un soporte del Estado. Un trabajador con titulación sin empleo, es un trabajador que se marcha a otro país, es una inversión en formación totalmente tirada por la borda.
Llevamos 40 años de políticas neoliberales aplicadas por el PPSOE, cada vez más agresivas, y que están llegando ahora mismo ya a la destrucción total de nuestro tejido productivo, la MUERTE total de nuestra economía, al colapso total de nuestro sistema político y social...
Precisamente, Alberto Garzón es de los que proponen alternativas económicas al PPSOE y sus políticas dictadas desde la Unión Europea.
#171 Sí, y en el hipotético caso de que se puedan disminuir costes y aumentar productividad, que no es tan fácil ni tan bonito, se hará:
- Disminuir costes: bajar calidad y despedir gente -> más paro, productos mediocres.
- Aumentar productividad: Juan y Carlos ahora trabajan 10 horas por el sueldo de 8 y 2 horas más cuando se requieran, de forma no oficial y sin cobrar extras, por supuesto, porque tienen que asumir como puedan el trabajo de Marcos que fue despedido para disminuir costes y asumir el suyo propio que ha aumentado para "aumentar la productividad" . Si Juan trabaja mucho, a Carlos también lo despedirán para seguir disminuyendo costes y como extra aumentarán también el trabajo de Juan -> precariedad laboral.
Estos dos puntos ya ocurren, ahora se agravarán.
Por supuesto nuestros productos serán más competitivos... como los productos chinos, esos que nunca cierran para intentar malvivir y nosotros vamos por el mismo camino.
#30 El IVA sube pero los sueldos no suben. Si el IVA sube, también suben los precios de los productos que tienen IVA, que son todos. Si ya es difícil sobrevivir con sueldos tan precarios, subiendo el IVA (y con ello los precios de los productos) pero no el sueldo, será imposible.
#6, #7: habrá que perseguir al responsable, que es el que firma, ¿no? Si una persona publica un libro en el que injuria gravemente a otra, ¿hemos de perseguir, pues, al impresor, al que le facilitó el papel y al traductor? ¿Quizá también al que programó el editor de textos que utilizó el autor o al fabricante de la máquina de escribir?
El contable no es más que un técnico que "traduce" al lenguaje contable las órdenes del responsable, que es quien firma las cuentas. Y quien las firma, las firma por imperativo legal precisamente para responsabilizarse.
Pensad un poco en por qué unos políticos piden que los responsables sean los contables y no, precisamente, los políticos que han de firmar. Y pensad por qué lo piden para el caso de contabilidades fraudulentas de partidos políticos, y no de todas las empresas.
#5#4 Añado: Por eso y por su capacidad de trabajo, cooperación, conciencia real de cada situación, lucha conjunta por mejorar y sobre todo por su capacidad de acción, anteponiendo los principios a cualquier situación de miedo o presión. Todo esto les ha llevado por ejemplo a apostar por la industria como motor de sustentación.
#10 ¿De verdad hace falta que te busque todas las ocasiones en que Rajoy y sus subalternos han dicho por activa o por pasiva que no iban a baratar el despido?
#13 no tienes ni idea de lo que es la Izquierda. Te explico mi forma de verlo, mucho más razonada que la tuya:
Banca pública, por supuesto, porque la creación de empresas debe ser transparente y accesible a TODOS los ciudadanos, independientemente de su condición social, solo dependiendo de su proyecto empresarial y la viabilidad de su idea. Servicios públicos como método para garantizar acceso universal.
¿Nuevo orden mundial? No. Cambio de sistema a nivel local, con aspiraciones a cambiar el orden internacional, porque estamos en la era de la globalización, en la que los mercados internacionales tienen mucho peso en las naciones.
Los empresarios no son virus. Los empresarios serán bien recibidos siempre y cuando sean también trabajadores, y sus empresas respeten los derechos humanos y permitan la participación de los demás trabajadores en su administración. Por ejemplo: cooperativas. Los empresarios cuando son explotadores y cuando no se implican en el trabajo y solo ponen dinero, son personas non gratas, y me parece perfecto.
El liberalismo que hace uso del poder político para socializar las pérdidas, es decir, cuando interviene el mercado solo para salvar el sistema y no para garantizar los derechos de los ciudadanos, se convierte en NEOLIBERALISMO, y es una corriente económica bien conocida por los economistas.
¿Superioridad moral? No. Confianza en uno mismo e implicación activa en Política, lejos de los pasotas y tirados de la vida, que no solo no defienden sus derechos sino que no defienden los de nadie.
Pragmatismo, sí, pero coherencia también, y también decencia de no participar en aquello en lo que no se cree. Los principios, evidentemente, son muy importantes.
#22 Precisamente el problema de València es que siempre quieren tener la mejor fiesta del mundo al precio que sea (F1, Tenis, Fallas, motos, etc...)... Y claro, hay que invertir... y para eso hay que quitar de otro sitio!
Pero por favor! En Fallas/F1/etc, no protesteis que damos mala imagen!
Menos dinero en comisions falleres, l'Ofrena, actos y puestos de churros y mas en educación y sanidad, que originalmente las fallas eran muebles i una estoreta velleta per a la falla de Sant Josep
#12 Osea que quejarse en actos en los que muchisimas miradas estan fijandose en Valencia nos quitan la razon segun tu parecer? y ademas nos llamas gilipollas?
Pues nada,nos quejaremos en casa y para adentro, que es el modelo de manifestacion que pregona el pp (siempre que no sea en pro del quitar derechos a los gays o contra del aborto,claro).
no tienes ni idea de lo que es la Izquierda. Te explico mi forma de verlo, mucho más razonada que la tuya:
<<"No vamos a avalar esas propuestas de recortes, de reducción de servicios, de merma en la prestación de los servicios", aclara Escobar, quien lamenta que la "concentración de las medidas de recorte o de ajuste" se realicen en educación y en sanidad, y considera que existen "otras muchas áreas" que se podrían "tocar", entre las que cita el Ministerio de Defensa, la Casa Real, la Iglesia Católica, o el Congreso, Senado, diputaciones provinciales y parlamentos autonómicos.
Para el coordinador de IU, "en todas esas áreas de forma horizontal habría que repartir el ajuste de los 10.000 millones", y si fuera necesario "arañar" en educación y sanidad, en ese caso "se podría justificar", recortando gastos "superfluos".
"Si no, nos parece absolutamente injustificable, y de ninguna manera contará con el aval de IU",
Me parece sensato, incluso han llegado a decir que después se podría tocar educación y sanidad. Este realismo no es común en IU.>>
Un saludo