#1 Sí, igual sus amistades dejan de hablarles, o les echan del club canino.
La verdad es que algunos en vez de un ser vivo, creen que tienen un muñeco.
#7#8 De ese del que, aún eliminándose las calles y estatuas que lo recuerdan, nunca pasará al olvido. Ya os ocupáis vosotros de tenerlo en recuerdo constantemente.
Algún día dejaremos el pasado tranquilo, sólo para recordarlo cuando de verdad haga falta. Todo esto no es más que abono (osea mierda pura), para hacer germinar de nuevo las diferencias entre ambos bandos. Y no culpéis sólo al PP, porque mucha más gente está contribuyendo.
En cuanto a Sardá. Ya lo han dicho anteriormente. Quiere llamar la atención para llenar sus bolsillos.
Parece que algunos son tan cortos de miras, que no entienden que el desprecio de Chávez, aún cebándose en Aznar, es un desprecio al estado español, que no puede ser permitido.
A partir de ahí, cada uno retuerce el tema para justificar sus ideales. Más de lo mismo.
"El Gobierno recogerá el compromiso de reducir la publicidad de TVE de doce a nueve minutos a la hora en el contrato-programa que firme con RTVE"
¿Pretenden insinuar que ahora sólo ponen 12 minutos de publicidad a la hora?. Entonces ya me imagino como serán esos 9 minutos. Los intermedios en lugar de 20 minutos, serán de 19:55 y listo.
"A partir de enero, los anuncios en TVE-1 y La 2 disminuirán en un minuto, pero harán falta seis meses, si es el PSOE gana las elecciones, para seguir con la progresiva disminución."
Claro, no vaya a ser que nos traumaticemos por un cambio tan brusco.
"La reforma de RTVE es uno de los grandes logros de esta legislatura, mantiene la vicepresidenta"
¿Qué reforma?. Si eso es uno de los grandes logros... menuda mierda de legislatura.
#16 No es cuestión de que la noticia ponga en evidencia a unos u a otros, a no ser que claramente sea amarillista, sino de que la noticia y los comentarios han de ir separados.
No creas que es porque se mete con Zp, de hecho y en principio, yo estoy bastante de acuerdo con lo que señala el comentario en cuestión, aunque no opino porque no tengo información al respecto.
PD:
Te he votado positivo para contrarrestar un poco los negativos que te han metido y que nunca entenderé, ya que sólo expresas tu opinión sin insultar ni faltar al respeto a nadie.
#6 Yo voto provocación toda aquella noticia en la que se añadan comentarios, ajenos a la misma y que denoten un claro partidismo. Me da igual que sea en contra de unos o de otros.
Si hay una zona para comentarios, no veo por qué hay que meter la puntilla en la zona reservada a la noticia. No cuesta mucho poner esa opinión en la zona indicada.
Lástima que no haya visto el comentario al final del resumen de la noticia (GRACIAS SARKOZY. ZAPATERO, TOMA NOTA.), si no la hubiera votado como provocación. Vi el titular y me fui a leer la noticia para votarla.
En serio, a ver si aprendemos a poner nuestros comentarios en la zona indicada.
Pues yo he ido más lejos y, tras arduas investigaciones, puedo asegurar que horas antes de su muerte... ¡Diana respiraba!.
Y no se queda ahí la cosa porque fuentes aún sin confirmar, me indican que es posible que Diana hasta ¡pudiese hablar!, en las horas previas a su muerte.
#2 ¿Qué libertad añade la república?.
Si no es cuestión de precio, ¿por qué siempre sale a relucir lo que nos cuesta la familia real?.
Personalmente me da igual una cosa u otra. Lo único que quiero es que alguien me explique las ventajas de una u otra opción, porque a mi me parece el mismo perro pero con distinto collar. A ver si los monárquicos y republicanos contestan dando razones serias y no las tonterías de siempre.
#22 Yo te lo voy a escribir igual de facilito para que tú también lo puedas entender.
Me parece muy bien que a la gente le jodan las mentiras del PP, cosa que a mi también me jode. Pero de la misma forma me jode que el PSOE también haya usado el atentado para sus fines políticos, cosa que por lo visto os ha encantado.
Todos han ignorado a las víctimas del atentado y, desde luego, no se han esforzado mucho para descubrir lo que realmente pasó y por qué paso.
Vuestro fanatismo político os lleva hasta tales cotas de estupidez, que sin haberse aclarado nada ni haberse detenido a los culpables del atentado, ya sois felices sólo porque el se demostró que el PP mintió o, en el bando contrario, sólo porque se demostró que el PSOE manipuló con el tema de Iraq.
Que la prensa y los humoristas se queden con este mensaje del PP y/o PSOE mintieron, sólo puede significar que o bien el juicio ha sido una pura basura sin transcendencia ninguna, o que a ellos también se la pela descubrir la verdad y ya están más pendientes de hacer campaña a favor de sus "dioses".
Seguramente hayas dejado de leer en cuanto me he metido con el PSOE de tus amores. A estas alturas estarás pinchando la flecha roja, debajo de mi comentario, con cara de ira y las venas marcándose peligrosamente en tus sienes... como si estuvieras en el váter, para que me entiendas... Dale dale que aún se mueve
#10 Me da pena leerte. Y me da pena porque zanjas todo esto y te das por contento simplemente por el hecho de que se demuestra que no fue ETA.
Más de 1800 víctimas, entre heridos y muertos, y seguimos sin saber nada de nada sobre el tema. Ah no espera... pero si ya sabemos que no fue ETA... que tonto soy... hala ya podemos olvidarnos del tema y vivir felices. Las familias y los supervivientes seguro que ahora dormirán mucho mejor.
Y cuando dentro de X tiempo volvamos a sufrir otro atentado similar, recordaremos que no fue ETA (si no se vuelve a discutir de nuevo) y nos reiremos porque eso nos hace más... ¿libres?... NO... más vulnerables.
Y si tanto te preocupan las mentiras, observa que también el PSOE engañó a la gente haciéndoles creer que el 11-M fue consecuencia de la guerra de Iraq, y recuerda también a todos los grupos políticos que secundaron esa idea. Al final llegarás a la conclusión de que nadie ha dicho una puta verdad sobre este tema y que ya no se molestan en ocultar que les importa un huevo todo lo que no sea poder y dinero para ellos.
#6 Conocer al autor es necesario para conocer la razón del atentado. Obviamente hay uno o varios autores intelectuales, que pueden coincidir o no con los autores materiales.
#4 Sea como sea, hay que descubrir por qué esa célula despertó y actuó.
#2 Si como tú dices, la verdad hundiría al PP. ¿No crees que el PSOE haría todo lo posible por asestar ese golpe mortal a su rival político?. Ojo, no quiero decir con esto que sea una conspiración ni nada parecido.
#7 Lo que evitó que hubiera una masacre, aparte de que no montaste una bomba, fue que no tenías explosivos, conocimientos y un largo etc.
Dices que hacerte con explosivos es cuestión de dinero y contactos. Una personal normal dudo mucho que conozca a muchos expertos en explosivos y que además estén dispuestos a conseguírtelos para tus fines... en fin.
[...] la sentencia del 11-M sobre la que ha dicho que "prueba la autoría de las personas que realizaron la masacre, determina hechos probados y no ideas políticas"
Primera mentira. ¿Este tío que juicio ha visto?. Como coño va a probar la autoría de nadie si no se sabe quién fue. De todas formas no hace falta un juicio para saber que los autores de un atentado son los que lo han realizado. Se habrá esforzado mucho para llegar a esa conclusión.
"Los autores están en la cárcel o se han suicidado"
Segunda mentira. Ni los autores están en la cárcel ni se ha demostrado que los que suicidaron tuvieran algo que ver con el tema.
"Cuando se produce un atentado de ETA nadie se pregunta quién es el autor intelectual, me da igual que sea Bin Laden o su primo"
Tercera mentira. Una cosa es que no se hagan esas preguntas a nivel público, como se ha hecho en este caso, y otra muy distinta que no se las hagan y punto. Hace falta ser gilipollas para decir eso.
"nadie en el PSOE ha relacionado el atentado con la guerra de Irak"
JA JA JA, esto sí que es gracioso.
Todo esto no quita para que los del PP sean iguales o peores. Aquí lo que se saca en conclusión es que al PSOE sólo le interesaba desmontar la idea de la participación de ETA y al PP crear dudas sobre el tema.
A las víctimas se las han pasado por el forro... total, como ya no pueden votar...
Que puta manía de poner el comentario donde debería ir el resumen o información de la noticia.
"El Ministerio de Economía destacó ayer que la tasa de paro del tercer trimestre, del 8,03 por ciento, es la segunda más baja desde 1978, y que el incremento en el número de desempleados se debió al aumento de la población activa."
¿En qué quedamos?, ¿la más baja o la segunda más baja?.
Ojalá esto sea cierto, cosa que no acabo de creer ni por asomo.
Me da la impresión de que tanto quieren correr que al final va a acabar en chapuza, o peor aún, en desgracia. Yo no me subiría a ese AVE hasta que lleve 20 años funcionando, como poco.
Dale dale que aún se mueve 
La verdad es que algunos en vez de un ser vivo, creen que tienen un muñeco.