Si, las tiene, ya van saliendo varias encuestas con Trump demasiado cerca o incluso sobrepasándola. Y no es solo cosa de los fans de Bernie. La investigación de los correos sigue por ahí rondando y está cogiendo velocidad.
Trump es lo que es y contra minorías pierde bastante, pero Hillary a estas alturas también disgusta bastante a mucha gente. Es un poco a ver cual da menos asco.
#18 Eso lo pone en mi enlace. En el que comentas lo dice en una sola frase, además de comentar que representaba los ideales de inocencia y pureza, que el pene erecto al descubierto hubiera sido considerado deshonroso, etc. En fin, tampoco es que vaya a llegar a portada. Si la fríen a negativos la retiro.
#8 El titular de la deuda es el estado, eso esta claro, lo tenemos que pagar entre todos, pero no es lo mismo que me rasquen a mi el bolsillo, que no he metido la mano en la caja, que le metan la mano en el bolsillo al que de una forma fraudulenta, metió la mano en la caja.
#22 Punto 1) La primera frase no tiene ningun sentido. Los ciudadanos poseen la deuda, pero no son a los uqe hay que pagarsela, son los que tienen que pagar
Punto 2) que culpa tiene quien compró deuda? insinuas que no hay riesgo al comprar una deuda o al hacer una inversión? porqué se le da una rentabilidad entonces? para que sirve la prima de riesgo? si yo compro deuda de una empresa y luego resulta que esa empresa no cumplía con la legalidad y se hunde me jodo, una inversión es una apuesta. De la misma forma si tu compras deuda de un pais corrupto te arriesgas a que esa inversión no genere beneficios. En todo caso la culpa será de las empresas corruptoras y los políticos corruptos a los que has comprado la deuda, no del gobierno que ha levantado la liebre y la estafa.
Aún así no toda la deuda está en forma de bonos o pobres inversores inocentes, y yo soy partidario de no pagar una deuda ilegitima, pero creo que los requisitos para que una deuda sea ilegitima son muy muy jodidos de cumplir. También soy por supuesto partidario de que los culpables indemnicen a los afectados inocentes (que los habrá, como en cualquier estafa).
Pero lo que no estoy dispuesto a aceptar de ninguna manera es el argumento "oye, si unos inversores han dejado dinero a un gobierno corrupto ahora no es justo que ellos pierdan dinero, es mas justo que pierdan dinero todos los demás ciudadanos que no han participado en esta estafa a gran escala"
#5 No entiendo cual es el problema de buscar las irregularidades, como tu mismo dices.
¿Te parece mal reclamar el dinero cobrado de mas por las cláusulas suelo de las hipotecas?. ¿Te parece mal que los usuarios reclamen el dinero estafado en las preferentes?.
Se trata de lo mismo, y es un proceso que no ha empezado ahora en periodo electoral, si no hace casi un año.
Este señor creo que, por las que suele soltar, califica casi como un tipo tirando a sociópata.
También le mola mucho Singapur, quitando el minúsculo problema de que es una dictadura. Pero bah, minucias.
Ya decía Hayek que lo principal era la libertad de mercado.
#15 Autarca 
