#240, yo he dicho que no pueden gestionar muertes? Vuélvelo a leer. Y repito a mí no me hables ni de Sánchez, ni Iglesias, ni de Ayuso porque no me interesa ninguno de ellos.
Todos lo han hecho fatal dentro de sus competencias. Lo que digo yo es que sorprenderse ahora de lo que pasa por haber quitado el estado de alarma es ridículo y en esto el gobierno ha sido responsable más allá de que el PP no represente ninguna alternativa mejor a su gestión.
#182, con las competencias de sanidad únicamente no se pueden suspender derechos fundamentales. Pero bueno, que a mi no me argumenteis con el y tú más. Yo no tengo nada que ver ni con unos, ni con otros, a mi me parece un desastre la gestión del asunto que han estado haciendo todos.
#7 No te metas con los obreros que votan a la derecha que se ofenden y así no hay manera de que estrenen esa increible inteligencia que atesoran y comiencen a defender sus intereses de clase.
#124 Yo no creo que fuesen tiranos en un sentido malicioso, pero sí creo que es inevitable que cuanto más a la defensiva se vuelve la dirección de la organización (incluso aunque objetivamente fuera necesario defenderse de ciertos ataques y que algo hubiera que hacer), más se favorece la endogamia y finalmente esa suerte de organización cuasi-religiosa donde cada vez se cuestiona menos todo, más se pierde el rumbo de las propuestas iniciales y más se centra todo en la simbología del club, perdiendo completamente el pragmatismo de la herramienta.
Es algo así como las enfermedades autoinmunes, que el cuerpo se intenta proteger de un agente externo y se acaba haciendo mucho más daño del que le hubiera hecho dicho agente. Y la cura, cuando es viable, es esa exposición a esos agentes para poder convivir con ellos y defenderse en su justa medida, y desligar la parte que realmente es dañina de la parte con la que tienes que convivir y con la que puedes establecer hasta cierta relación de simbiosis.
#102 No tengo la misma visión que tú, y aunque estoy de acuerdo en la parte del acoso mediático y que dicho acoso ha tenido su efecto, muchísimos de los que le apoyábamos en su momento no dejamos de hacerlo porque les pusiesen a parir en ciertos medios "patrióticos" y con figuras como Inda. Más bien al contrario, esos acosos, al menos en mi caso, hicieron que me costara mucho más desligarme finalmente de ellos.
Lo de no aceptar los resultados de los congresos y las ambiciones no los niego como problemas, pero es que no se puede perder de vista la búsqueda original de la tranversalidad y la participación ciudadana, y la estructura hiperjerárquica y casi sectaria de los partidos tradicionales, y que finalmente se comió a Podemos, para mí poco tienen que ver con mi idea de política. Y los resultados electorales parece que se corresponden con lo que digo.
#75 Para mí, "las izquierdas" poco tienen que ver con la centralización del poder, el hiperliderazgo, el "no moverse en la foto" ni nada por el estilo. Para mí, "las izquierdas" tienen mucho más que ver con el espíritu transversal del 15M, participativo, centrado en los problemas estructurales y que busca la participación ciudadana en todos los aspectos, alejado de las viejas estructuras partidistas de corte religioso y dinámicas contaminadas. El primer Podemos, cuando aún existían los círculos, las asambleas más transversales, participantes especializados en su ámbito, etc., incluso proponiendo reformas más radicales a las que propone hoy en día, consiguió una intención de voto con la que ahora no puede ni soñar. El de ahora, tras las purgas y la transformación de la dirección en una estrutura cerrada y endogámica, no tienes más que ver sus resultados electorales.
Claro que es mi opinión y puede ser diferente a la tuya. Para mí, hablar de "izquierdas" como un bloque homogéneo donde todo el mundo tiene que opinar igual y, si no es así, es que no defiendes a "las izquierdas", tiene poco que ver con mi idea de izquierda. El propio hecho de hablar de "izquierdas" como un ente religioso ya me resulta algo que me produce rechazo. El primer Podemos, de hecho, utilizaba la dinámica de "abajo y arriba", en vez de "izquierda/derecha", y aunque sus propuestas fuesen de izquierdas, la integración social era mucho mayor.
De ahí lo dicho, para mí no tiene que haber un partido único y pueden haber opciones múltiples. El que quiera establecer un partido de hiperliderazgo y no moverse de la foto que lo haga y le vote quien lo desee, que en mi opinión será una minoría poco relevante, y el resto que participen en una propuesta más adulta y democrática.
#38 Siempre puede imponerse el sistema que dices, así habrá un partido minoritario e irrelevante en el panorama político con un montón de fieles que no se moverán de la foto, sin trepas ni "infiltrados del régimen", y luego un partido más normal para recoger a la gran mayoría del electorado de izquierdas, y todos contentos.
#18 Ya estamos con el ataque personal. Que moto vendo yo si estoy diciendo que no a la censura de cualquier medio ? Y, a que viene es ultima frase ? Da la casualidad de que soy autonomo, pero aun no entiendo a que cojones viene eso. Estoy en mi cama, escribiendo con uno de estos www.youtube.com/watch?v=5G7EHjh2Gg0 mirando a una pantalla proyectada de 120" con uno de estos www.youtube.com/watch?v=cEnCc3chD44. Necesitas mas detalles ?