#20 Y porque? Para saber que hay en un sitio antes hay que ir. O enviar una sonda. Como saber si no si es interesante? Cual es para ti la estrategia correcta?
#236 Jajaja bueno me parece un poco exagerado. Sin incluir la religión no se podría estudiar/entender la mayor parte de nuestra historia (ni entender el mundo actual). Lo que si eliminaría es el estudio de su doctrina/dogma y valores éticos. A mi con incluirlos en la clases de historia e impartido por un profesional (docente de historia) me parece de lo más lógico.
#69 No intentes razonar con los que apoyan tesis golpistas, no creen en la democracia, sólo en sus propias normas. Afortunadamente no conseguirán saltarse las leyes, el estado de derecho nos protegerá de ellos.
#121Bueno cuando dije "mientras los estados no estén capacitados" me refería más bien a la sociedad. Realmente no creo que la sociedad esté preparada, adolecemos de un deficit de inteligencia realmente devastador.
Es decir, que atribuyes la obligatoriedad de conocer el castellano a la falta de inteligencia de los ciudadanos españoles. ¿Sí?
Sin embargo pienso que no es que sean idiotas sino imbéciles, que según el diccionario de la real academia de la lengua significa "Tonto, falto de inteligencia".
. Busca en el mismo diccionario la palabra 'idiota', anda.
Puedo decir que a nivel social, y en concreto con la cuestión idiomática estamos faltos de inteligencia ? Claro, y puede que haya gente que se moleste, pero eso no significa que no pueda quizá estar en lo cierto.
Pero para cambiar las cosas necesitas convencer de ello a esos a los que estás llamando imbéciles. Y es bastante imbécil por tu parte pretender hacerlo de esta manera.
#67 Bueno... En realidad en las dos hablo en serio. Si es obligatorio estudiar religión en las aulas (algo que me desagrada profundamente) prefiero que se hable de todas (sin olvidar espagueti volador) y que la religión católica no sea monopólica.
#135 Quizás así se alcance lo que comentaba en el segundo párrafo que no se enseñen o se enseñen desde una perspectiva laica y espíritu critico quizá haciendo énfasis en el hecho histórico y no en ninguna faceta o intento adoctrinante.
#116Por lo menos tendría sentido mientras los estados no estén capacitados todos para implantar el inglés de forma nativa y eliminar así la necesidad de usar más de 1 solo idioma.
Lo están, no lo hacen porque no quieren. El primer paso, quitar la obligatoriedad de conocer cualquier lengua que no sea la que se quiere implantar.
¿ Que hacemos enseñamos los otros 30 idiomas en la escuela publica ?
¿Qué hacemos nosotros? Nada. ¿Qué deben hacer los habitantes de la Índia con su política lingüística? Lo que ellos consideren conveniente hacer. Como los de Cataluña. Que resulta que es usar el catalán como lengua vehicular en la enseñanza, aunque tu consideres más conveniente hacer otra cosa. Cosa que sucederá si consigues convencer de ello a la mayoría de catalanes. Aunque llamándoles idiotas y débiles mentales así de entrada lo veo complicado.
#99 crees fervientemente que a Noruega le iría mejor si se libera del yugo de una lengua minoritaria como és el noruego (tiene menos hablantes que el catalán)?. Crees fervientemente que a Dinamarca le iría mejor sin el Danés, también con menos hablantes? Crees que a Finlandia le iría mejor sin el finés? A Grecia le ha ido mal por usar un idioma con apenas 10 millones de hablantes? Sigo?
#112pues no hay ningún catalán que no sepa español pero si que hay muchos españoles que no saben catalán
Desde luego, porque si eres ciudadano de España conocer castellano es obligatorio y conocer catalán no. Estás usando el efecto de la norma para justificar la norma. Esto es un razonamiento circular y una área del conocimiento dónde se tiene especial cuidado de evitarlos son las matemáticas.
es incivico e insolidario pretender que el resto del mundo aprenda tu microlengua solo para que te entiendan
Por eso te decía que a ver si consigues que quiten la obligatoriedad de conocer el castellano.
#62 ¿Dices lo mismo del Tibet y la China? ¿Los tibetanos no tienen derecho a tener un estado o una región autónoma si no logran convencer a la mayoría de chinos?
#41 La independencia de Cataluña no vulnera ningún derecho de ningún español.
Sobre la dependencia/independencia de España respecto a otros países o instituciones (UE, OTAN, etc.), tienen que decidir los y sólo los españoles.
Sobre la dependencia/independencia de Cataluña respecto a otros países (España) o instituciones (UE, OTAN, etc.), tienen que decidir los y sólo los catalanes.
Lo mismo para Escocia, Kosovo, Tibet, Kurdistan, Palestina, etc.
#87 llavors el que has dit no té sentit. Si domines perfectament el català, que et molestava? Les dos o tres hores que tenies a la setmana de llengua?
Sobre la minoria de parlants es nota que vens de Barcelona o àrea metropolitana. A la Catalunya interior pots passar-te la vida sense sentir parlar castellà pel carrer. Jo de fet no vaig conèixer cap castellanoparlant fins als 18 anys, que vaig anar a estudiar fora.
#13 Cuando el cambio climático haga que solo los turistas puedan comprar cerveza y los españoles solo Cruzcampo te acordarás de mí en medio de tus estertores.
#94 vale sabes buscar en wiki.... pero diciendo esto "Yo creo en una cataluña y en una sociedad catalana que se libere del yugo de una lengua minoritaria como lo es el catalán" demuestras que lo que dices de sentirte catalán solo es una pose para poder criticar abiertamente, es una incoherencia. Si te sintieses catalán respetarías la cultura catalana y el idioma está dentro de esa cultura. Yo entiendo que alguien puede vivir en Catalunya y sentirse más cómo hablando castellano pero si, como tu dices, sabes hablar perfectamente catalán y te niegas y luego dices que eres catalán hasta la médula una de dos o no eres catalán o tienes la incoherencia por bandera.