#135 He trabajado con militares y te aseguro que la inmensa mayoría son gente muy normal, con los problemas e inquietudes que tiene todo el mundo, pero un poco jodidos porque se rompen los cuernos para defender a sus conciudadanos y lo más que consiguen es desprecio.
#55 Muy a favor de los enteógenos! Que la gente se drogue todo lo que quiera. Luego ya veremos si coincido con lo que les ha dicho el lobo plateado del desierto sobre cómo hay que vivir la vida y ser felices. Aunque tengo que decir que, vengo de ese mundo, y nunca me pareció que la gente fuera más ocurrente ni tuviera mejores ideas que el resto de los mortales, tampoco vi que fueran menos materialistas o desprendidos, en cambio si que se vuelven bastante reaccionarios. Así que tomo con bastante cautela todo lo que dice el lobo plateado.
#52 La ciencia puede ser dogmática y peligrosa, ahí tenemos la frenología o el racismo, pero sus dogmas no han durado dos mil años, se han desmontado con más ciencia de una forma más rápida y racional que en ningún tipo de cosmovisión precedente (y con muchos menos palos). Desde luego con jesucristos, hadas o unicornios no tienes herramientas para enfrentarte a ningún dogmatismo. Los dogmáticos, de cualquier tipo (religiosos o científicos), se van a reír de tí si les vienes diciendo que eso que piensan no es correcto porque te lo ha dicho un hada. La ciencia y la razón (guiada cada vez más por el cientifismo) es ló único que tenemos para enfrentarnos a los dogmatismos científicos y al resto de dogmatismos. Y eso lo sabe hoy todo el mundo, hasta los creacionistas (antievolucionistas religiosos) o los negacionistas del cambio climático tienen que tirar de científicos. Pero si tienes alguna idea mejor soy todo ojos.
El ateísmo no es una religión. La religión tiene objetos de culto, rituales donde se recitan conjuros y se sacrifican toros o jóvenes doncellas, la religión además tiene un corpus extenso de ideas morales. El regueton no es una religión aunque existan fans de cantantes, no se hacen rituales todos los años durante cientos o miles de años en honor de esos cantantes, no se erigen estatuas (o no tantas), no se levantan templos para adorarlos, tampoco se les reza o se les pide cosas y se hacen sacrificios propios o ajenos, para obtener sus favores. Con la ciencia o el ateísmo pasa lo mismo que con el regueton o con cualquier otra expresión del arte o la política, puedes tener a gente que eventualmente se hace famosa y a sus fans, puedes tener clubs o grupos más o menos sectarios. En todo ámbito de las creaciones humanas hay gente que sobresale y gente que se reune y sigue a esa gente. Aunque seguir a gente, crear grupos o partidos políticos puede llegar a ser sectario no es religión. Le faltan muchas cosas a todo eso para ser religión. El ateísmo tiene aun… » ver todo el comentario
#48 El ateísmo militante no es ni una ideología, fue una reacción heterogénea, no tanto de ateísmo como de anticlericalismo, porque como digo el ateísmo se ha ocupado de poca cosa, y los nuevos ateos no se empeñaron en atizar a Anubis o a Osiris, porque esos dioses se están portando bien. El ateísmo militante cargó contra los dioses del islam y el cristianismo principalmente ya que son los dioses que siguen creando desaguisados y el ateísmo militante no era ni más ni menos que el anticlericalismo de toda la vida, el que hemos tenido desde el siglo XVIII, pero potenciado por Internet. Por otra parte, el ateísmo no ha creado la sociedad actual, ni siquiera fue un éxito en los regímenes que se supone que lo favorecieron. La mayoría de gente es creyente y la sociedad actual la han creado mayoritariamente creyentes, y más concretamente la sociedad materialista que describes (coche, 2 hijos, etc) se modeló en gran parte en USA durante el siglo XX, como reacción al comunismo ateísta y dentro de la que es una de las naciones opulentas más religiosas del mundo. Es cierto que nuestra sociedad se va asentando cada vez más en el escepticismo científico, pero porque somos muchos locos diciendo cosas distintas y obviamente no vamos a darnos la razón unos a otros sin lanzarnos estudios científicos y metaestudios, etc. Uno tiene que aportar algo más que "me lo ha dicho Dios mira que bonito". Pero no encuentro ejemplo en la historia ni en el planeta de sociedades teocráticas o religiosas que hayan sido menos cuadriculadas, cortas de miras, superficiales y despilfarradoras que la actual y no hayan exigido del individuo que se ciñera a las cuatro ideas atávicas de sus antepasados, condenando a los que no lo hacían a la marginalidad, el ostracismo, a maltratos o directamente a la muerte ¡Los robots era la gente de esas sociedades! En nuestra sociedad hay más pluralidad y controversia que nunca antes en la historia, y leñe, incluso las personas son más originales, espirituales y tolerantes con otras formas de organizarse y entender el mundo y están más concienciadas con un montón de sutiles problemas sociales y ecológicos que antaño ni se atisbaban o eran tratados como marcianadas. Y luego están los datos sobre cómo les va a las sociedades más religiosas en cuanto a violencia, crímenes, reclusos, violación de los derechos humanos, falta de libertad y de servicios básicos, etc incluso aunque sean "ricas" (caso USA o Arabia Saudí). Pues les va peor ¿esto es por la religión? No sabemos. Pero si sabemos que las cosas más chungas ocurren donde hay más religión.
#144 no veo por que te ries. Te hago las matematicas ya que veo que te causa gracia lo que escribo.
Si ganas 5000 netos al mes, puedes vivir apretandote el cinturon en un piso de 700 euros en el extraradio. Tras pagar facturas etc puedes conseguir que te queden 3000 euros fácil, sino más.
Eso en un año son 36000€. En 5 años tienes 180.000, que si has movido un poco puedes haber convertido en 200.000 sin mucho esfuerzo, sino mas.
Con 200.000 puedes comprar un piso al contado y vivir en el, ahora ahorras casi 4000 al mes. En otros 5 años tienes otro piso al contado, que te paga un alquiler mientras tu vives en tu piso que tampoco tiene hipoteca.
Todo esto sin entrar en jugadas de mas riesgo que aceleran el proceso mucho, a costa de arriesgarte.
#39 Hoy en día todos acudimos a la ciencia o a cosas que parecen ciencia (o a los resultados técnicos de la ciencia), para convencer a los herejes de que tenemos la verdad. Sea una moda pasajera, o no, el caso es que ha hecho que los religiosos se comporten mejor ya que antes extendían su ideología mediante discursos circulares basados en un argumento de autoridad que sólo funcionaba con mentes muy infantiles o atemorizadas por las espadas. Para el resto del mundo eran argumentos ad verecundiam muy toscos no aptos para utilizarlos mediante la razón. En cambio la ciencia es una forma de obtener conocimiento común para todo el mundo independientemente de su sociedad, de las religiones que tengan y de los dioses en los que crean. Es lógico que los religiosos utilicen ese vínculo que nos une a todos para vender a su dios y las opiniones de ese dios. La manera anterior era embrutecerte o gritar más fuerte o amenazarte con la espada de algún bruto. Así que hemos salido ganando con la ciencia. Esperemos que no pase de moda.
#36 El cientificismo no es una secta, es una forma de fundamentar las ideas que nos gustan para darles veracidad. Actualmente es usado por todo el mundo, incluyendo las sectas cristianas. No vas a ver que los cristianos ataquen las prácticas homosexuales desde la Biblia, porque de esa forma no se comen un colín, lo hacen también desde la ciencia o desde cualquier cosa que parezca ciencia. El cientifismo lo utiliza ya todo el mundo porque la ciencia tiene más prestigio que la religión... y con razón!
#36 Simplemente he dicho que tienes un pensamiento limitado. Creo que con tu mensaje anterior ha quedado demostrado. Ahora me doy cuenta de que igual el problema es otro.
#107 No depende del punto de vista. No es subjetivo.
Para mi ganar 5000 euros al mes es clase media por que es una cantidad que en España 2019, si te aprietas un poco el cinturon te permite llegar a acumular riqueza como para vivir de rentas, o casi.
#104 Viven gracias a ellos, no hablo de los que se enriquecen con la corrupciones, sino de los que tienen un trabajo normal (pero "fijo") gracias a estos partidos. Hay muchas familias viviendo de ellos.
#44 "Que no curan" y así te quedas tan pancho, di que si
Las vacunas, los analgésicos, los antibioticos, los antihistaminicos, los antipireticos, los antiinflamatorios... todo eso son puras paparruchas ¿Verdad? Mejor pastillitas de azucar, o zumos naturales, o como leí por ahí fuerza de voluntad y buenos pensamientos.
Hay miles de medicamentos, decir que venden productos tóxicos (quimifobia) que no sirven para nada es cuanto menos bastante cuestionable, pero bueno tiene que haber de todo en este mundo.
Después se da la paradoja de que los que más critican los medicamentos por ser supuestamente tóxicos se meten entre pecho y espalda dióxido de cloro, todo correcto.
#176 portera 
