#7 Puede ser..., yo la seguí durante unos años y noté que en unos días cambió radicalmente su discurso mostrándose algo paranoico y agresivo alejándose bastante de su estilo más racional e influenciado por Rusia.
Parece como si alguien la hubiese comprado o suplantado para hundirla. También entraron muchos trols y pasó de haber pocos comentarios a parecerse mucho a los enganchones entre usuarios en meneame. Primero se desprestigió y luego se hundió, con lo que a muy pocos les importó.
#8 Mejor invadir y robar al estilo eeuu, ¿a que sí?
Por otra parte igual sin políticos sudamericanos comprados por los yanquis, les va mejor a estos países. Peor no creo.
#1 Yo no entiendo pero..., si te fijas a la derecha del gato parece que hay un comedero. Supongo que al gato no le ha hecho mucha gracia que ronden cerca de su comida.
Además creo que se asusta del ruso con la cámara y no del gato. El gato ha tenido su momento de gloria y lo ha humillado...
#11 La realidad es la que es, colega, solo los fanáticos como tú o lo que seas ven que un gobierno que no necesita realizar un ataque con armas químicas en una guerra ya ganada, esté decidido a realizarlo a sabiendas que es la escusa que necesitan los occidentales para intentar dar la vuelta a una guerra PERDIDA.
Los "justificáis" con el típico argumento para tontos, Assad es un dictador. Si quieres hacer justicia habla de la guerra de Yemen, pero no lo vas a hacer por 2 razones, 1. Tu cerebro es incapaz de entenderlo, 2. Tienes el discurso de los trols de la OTAN.
#22 "y los progresistas, que aunque nos cae este NINI como una patada en los ovarios, al final somos practicos y sabemos que este tipo es un chollo en la oposición para que haya gobiernos de izquierdas una buena época.."
Discrepo, este tío puede representar perfectamente al español medio, vago, trepa, rastrero, envidioso y que sueña con ser rico en un sistema en el que solo lo puede conseguir si chupa bien..., donde el trabajo y los méritos se inventan o se compran.
El artículo es muy malo, o completamente erróneo porque da a entender que los vegetales no tienen colesterol (el resumen que da la publicación en inglés)
Lo que supuestamente han determinado son los productos del metabolismo de ese colesterol que presenta una serie de diferencias con respecto a los metabolitos del colesterol de los vegetales.
Como no se puede acceder al artículo sin pagar no he podido leer como han realizado dicho análisis. Hay que tener en cuenta que los compuestos encontrados en el fósil podrían pertenecer a otro ser vivo. Aquí es donde está la clave del hallazgo.
Most fossils have been cooked, high temperature and high pressure, so that the oils are all gone. This particular fossil came from an “uncooked” sandstone in Siberia–which minimizes the effect of heat over the past few million years. And then the article goes on to say that he doesn’t find cholesterol, what he finds is degradation products “sterols” that have a molecular fingerprint different from the sterols from plants. Having built mass spectrometers for part of my career, it doesn’t surprise me at all that the fingerprint for plant sterols is quite distinct from the fingerprint of animal sterols.
#3 El coste de la energía eléctrica está fijado por ley en unos 45-50 euros/MW, para el productor. La distribuidora cobra 150 euros/MWh.
Calculad lo que os va a costar los 40 MJ/kg de gasoil en su versión eléctrica...
#1 Últimamente se refieren al hormigón como concreto. Así los arquitestos se diferencian de los arbañiles que dicen hormigón. La tontería del momento vamos...
Cuando la gente le pierda el miedo a esta planta y descubra la cantidad de variedades y las múltiples aplicaciones que tiene, la industria farmacéutica perderá mucho dinero..., ah bueno no, que para eso están las leyes.
Parece como si alguien la hubiese comprado o suplantado para hundirla. También entraron muchos trols y pasó de haber pocos comentarios a parecerse mucho a los enganchones entre usuarios en meneame. Primero se desprestigió y luego se hundió, con lo que a muy pocos les importó.