#44 igual que el ejemplo de denuncia ridicula que te puse en el anterior comentario verdad?
De verdad, hay mecanismos previos antes de ir al juzgado (fíjate que no digo dejar de ir al juzgado, sino hacerlo en otro orden)
#43 pero de donde sacas que le obligan a firmar el informe? Eso lo dice la noticia? Supongo que será a tu entender de nuevo (si al final eres un buen analisto político hombre)
#39 alguien que sabe como es Mercadona de verdad. Has hecho un resumen muy acertado. Habiendo trabajado como proveedor para ellos... exigen el 200 x cien pero tb lo reconoce.
Tb añadiré que la mayoría de empleados de Mercadona que conocí están contentos, trabajando mucho, pero no mucho más que en la competencia (hay que ver lo mal que está el sector)
#40 ah! Y otra cosa que ya dije antes... una dimisión no tiene irregularidades (a no ser que sean administrativas).
Podrá haber coacción, pero eso es otra cosa distinta.
“ Tu quizá ves horas extra, yo leo que alguien se niega a firmar un informe que se supone que ha hecho y por ética dimite.
Quiero saber quien le obliga y de dónde sale ese informe. Tu no?”
#37 mi pregunta sigue siendo que donde aparece eso de que la obliga a dimitir (que es lo que dices varias veces en tus comentarios). La respuesta sería tan fácil como un c&p.
No, los juzgados no deberían estar para atender este tipo de juegos políticos aunque se usen para ello. Porque luego nos quejamos de su lentitud general.
#35 no, preguntaba por desconocimiento. Estuve buscando en el google porque me resultó curioso el tema y no encontré nada, pero tiene todo el sentido del mundo lo que dices la verdad.
Yo conocía las denuncias al buzón de compilance de la empresa, pero no fuera de la empresa, pero tiene sentido si.
#33 no se donde ves el lío, en el primer comentario afirmas que esto va de que quieren demostrar como la obligan a dimitir, yo te digo que eso no sale en la noticia y que me digas donde sacas la fuente. Tú sigues erre que erre que lo dice la noticia, que es lo que te pregunto y no me respondes. Donde aparece eso que si que has escrito varías veces?, me has dicho muchas veces que lo dice la noticia pero yo no lo veo. Veo una interpretación tuya (que claro, como no has visto la demanda...)
Me puedes pegar que yo dijese eso de declararla nula o pedir horas o algo semejante?
No me escuece nada, yo no vivo de la política, simplemente digo que ese tipo de demandas ridículas solo sirven para saturar el sistema judicial.
Mira, otro ejemplo de demanda lícita, porque es legal ponerla, pero que es una mierda ya desde su Concepción, y que solo sirve para que jueces pierdan tiempo www.compostela24horas.com/texto-diario/mostrar/1320281/desestiman-dema
Finalmente, si, primero deberia ir por el parlamento... pero es tan ridiculo que no se puede sin que te saquen los colores públicamente . Pero oye, va al juez, tienes un artículo que contenta a fanboys y solo te costará 2000 euros de costas (que tenemos otro ejemplo bastante reciente) y será como mucho una reseñita un año más tarde.
Luego también nos quejaremos que los juzgados tardan meses en juzgar delitos serios claro.
#25 pero Te refieres a la denuncia en un juzgado (la persona x está acosando a mi compañero y) o denuncia a la propia empresa en su buzón de forma anónima como cualquier otra mala práctica?
#30 la fuente que sigo pidiendo es donde se habla de presiones. Releo lo que has puesto de la frase y no veo nada de presiones. Veo que se pregunta si no firmar un documento le lleva a la persona (a ella) a dimitir, no que le obliguen.
De hecho, está llena nuestra historia política de gente que no ha dimitido a pesar de deber hacerlo solo por coherencia.
Y vamos a ver... la dimisión es algo que hace uno por que quiere. Nadie te puede obligar a hacer eso sin que haya coacción claro. En eso estamos de acuerdo?
De donde sale que alguien haya podido obligar, y por ende coaccionar, a la doctora?
Quien es un tercero para saber mis motivos (personales como bien dices) para dimitir?
Y si dimito porque tengo una enfermedad, te lo tengo que decir? Me ha de obligar un juez?
#28 pero vamos a ver... va a investigar algo personal (como dije en el primer mensaje) o presiones políticas (como tú dijiste)?
La fuente que te pedía era relativa a las presiones que has dicho en tus comentarios, yo he leído el texto entrecomillado y no lo veo. Exactamente decías: “ No creo que haya que ser muy listo para entender que lo que se pretende saber es si hubo o no presiones políticas para emitir un informe médico oficial y que afecta a todos los madrileños.” Sigo preguntándote: cuál es la fuente que soporta esto que indicas? He vuelto a leer la noticia y no lo pone.
Para investigar si se presionó para firmar un informe con el que no estaba de acuerdo si hay mecanismos políticos.
Respecto a investigar algo personal estoy contigo: un juez. Pero ojo, lo que decías (entrecomillado arriba) es si hubo presiones para emitir un informe médico oficial. Eso creo que no es personal.
Finalmente, la visión de “denuncia que al final ya se archivará” es lo que lleva a saturar juzgados por cosas como estas (salir en los medios por esto en lugar de aportar algo en medio de esta que tenemos liada).
Joder!!! Ojalá se recupere pronto y bien.
Uno de los pocos políticos coherentes y honrados que ha tenido este país.
Un tío honesto consigo mismo lo primero.
Aunque me salga de la noticia en si, creo que precisamente el tener una profesión de la que vivir sin líos le permitía decir lo que pensaba sin preocuparse de consecuencias en su vida personal, estar en política por aportar a la sociedad.
#20 yo no veo horas extras, veo llevar a un juzgado el buscar porque a una decisión personal (dimitir).
La parte que alguien le obliga a dimitir (repito obligar) de que fuente lo has sacado?
Si lo que se quiere es investigar de donde sale el informe y si hay presiones (si que me gustaría saberlo) no es lo que dice la noticia, y hay otros mecanismos (políticos y no judiciales).
Tu verías normal llevar a los juzgados investigar quién están en las comisiones que no se dicen quién son? Yo no. Creo que para eso están primero los mecanismos políticos.
#285 si, la decisión es muy jodida. Además no hay experiencia previa en una situación semejante, lo que hace que todo sean suposiciones o incertidumbre, es una época de cambio brutal.
#16 si, la decisión es muy jodida. Además no hay experiencia previa en una situación semejante, lo que hace que todo sean suposiciones o incertidumbre, es una época de cambio brutal.
#16 si te fijas yo te digo de donde saco la información de la que opino: del articulo. Te preguntaba de donde sacabas lo que tú comentabas, pero no lo leí de donde sacas la información para hacer esas afirmaciones... ?
Y lo segundo totalmente de acuerdo, pero entonces la noticia sería otra no?
#10 yo entiendo lo que dice la noticia: “queremos conocer los motivos de la dimisión y nos preocupa que si los expertos se niegan a firmar un informe eso les lleva a dimitir”. No soy tan listo como para ir tres pasos más allá, para ser un analista político de nivel como muchos meneantes.
Dimitir es una decisión personal, dimites porque no estás de acuerdo con algo. Es lo que hace la gente coherente (como esta profesional), lo que en otros tiempos decían políticos (nada de pedir perdón, se dimite).
Si hubiese sido cesada, ahí si lo entendería.
La parte que tú sabes / entiendas es porque... que fuentes has tenido acceso?
#181 hombre, solo por sus cojones morenos no se proclama presidente. Creo que hay otros países (creo) que incluso reconocen la situación.
Si hay gente que por sus cojines morenos no admite resultados, los manipula...
#5 y #1 sois un claro ejemplo de cómo la política es como el fútbol. Aquí la noticia va de un tipo que quiere llevar una dimisión a los tribunales y lo que se discute en el primer comentario es el y tú más?
De verdad, hay mecanismos previos antes de ir al juzgado (fíjate que no digo dejar de ir al juzgado, sino hacerlo en otro orden)