Por desgracia soy totalmente apolítico. Es lo que tener espíritu crítico.
Lo que he intentado es tener un debate de forma educada con usted, que ha terminado en el momento que no ha podido decirme cómo encaja la definión de prevaricación.
Tampoco he visto la referencia al concepto este de resolución de un partido en el contexto de la prevaricación.
Vamos, que su argumentación es básicamente: jajajajaj, eres de los otros (yo soy de los unos). Me demuestra con este comentario, como le había dicho ser muy maduro.
La respuesta que esperaba de alguien serio es precisamente que me dijese quien dicta y que resolución para que se considere prevaricación.
Supongo que me pasa por intentar dialogar por gente que dice que no está en la política, que disfruta de la verdad pero no duda en acusarme de “ellos” (usted es neutro, pero hay ellos y nosotros)
Espero, de corazón, que no haya sido el mismo en su etapa como político.
Por cierto, de verdad que me gustaría que me ilustrase con su concepcion de resolución de un partido político (con algún link o similar). Sigo buscando sin éxito.
#48 vamos a ver, le pego la definición de que es prevaricación, le pego que hace falta para que se considere así, y le invito a que me sitúe lo que usted denuncia como delito:
1) alguien (autoridad o funcionario) —> no me ha dicho quién
2) que dicta una resolución (le invitó a que busque en la rae lo que es en este contexto). —> que resolución, en el contexto que abarca la prevaricación, ha dictado el individuo 1? (Que usted no menciona)
No se lo que es una resolución de un partido político, he buscado esa figura y no la encuentro. Si me ayuda se lo agradecería.
#45 negativo. Sigue insistiendo en una figura jurídica errónea, en dicho comentario le combinó a que ponga nombre a quien es el funcionario público y que Resolucion dicta para que sea prevaricación. Mientras no me pueda contestar a estas dos cosas, no se puede considerarse prevaricación como ha mantenido varias veces en el hilo.
#44 no me ha dicho quién es el trabajador público (el PP creo que no es trabajador público), de donde saca usted el a sabiendas de su falsedad? Que dictado de resolución se refiere usted? (Esa parte de mi pregunta la evito contestar, entiendo que por descuido).
por dar más detalle, usted se refiere a prevaricación administrativa, Aun así El delito de prevaricación administrativa requiere, como elementos, la cualidad de funcionario público o autoridad del sujeto activo y el dictado de una resolución injusta y arbitraria en materia administrativa.
#41 usted ha leído la definición que le puse? Se lo vuelvo a pegar?
A ver si me ayuda a entenderlo: quien es la autoridad-juez-funcionario? Que resolución ha dictado?
Definición de Prevaricación según la RAE: “Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución es injusta.”
#40 no me ha respondido a la parte de prevaricación por parte de PP, ahora que le agrada tanto la realidad.
La primera parte creo que no llegaremos a ningún acuerdo. Usted me dice que señala quien han de ser los expertos... el comité de sabios que desde nuestro presidente hasta nuestro experto Simón señalan como los que son las cabezas pensantes de las decisiones resulta que no son los “expertos que colaboran...” según usted.
En otro comentario su razonamiento para no hacerlo público era evitar presiones.
Ambos son válidos, pero el que me dice ahora haría que la segunda justificación sobrase.
El tiempo dirá si deberían ser públicos o no... si se fija, usted tiene un criterio y yo otro. No están Primero los mecanismos políticos y, en último lugar, judiciales para dilucidar estas cosas?
Creo que usted ve un delito en esto último que planteo. Delito que me seguiria gustando saber.
Tb le he preguntado de donde sale la prevaricación del PP por pedir que se cumpla una ley (el PP ha cometido muchiiiiisimos delitos, de prevaricación y mucho peores, pero en este caso... no lo veo) en el comentario que le digo le explico la definición de prevaricación y porque no lo veo.
#35 el comité de sabios que usted dice previamente, en otros comentarios, que no es público para que no se presione y/o amenace? Ese es público?
no me pregunte a mi por el delito, es usted el que afirmaba quien el PP cometía un delito por solicitar que se cumpla una ley (tenga o no razón).
En su último comentario me dice que prevaricación, le pego la definición: Definición de Prevaricación según la RAE: “Delito consistente en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución es injusta.”
Sigue pensando que ese es el delito que ha cometido? O se ha equivocado de figura jurídica?
#29 presión y amenazas? Eso me suena a una suposición suya.
Es divertido la cosa: no explico el porqué de mis acciones porque lo hago basado en un comité de sabios.
Que sabios?, se preguntaría cualquier ciudadano... pues por su respuesta queda claro.
Seguro que a usted le gusta que se cumplan todas las leyes o solo las que le gustan ideologicamente?
#27 Con todo el respeto, no entiendo el comentario. Te he dicho que claro que hay que cumplir TODAS las leyes, como ciudadano yo lo hago.
Yo, como ciudadano, pido que todas las leyes se cumplan.
Esta noticia, en concreto, va de una ley: en el anterior comentario pido como ciudadano que se cumpla.
Tb. Te he puesto en el anterior comentario un ejemplo de ley que me comentabas que creo que por supuesto hay que exigir que se cumpla. Te daba en mi comentario toda la razón: hay que cumplir todas las leyes.
Pero sigo sin comprender cuál es tu posición: crees que hay que cumplir las leyes o no? Todas? Esta, de la que trata la noticia, si o no?
#25 yo cumplo la ley, soy de los que aún no salgo con mi mujer a pasear los niños aunque veo familias haciéndolo por ponerte un ejemplo.
Así que, porque no debería exigir que se cumpliera la ley?
Si la noticia fuese, por ejemplo, de la ley de memoria historia estaría diciendo lo mismo: hay que cumplir la ley. Pero esta noticia Trata de otro tema, por eso trato de evitar mezclar churras con merinas.
Hay algo que es muy español: en fútbol y política solo sabemos decir “y tú mas”
#53 pero que aporta el que lo niega? Sabes el daño que hace no analizar errores solo por mantener réditos políticos?
Y sabes quien lo paga?: el ciudadano, como siempre.
#52 pero si no discuto que haya sido un foco de contagio también: deberían haberse prohibido sin lugar a dudas. Tambien Me parece una aberración que el listo de valencia quiera ponerse a hacer misas ahora, en eso estamos de acuerdo.
Pero, ese 10 x ciento que va a misa está pegado entre sí? Porque última vez que fui a misa no estaría ni al 10 x ciento de su capacidad... (igual ha cambiado mucho la cosa)
los que han estado en el 8M, estaban pegados y juntos? Es que esa es la clave.
Lo malo que todo esto son elucubraciones que es difícil contrastar.
Finalmente, mi mayor duda es porque el lunes está claro que hay un problema y hay que gestionar el cierre de todo y el domingo no pasaba eso?
#20 la manera de progresar es analizar el pasado, tomar notas y tratar de evitar cometer los mismos errores.
Si no analizas el pasado (para ver si algo se hizo mal), como evitar repetirlo?
#17 es que no hay ni derecha ni izquierda en este país, sino gente que vive de la política.
Lo de la ideología que tengas que defender para tener sueldo ya es secundario, primero la pasta.
No se había mencionado el orden porque simplemente dije en ese primer post que era una memez la denuncia, al igual que la que mencioné en post posteriores (por cierto, me gustaría saber qué opinas tú sobre la denuncia que puso vox).
Un abrazo y buen domingo