#21 Pues la verdad es que no podría hacerte una comparativa, ya que no he trabajado con las redes neuronales, digamos "clásicas", y además mi conocimiento sobre ellas es limitado. Por otra parte, tampoco hace mucho que trabajo con HTM (es algo relativamente nuevo que solo lleva unos pocos años y que aún está en fase de diseño) así que no tengo resultados que sean comparables a nada. De momento es todo un tanto experimental.
A mí me gusta el hecho de que intenta imitar en lo posible el funcionamiento de las conexiones neuronales, basándose en datos de la neurociencia. Aunque por lo que tengo entendido, es bastante parecido al modelo este del perceptron. Tienen bastantes publicaciones e incluso un canal en Youtube donde van explicando la teoría detrás del modelo:
Hay bastantes vídeos más que discuten otros aspectos del algoritmo, pero esta lista es la que te explica de forma más práctica qué es lo que hace. Por otra parte, está todo basado en un libro que publicó hace un tiempo el que es el gurú de estas cosas, Jeff Hawkins, que se llama On Intelligence y que está disponible para descargar online.
A parte de que tengan una hipótesis previa que sólo tratan de validar y no de invalidar.
Un científico o bien no parte de una hipótesis previa, o trata de validarla con el mismo ahínco con el que trata de validarla. Sobre manera si la validación es estadística.
#51 A ver... es un poco inocente que varios de ellos aleguen que no tienen tiempo, y creérselo. Es como cuando a ciertos políticos los invitan a ciertos programas y sistemáticamente alegan problemas de agenda. Además, la noticia dice que se ha reunido con uno de un partido independentista de las Islas Feroe...
En fin, minuto de odio patrocinado por @ailian: un indepe mato a mi madre y violo a mi pero.
#10 Todavía no te has enterado? Cada independentista representa a la totalidad del independentismo, en cambio a España y el españolismo nadie los representa. Es un ente intemporal y libre de toda mancha.
#305 Redundante es usar mal las falacias "La falacia del Nirvana es el error lógico de comparar cosas reales con cosas irreales o alternativas idealizadas. También puede referirse a la tendencia de suponer que existe una solución perfecta a un problema particular."
Pero tu tranquilo, que hoy ya tenemos por fin un caso de corrupción con condena... ya era hora.
#303 Pero qué falacia ni que leches. Desde el principio lo que dije es que ambos son basura. Eres tu quién quieres comparar qué basura da menos asco, a mi me da igual una que otra, me parecen basura los dos.
#294 Repito de nuevo el tema. No se trata de que uno sea más corrupto que otro, el problema es que sean corruptos. Pero bueno, supongo que luego algunos llaman tonto a quien suelta que "elijo quien me roba y nunca lo hará un comunista" aunque luego estéis eligiendo que os robe un burgués católico. Allá vosotros con vuestras banderitas, a mi ambos bandos me dan exactamente el mismo asco.
#204 ¿La CUP que cedió a unos presupuestos que ellos han calificado de antisociales es izquierda? La izquierda no puede ser nacionalista, ya que siempre hay decisiones que obligan a elegir entre la bandera y lo social. Y siempre gana la bandera.
Wow, ahí sí que te has pasado. Nosotros hacemos retransmisiones por plasma, mandamos soldados a guerras ilegales, tenemos a todo el partido medio entrullado por corrupción mientras que algunos miembros han muerto en circunstancias "poco claras", Los hilillos de plastilina, el 11M, la reforma de la Constitución para pagar la deuda a cualquier precio, Bankia, pelotazos inmobiliarios, etc...La lista es interminable. Tan sólo mira el pie chart de corrupción por partidos www.casos-aislados.com/stats.php. La comparación está fuera de lugar. Y mira que me caen mal los de JxCat.
La mayoría de estas cosas también las firma CdC.
#216Un ejemplo, mi empresa ha cambiado de sede social a Madrid y ya está pensando en abrir una nueva sede en Barcelona porque la que tenemos se nos queda pequeña. Vuestro anhelo de que nos vaya mal es ridiculo, somos la envidia de toda España y el blanco de vuestros 2 minutos de odio diarios.
Porque los ejemplos personales son lo mejor. Pues respondo con otro ejemplo personal, mi chico trabaja en una importante empresa de logística internacional y ha notado el bajón. El tema es que ellos preparan la mayoría de grandes movimientos con 1 y hasta 2 meses de antelación... Pero claro, son cosas que no se pueden decir.
Y no, no deseo que nada vaya mal aquí, ya que vivo aquí y tengo mi propia cooperativa aquí, y lo último que necesito es que cuatro burgueses supremacistas jodan lo poco que gestionaban medio bien...
#275 ¿Como que no aporto datos? ¿Y las denuncias de asociaciones de periodistas y el colegio de periodistas de Barcelona no son datos? No aceptarás argumentos por que te agarras al único que puedes que es el de número de tertulianos en los programas de debates sobre un tema en concreto y puntual como fue el referendum, por que si vamos al nivel de tratamiento de las noticias por ahí anda... pero claro ¿Cómo cuantificas la manipulación? Y por cierto, tú tampoco aportas ninguna comparativa acerca de la manipulación si no acerca del pluralismo que es algo bastante distinto. Puede ser poco plural y manipular poco, o ser más plural y manipular enormemente.
Por cierto, interesante ver en los datos en bruto, destaco dos cosas que me generan gran duda en la interpretación de los resultados:
1- Ese porcentaje tan alto de "No es pronuncia o no adopta un posicionament clar" que ronda el 50% en gran parte de los programas... Me hace dudar enormemente que decisiones arbitrarias pondrían a alguien en ese punto si es un debate precisamente sobre ese tema. Es decir, ¿vas a la TV a debatir sobre el referendum y no te pronuncias sobre ese tema? Raro, raro que ese porcentaje sea tan alto...
2- El decir "No és un acte conforme a la legalitat" no tiene por que ser una opinión, si no una descripción de la realidad. Por que por muy independentista que sea alguien, sabía que no era algo que se hacía de manera legal. Otra cosa es que algunos se nieguen a admitirlo. Es más, incluso alguno podría no estar contra el referendum y admitir esa realidad (no se si ocurrió o no, pero solo digo que no lo acabo de ver como un No rotundo...). En cambio en los medios interpretan que decir que era ilegal es automáticamente estar en contra cuando no tiene que ser así siempre.
3- No diferencia entre emisiones estatales y emisiones catalanas. Es lógico que en una emisión estatal de algunos programas de debates el porcentaje de defensores del referendum sea menor al estar representando una opción mucho más minoritaria dentro del total del estado. Mientras que en programas emitidos en Cataluña solo, esa proporción tiene que ser mayor y rondar el 50% de cada uno.
Es decir que aunque si que demuestra que en algunos debates de televisión si que tienen menos pluralidad (en lo de los Desayunos cierto que es exagerado), seguimos en el mismo punto con respecto a la manipulación... y a mi parecer tanto montan unos como otros (hablo de las públicas). Por cierto, igual si quieres ver comparativas entre TV3 y TVE puedes ver análisis que hace Ferrán Monegal y verás a lo que me refiero.
#251Realmente sabiendo a lo que se exponen legalmente ¿a esos políticos les interesa más por que se aplicasen o que se suspendiesen?
Me refería a lo que se exponen las propias leyes. Se exponen a ser anuladas. Pero veo que si que puede dar lugar a confusión tal como lo escribí.
-Sobre las televisiones:
Claro, pones un caso concreto de cobertura de algo que a la línea ideológica de TV3 le interesaba potenciar. De todas formas esos porcentajes tampoco parecen muy halagüeños ya que equivalen a un 3 contra 1 en el 3/24... Y aún así estás hablando tan solo de tertulianos, los datos que aportas no son sobre las informaciones periodísticas en sí, si no sobre los programas de debates. Como te dije, el que aparezcan voces discordantes no siempre te hace más imparcial y como ejemplo te puse lo de 13tv o Intereconomía...
Se han normalizado muchas cosas en TV3, aunque a veces algunas cosas sean muy sutiles. Por ejemplo, ¿crees que fue casualidad que el día anterior al 1-O pusieran en TV3 en la película de "El Patriota" donde se hacen varios discursos defendiendo la lucha épica por la independencia hasta sus últimas consecuencias? Por sí solos, estos detalles no parecen revestir mucha importancia, pero sumando y sumando tantas sutilezas al final también cobran importancia aunque no aparezcan en las estadísticas...
También puedes escuchar por ejemplo al propio Ferrán Monegal criticando la manipulación de ambas televisiones públicas. Ambas de vergüenza ajena si realmente intentamos ser un poco objetivos...
Al fin y al cabo, y creo que me exposición de hoy es consistente con ello ya que no he hablado de lengua ni identidad ni una sola vez, hay suficientes argumentos a favor de la independencia para no tener que recurrir a la identidad, si es que la identidad es un argumento.
El problema es que hay exactamente el mismo número de argumentos en contra de la independencia si se dialoga sosegada y abiertamente. Por eso los políticos saben que lo que realmente puede tirar las posiciones de la gente hacia la defensa de la independencia es recurrir a la identidad y al corazón y no a la razón. Así que dudo que se cumpla tu deseo (que yo también comparto) de que se dejen de lado tantas banderas...
A mí me gusta el hecho de que intenta imitar en lo posible el funcionamiento de las conexiones neuronales, basándose en datos de la neurociencia. Aunque por lo que tengo entendido, es bastante parecido al modelo este del perceptron. Tienen bastantes publicaciones e incluso un canal en Youtube donde van explicando la teoría detrás del modelo:
www.youtube.com/watch?v=XMB0ri4qgwc&list=PL3yXMgtrZmDqhsFQzwUC9V8M
Hay bastantes vídeos más que discuten otros aspectos del algoritmo, pero esta lista es la que te explica de forma más práctica qué es lo que hace. Por otra parte, está todo basado en un libro que publicó hace un tiempo el que es el gurú de estas cosas, Jeff Hawkins, que se llama On Intelligence y que está disponible para descargar online.