#2 Tampoco es que Pdr Snchz sea mejor, por qué "NO, es NO" pero lleva teniendo meses votos para quitar a M. Rajoy, pero por lo que parece "SI, es SI" Cuando les de la gana tienen apoyos "incondicionales" para poder echarlo, pero......... Les dará pereza.
#10 No sé si tienes algún conocimiento de armonía, pero lo que hace está al alcance de los que "ya lo hacen". Cuando alcanzas ese nivel de armonía es porque ya has empezado a jugar con obras ajenas ya sea improvisando nuevas voces, cambiando ritmos o como explican en el video mezclando ritmos, acompañamientos y transportando melodías.
#1 Yo lo llamo encender el tontómetro. Puede haber una noticia realmente muy seria en la que se empiezan a comentar paridas y termina totalmente desvirtuada. Eso es muy común en una sociedad en que debatir (y digo debatir no soltar topicazos) argumentando parece cosa de otro tiempo.
Las diferentes barricadas políticas lo saben muy bien y si te lees los comentarios de cualquier mass-media en cuestiones de política el 90% son coñas, insultos y salidas de tono.
#2#5#7. Como escalera de amagos para un argumento ad hominem, la veo poco elaborada, porque precisamente la basas en no querer abrir el artículo y enterarte por ti mismo, como te sugieren en #6.
#8. Las más baratas serían las marroquíes, que esas no las financiaríamos directamente. Las plazas de soberanía en África y los canarios seguro que están muy de acuerdo con #7 en lo de optar por lo más barato que hayga, para poder llegar a disfrutar, como los saharauis occidentales, de esa deseada gratuidad castrense, con una muy barata y magnánima bota al cuello.
En Menéame es tendencia.
#147 Es cierto que la preservaron, también es cierto que es una verdad a medias. Es como decir que en el medioevo el rey era el garante de la paz y el orden social.
Puedo entender tu postura, a veces me gustaria profundizar más en segun que cosa y aquí hay gente muy versada en ciertos temas que siempre te puede aportar algo de luz en alguno, pero no puedes obligar a la gente a que se comporte como tu quieres. Yo cuando sale una noticia que me interesa y me gustaría profundizar suelo invocar preguntando en serio a quien se me ocurra que sabe del tema, lo que no puedes desde mi punto de vista, es esperar que la gente te complazca y si no es así pillarte la pataleta. Las noticias son noticias, y sinceramente no entiendo muy bien el concepto de vandalizar, la seccion de comentarios siempre tiene su racion de tonterías con mas o menos salero y datos complementarios de gente aportando, y al menos desde mi experiencia, ambos puntos mantienen vivo el debate dentro de la misma, las coñas a veces derivan en curiosidades y posturas muy válidas y los comentarios serios en idioteces, ambos puntos se tocan y retroalimentan y considero que es bueno.
Esto no es un trabajo, es un hobbie mas o menos entretenido que curiosamente también te hace aprender cosas, mantenerlo divertido es lo que hace que muchos sigamos entrando e intentando aportar tanto idioteces como noticias (y no conozco a ningun meneante que escape de esta definición) si eliminas el tono lúdico (o lo restringes) también se resentira el otro.
#33 el formato si, pero una de las condiciones para denominar a una actividad de periodismo consiste en garantizar la fidelidad de lo publicado con la verdad, en general buscando fuentes seguras y verificables. En el caso de una entrevista, esto consiste en confrontar las respuestas del entrevistado con el resto de datos verificados con los que cuenta un periodista preparado.
Si eliminas la búsqueda de la verdad de una entrevista, desaparece la actividad periodística.
En el caso que nos ocupa, se trata de mera propaganda. Género al que no pocos periodistas se pasan cuando el entrevistado coincide en opinión con el entrevistador.
#15 Herumel 
