#86 Es que él es un facha bueno. No condena el franquismo, porque todos son iguales, pero hay que saber la diferencia entre el nazismo y el sionismo, que son clave.
A mí cuando se alcanza la cota del genocidio sistemático me importan tres huevos las sutiles diferencias.
El alacrán cree que reza al Dios correcto, no como los sionistas, que "solamente quieren tierras".
Da igual qué razonamiento apliques cuando parte todo de una falacia. Al menos eso ocurre con la lógica de primer orden. Vaya, otro simpatizante ultra que me tiene bloqueado. Me cuelgo de #6, porque iba para #_18.
No dijo ninguna obscenidad de ningún bebé. Pero que tengas problemas de comprensión de tu propio lenguaje suele ser una tara necesaria para apoyar a los ultras.
Siempre se me olvida que el alacrancito me tiene en su lista de bloqueados. Iba para #_60, pero me cuelgo de #51
#23#36 Deberíamos empezar a pensar que, para anunciar las cosas tal y como son, modificar el titular original sin que nos lo tachen de microglobbing. Aunque es algo utópico pensar que los tocapelotas de turno no nos tirarían las noticias, podríamos hablarlo con la administración.
Monago es gilipollas, pero sus preguntas tenían cierto sentido... si las hubiera hecho bien. Los puestos de caza mayor cuestan un ojo de la cara (dependiendo del coto, cómo se organice y qué piezas se espere cazar). Y si no lo pagó cada uno de los participantes, puede tratarse de un caso de cohecho impropio, como cuando a Camps le pagaban los trajes. Y rascando ahí puede salir a la luz intentos de soborno fructíferos (o no tanto).
Si Monago no fuera tonto perdido entendería que tiene que contextualizar cada pregunta, no enredar a la persona que comparece. Mucho menos cortarle a los tres segundos de empezar a hablar.
Como le pierden las formas a Monago, el presidente de la comisión, que aunque sea pepero también huele que de ahí se puede sacar información relevante, intenta que allí no se monte un circo. Y como Monago es imbécil perdido, es incapaz de hacerle ver a la persona compañera de partido y a la que le debe respeto tira por la pataleta del "no puedo preguntar nada" de la mandíbula de cristal que usan para victimizarse haciendo uso a lo que entre niños pijos llaman "derecho a la pataleta".
Depende de las ganas de prevaricar. En este país ni siquiera sería la primera vez que se denuncia a alguien por decir la verdad sobre alguien, estar demostrada y perder en los tribunales por "injurias" y es que "el honor" está por encima de la verdad. El juez únicamente tiene que ignorar los contextos en los que se dice cada cosa y arreglado. Como si los periodistas fuesen juristas y los juristas, aficionados.
#1 Israel no tiene aliados. Tiene a gente de otros países a los que aniquila con menos voracidad. Si no, que se lo pregunten a cualquiera que haya servido alguna vez cerca de Israel. Tenía un amigo muy de derechas y prácticamente prosionista hasta que se fue a esa zona de conflicto. La primera vez volvió diciendo el "todos son unos cabrones". La segunda vez volvió diciendo "todos son unos cabrones, pero, especialmente los israelíes". Sigue siendo de derechas, pero en este tema, como lo ha vivido en persona y le ha provocado hasta traumas, ha cambiando radicalmente de posición. Algunos sólo aprenden así.
#49 La cláusula de que para poder ejercer tu derecho al trabajo estés más de 3 horas in itinere no recuerdo yo haberla firmado nunca. O se impone el teletrabajo o se reducen las horas de trabajo para incluir el tiempo que te trasladas desde tu casa al lugar donde estás currando.
Por cierto, el derecho a vivir en el centro de las capitales no lo ha pedido nadie, pero bien que a los que defienden el modelo este de mierda de vivienda sí que os montáis películas sobre el tema.
Y te lo dice un propietario de dos viviendas que antes de 30 años tendrá otras tres más a su disposición por herencia pura que sabe DE SOBRA, que no se ha ganado con el sudor de su frente.
#47 Empatía con la gente que no tuvo empatía tomando esas decisiones. Sí, los que ahora le echamos en cara la verdad, que la seguimos llamando egoísta hasta que le tocó a ella claro que tenemos superioridad moral. Fundamentalmente porque nos preocupamos de estar bien informados ANTES, de ser solidarios y empáticos ANTES de que toda esta mierda pase y votamos consecuentemente con nuestros valores morales sin prejuzgar a nadie.
Una vez actúas, se te juzga, como a cualquiera, por tus acciones.
Si te jode que haya gente que actúe con superioridad moral porque la tiene (ya sabes, los que respetamos los derechos humanos somos moralmente superiores a los que no) puedes irte a tomar una botella de agua hasta que se te pase. Yo ya no espero empatía de esa gente, sino que escarmiente. Y me la suda tu juicio de valor moral, visto lo visto.
#90 Pero fue por la pérdida colonial, que nunca fue abrupta y en muchos casos, pactada. USA no tiene colonias, tiene estados oprimidos a su servicio con los que no van a poder ni pactar cuando esté claro que no pueden con ellos.
#177 BiRDo 