#12 Esto lleva pasando décadas, y seguirá pasando en España, gracias al discurso de muchos votantes como #9 o #3 que directamente niegan creérselo por muchas pruebas que les presenten o, como en el caso de muchos otros votantes del ppsoe, directamente apoyan este tipo de salvajadas siempre que se cometan contra presuntos terroristas. El tema moral ahí es que luego como nunca saben donde empieza un opositor y termina un terrorista acaban ampliándolo a una buena parte de la población, a la que ellos ven como subhumanos, y a los que por tanto se les puede violar, asesinar o torturar sin sentir remordimiento alguno. En realidad es el mismo proceso de cegera colectiva al que se sometía a los etarras. Además lo irónico de todo es que se consideran "los buenos", unos y otros. Los etarras han pagado. Estos otros no, siguen amparados por el discurso y el voto de muchos.
#3#7 Son mas de 40 paises mahometanos, sin democracia, sin desarrollo humano ni en nada, donde declarse ateo publicamente, por ejemplo en un programa de television, pone en riesgo la vida ... y si, no hay que llevarse bien al menos con la mayoria de esos paises, ni aprobarlos, es lo correcto ... habra que seguir soportando #18 no son aliados, todo el mundo sabe que si no dan dinero ni compran armas ni nada, algo chungo acabaria ocurriendoles, es dinero a cambio de proteccion
#402 De acuerdo en todo excepto en que no hay delito de violación en el código penal. Es una modalidad agravada de la agresión sexual, articulo 179. Si no recuerdo mal lo introdujeron en una de las dos últimas reformas del Código Penal 2003, cosa que considero... Desafortunada, pero ni de lejos merecedora de la mierda que está tirándose.
#159 bueno, entiendo que ha contado la verdad y eso es le honra, está claro que podía haber mentido y eso hubiese hecho que los condenasen con penas mayores, pero si dijo la verdad eso le honra y mucho, desde mi punto de vista la sinceridad de esa chica es encomiable. Un abogado con menos escrúpulos le podía haber entrenado para decir una versión diferente con la intención de aumentar la pena de sus violadores pero no ha ocurrido, eso en mi opinión honra tanto a ella como a sus abogados, poner la verdad por delante de conseguir una condena superior.
Mi experiencia con abogados es que lo normal es que intenten "embellecer" la realidad en algunos casos incluso intentando que el juez comulgue con ruedas de molino a base de declaraciones muy preparadas en las que el abogado se pasa horas enseñando al que va a declarar y diciendole como y que debe decir.
#77 Y precisamente eso es lo que más miedo me da de todo este tema: que la justicia pueda sucumbir a las presiones y manipulación de la "mass mierda". A parte de que haya 5 animales sin cerebro que estén en la cárcel por las mentiras de una chica que le pareció bien en principio hacer sexo en grupo.
#10 hoy he oído que la Tierra es plana. El mismo individuo afirmaba ser votante de Ciudadanos, que vienen a regenerar la política.
Evidentemente, gilipolleces.
#21 La pregunta es para que pagamos a tanto profesor, instituto y centro de formacion si el españolito medio se cree que las leyes las escribe Rajoy a lo abuelo paco.
#99#77 Exactamente. Viendo lo que piensa mucha gente parece que no es compatible pensar que esos tios son escoria conque no hubo violacion, sino un incomodo termino medio que finalmente exploto cuando encima le robaron el movil a la muchacha.
#21 Esto evidencia la calidad democrática que existe en general en este país y cómo de cerca España está de Turquia. A España aun le faltan 10 generaciones
#77 Sí, yo tengo la sensación de que si hubieran seguido de fiesta con ella un rato, la hubieran acompañado hasta el coche y le hubieran dicho "eres una tía de puta madre, la mejor noche de nuestras vidas", probablemente esto no hubiera acabado en denuncia y ella misma no tendría muy claro sí fue voluntario, si una cosa llevo a la otra o qué.
Pero no es ese el caso. Tenemos los mensajes del grupo que indican que ya planeaban algo que ellos mismo definen como violación (voluntad), sabemos que son capaces de hacerlo (capacidad) y que no hubo consentimiento, sino que aplicaron el "silencio positivo". A eso le sumas el robo y el relato de una orgía en la que todos estaban muy deshnibidos y que surge de manera natural.... y no se sostiene.
El juez ha sido un valiente y se ha ceñido mucho al código penal y a las definiciones, sabiendo la que le iba a caer encima. Y eso es muy meritorio. Me recuerda a Tom Hanks en Bridge of Spies, defendiendo a un espía soviético de la pena de muerte; no se lo va a agradecer nadie y aún así hace lo que considera correcto.
#29 LeDYoM 
