El terror y la desesperación de esa gente después de ver qué los dejaban a su suerte con los talibán. Sin duda, ese debió ser un punto de inflexión en la percepción sobre el poder y la seguridad que era capaz de desplegar y mantener EEUU en un país cualquiera contra un enemigo que combate en sus fronteras naturales.
#23 No la consideran la mejor de España, sino del mundo. Lo que pasa es que el mapa de España con la bandera de España despista del titular, además de dar vergüenza.
Vamos, entre pagar más o mucho más. Y eso sin contar con los actos de pirateo, y no me refiero a los que se le quieran imputar a Rusia, sino entre los propios socios, como ya vimos con las mascarillas y la vacuna durante el primer año de covid. Esto, sin duda alguna, superará aquello.
Me ha llamado mucho la atención el tema de los arneses, que no es detalle menor, más que el de los cables. Y es difícil entender cómo con la experiencia que tenían ya la época que lanzaron la ISS nadie cayó en la cuenta.
#36 A ver, tío. Te conozco desde hace tiempo. Para ti la cuestión es simple. Con Batista era mejor Cuba que la revolución. O la revolución fue peor para Cuba que Batista. Da igual desde donde lo digas. Eres un batistiano, no de lo peor que existe en Cuba, ni siquiera en América Latina, sino entre lo más despreciable y despreciado del mundo.
#10 Lo que dice #12 es verdad y es una de las razones por la que este artículo, que solo llega hasta el inicio del llamado Quinquenio Gris, es profundamente injusto e intencionadamente errado en la selección de hechos. No voy a perder de vista la cuestión central de la autonomía universitaria, pero hay que ponerlo en su justo contexto. Y, ojo, no voy a decir que lo que el artículo dice sea todo mentira, pero la demagogia consiste en partir de alguna premisa verdadera para sentenciar con una conclusión falsa inapelable.
Empecemos por aquello que sí debería estar presente en el artículo y no está: la relación entre economía y educación. Tras la revolución de 1959 el gobierno lleva a cabo un esfuerzo titánico de alfabetización inédito en el Caribe. Su finalidad es la igualdad de oportunidades de acceso a la cultura y la educación media y superior de amplias franjas campesinas excluidas hasta entonces del sistema. Esto es, sin duda, algo bueno. En coherencia con esto incrementa el porcentaje de PIB destinado a la educación en todos los niveles.
A la vez que sucede esto, EEUU comienza su esfuerzo con bastante éxito de aislar y asfixiar económica, política, social y culturalmente la isla en su contexto de proximidad continental. Sólo México se mostrará reticente a esta decisión política. Pero será la URSS la que dará un apoyo decisivo a la economía, política, sociedad, cultura y educación cubanas. Esto también fue bueno, pero introducirá a la vez elementos negativos que desembocarán en el Quinquenio Gris.
Ahora vamos a ver cómo los elementos internos se van a solapar con los externos en la llamada pérdida de autonomía universitaria. Por un lado, todos los elementos implicados en las distintas alternativas de reforma educativa están de acuerdo en una cosa que no tiene nada ver con la represión de ideas: en una economía planificada, que además pone énfasis en cómo el mantenimiento de esta descansa en el plusvalor generado por los trabajadores, la oferta educativa, es… » ver todo el comentario
#5 Creo que la bombardean bastante desde 2014. Sin ir más lejos la semana pasada cayeron varias bombas en Donetsk. Mira, a lo mejor eso más que un hándicap es un plus, en plan: "¿Has escuchado la bombita, mercenario hijo de puta? ¿Tú también viniste a matar rusucranianos, no? Pues ahora te vas a cagar."
Cada vez más percibo que una parte creciente del mundo ve a China con una normalidad que los llamados gobiernos occidentales nos niegan a todos los demás. Contrasta con los esfuerzos económicos ingentes hechos por normalizarnos a los propios EEUU, con sus cinturones bíblicos, sus endémicos problemas raciales, su culto a las armas, al consumo desenfrenado y a la violencia. Bien, no cabe duda que el que los países con un desarrollo social como el nuestro se resistan a regañadientes a la colaboración con China, fundamentalmente en defensa del capitán de los intereses occidentales, algún perjuicio tiene que causarle a China. Pero también tengo claro que nos perjudica a nosotros. Lo que ya no tengo tan claro es a quién perjudica más.
#6 Esa lógica es demasiado simplista. El mercado debe tener en cuenta los costes laborales, precio de insumos y márgenes gananciales, todos ellos muy superiores en EEUU y Europa. Además, el artículo no habla sólo del gasto directo en la venta al ejército y bandas ucranianas, sino también de los nuevos contratos con el resto de países de la OTAN como consecuencia indirecta de la invasión rusa (y de otras cosas que vienen de más atrás).
Lo importante es ganar dinero. Como advierte el propio artículo, en manos de quién acaben las armas y para qué últimos fines es irrelevante para el negocio. Y en vista del descontrol es más que probable que no van a acabar en las manos más honorables y que no van a ser usadas para los fines más legítimos. Pero eso ya es problema de los políticos (bueno, y de nuestras unidades policiales contra el crimen organizado y de nuestros propios barrios).
Ante todo quiero dejar claro que soy una persona a favor de la inmigración, que siempre tiene causas dramáticas. Dicho lo cual, cada estado-nación desarrollado tiene que lidiar con lo suyos en base a sus fronteras. EEUU tiene México y nosotros la valla de Melilla. ¿Aceptará EEUU inmigrantes magrebíes en correspondencia con su petición? ¿No? ¿Entonces qué, un nuevo acto de vasallaje del gobierno más progresista de la historia con el Senatus Populusque Americanus?
#30#13#24 ome. Yo no es por quitarles mérito. Pero creo que los talibán gozaron de menos ayuda internacional, la que tuvieron contra la URSS, no la tuvieron contra los americanos. Y al final han prevalecido. Por ahí si tuvieran que tirar con sus propios medios y lidiando con facciones escindidas, como el ISIS, enfrentados entre ellos a la vez que contra un enemigo común, no llegan a aguantar lo que los talibán.
#5 Creo que #3 no ha entendido nada porque está paranoico y ha creído que te referías a EEUU en lugar de a Rusia cuando afirmas "diciendo a la OPEP que recorte producción".
#8 --577995-- 
