#141 Es decir llevo luchando desde hace más de catorce años contra el lobby del copyright y me sales diciendo no se que de que defiendo al lobby del copyright, no se donde narices puse eso.
Y sí o follamos todo o la puta del río (no me gusta mucho esa expresión, pero bueno) es decir o privilegios para todo el mundo o para nadie. Es decir si un artista, o autor gana 100.000 € al año un albañil, un panadero, un cocinero, un marinero... también debería ganarlos. Así que hacemos dos cosas o se crea un convenio del mundo artístico (fuera del tema del Estatuto del Artista) donde desaparece el concepto opaco de "caché" (que no se basa ni en el talento ni en las aptitudes sino en la mera capacidad negociadora) o que todo el mundo empiece a cobrar por "caché" desapareciendo los convenios colectivos, sectoriales,... y dejando de cobrar por categoría profesional.
De hecho mirando el convenio de AISGE (actores, actrices...) yo no se de que se quejan, siempre que se cumpla dicho convenio (pero como todo, claro).
Por último, por supuesto que cambiaría la ley de propiedad intelectual entre otras cosas, porque yo ayudé con la actual Directiva de Copyright y su reforma. Lo primero que cambiaría es siguiendo los consejos de la Relatora Especial de la ONU Farida Shaheed, para la defensa de los derechos de acceso a la ciencia y a la cultura, es mirar la ley más desde el aspecto de acceso de la ciudadanía que del dinero de los de siempre (que es la primera cosa que dice que las leyes de propiedad intelectual solo están pensadas en el negocio). Pero bueno este informe fue rechazado por la propia Comisión Europea porque no le interesaba todas las verdades que en él se decía. Otra cosa que explicaba el informe es que la propiedad intelectual de los intermediarios no es un derecho humano y por ende no se pueden violar derechos como:
- La libertad de expresión
- La privacidad e intimidad
- Derecho de acceso a Internet
Por proteger dicho copyright de los intermediarios que es puro derecho mercantil (negocio) que es lo que se hace todos los días con la excusa del copyright en diferentes países de Europa y del Mundo.
Luego otro tema cuando se pregunte sobre derechos de autor, no preguntar a los cuatro de OT y artistas consagrados/as, de siempre si no a todos/as los/as artistas del Mundo, o de Europa si hablamos de Directivas o Reglamentos o Leyes europeas (que es otra de las cosas que menciona Farida Shaheed, que solo se pregunta a unos pocos artistas de la industria no a todos)
De hecho siempre que se habla de Derechos Humanos y del famoso Art 27 (que en ningún momento habla de propiedad intelectual como tal) de la Declaración Universal de Derechos Humanos, siempre se menciona el punto 2, sobre proteger los intereses de los autores. Pero se olvidan del punto 1. Y los puntos, por cierto, no se colocan arbitrariamente si no que el punto 1 tiene prioridad sobre el punto 2.
#139 Precisamente las personas más ignorantes de las licencias libres son las que usan o crean con licencia copyright. Podría ponerte doscientos casos de, como no se tiene ni puñetera idea de propiedad intelectual y del uso de las licencias libres (especialmente las Creative Commons), diarios o periódicos que realizan una actividad comercial y luego van pidiendo cánones por ahí como los medios pertenecientes a AMI/AEDE usan trabajos copyleft sin mencionar al autor. De hecho la ironía de esto es que los que se quejan de la idiotez del "todo gratis" como hacen ellos, son los que luego se piensan que porque algo esté en Internet no tiene licencia.
Por otro lado las leyes de propiedad intelectual solo protege a esos artistas que viven de pu... madre porque el lobby que crea las leyes de propiedad intelectual es el que forman esos artistas que viven de pu... madre. Que algunos vengáis con el cuento o excusa de que por culpa de la piratería y tal, artistas y autores/as que empiezan no pueden ganar dinero es porque os habéis tragado el discurso de la Industria. Cuando la culpa de eso es de dicha Industria. Porque solo piensa en el negocio no en las personas que crean y mucho menos en los usuarios/as de dichas obras o fans.
Y sí hay artistas, creadores/as que son auténticos/as mercenarios/as que solo les importa su dinero, aunque eso signifique pisotear los derechos de las demás personas.
#137 Es que la propiedad intelectual y los derechos de autor no se crearon para que alguien viviese del cuento de lo que hizo hace 20 años o para ganar 100.000 € al año sino como mucho a intentar lo segundo. Pero claro cuando nos gusta más el dinero que a un tonto un lápiz, pues...
#17 No lo pisé. Lo rocé (igual ni se encendieron las luces). Y tenía coches delante. Y el puto camión hueleculos a 5 metros. El que merece el infierno es el camionero. ¿Llega a frenar un poco el de delante y qué hago? Literalmente esa mole me come.
Imagínate: en la salida de más adelante hay un ciclista y se reduce el tráfico a 30 (eso me ha pasado en esa misma carretera), hay frenadas no bruscas pero importantes, y el camión a 100 por hora con 5 metros de distancia por apurar un par de litros de gasolina.
#14 hay quien pone el antinieblas trasero en esos casos. Se ve una luz roja pero no frenas. Yo lo que hago es, o bien acelerar para poner yo la distancia de seguridad con el de atrás, o bien reducir ligeramente la velocidad para forzar que me adelante el hueleculos
Cc #17
#38 El asesino no tenía nada de humano... Un tipo que asesina a su hijo para que su mujer sufra, es un hijo de puta sin paliativos, y después de 40 denuncias de la mujer está claro que el tipo la asesinaba a ella ó a alguien a quien ella quisiera... la maldad personificada.
#72 --586103-- * 
