Después de que, por motivos ideológicos de forma totalmente injusta, se nos baneara a mí y a mis compañeras hace tres meses durante esta noticia (meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo), solicitamos diplomáticamente a los administradores de esta web la restitución de nuestras cuentas para tratar de enterrar el hacha de guerra e impedir que el pensamiento único de marcado carácter derechista se instalara definitivamente en menéame. Como yo lo solicité tras el momento de crisis total del ban-day se me reestableció la cuenta, pero ahora que menéame se recupera (en términos únicamente cuantitativos, después de una caída brutal anterior) se nos ha ignorado en el resto de peticiones, así que en solidaridad con mis compañeras y en vista de que continúa la intransigencia y prepotencia entre los gestores de esta web privada, decido deshabilitar esta cuenta para siempre.
En este artículo (hys0.blogspot.com/2009/04/un-cero-la-gestion-de-meneame.html) ya explicamos @Semiramis y yo, como portavoces también de @Extremahora, @ojalá, @Ascen y @Tetecita, las razones del baneo masivo al que fuimos sometidos de forma totalmente injusta.
Era el comienzo de todo un proceso de malestar generalizado que continuó con un ban-day, con la posterior marcha de usuarios de gran actividad y antigüedad (@ateo@nchi@qtian@valdreu@nemigo@wochi...) y con la participación cada vez menor de muchísimos otros. Algunos dieron sus razones de sus bajas, de otros se intuyen, pero en las circunstancias de todas ellas se manifiesta una total disconformidad ante la actuación de los dueños y administradores de esta web que han sobreprotegido a auténticos fascistas (algunos intentan enmascararse a duras penas), machistas, maltratadores, moralistas antiabortistas, xenófobos, homófobos, ultras de todo tipo, y demás gentuza de la peor calaña, mientras que a quienes les hacían frente se les ha baneado sin razón, se les ha negado apoyo frente a ataques personales e insultos e incluso se ha… » ver todo el comentario
Después de que, por motivos ideológicos de forma totalmente injusta, se nos baneara a mí y a mis compañeras hace tres meses durante esta noticia (meneame.net/story/anacarsis-cloots-martir-nihilismo), solicitamos diplomáticamente a los administradores de esta web la restitución de nuestras cuentas para tratar de enterrar el hacha de guerra e impedir que el pensamiento único de marcado carácter derechista se instalara definitivamente en menéame. Como yo lo solicité tras el momento de crisis total del ban-day se me reestableció la cuenta, pero ahora que menéame se recupera (en términos únicamente cuantitativos, después de una caída brutal anterior) se nos ha ignorado en el resto de peticiones, así que en solidaridad con mis compañeras y en vista de que continúa la intransigencia y prepotencia entre los gestores de esta web privada, decido deshabilitar esta cuenta para siempre.
Era el comienzo de todo un proceso de malestar generalizado que continuó con un ban-day, con la posterior marcha de usuarios de gran actividad y antigüedad (@ateo@nchi@qtian@valdreu@nemigo@wochi...) y con la participación cada vez menor de muchísimos otros. Algunos dieron sus razones de sus bajas, de otros se intuyen, pero en las circunstancias de todas ellas se manifiesta una total disconformidad ante la actuación de los dueños y administradores de esta web que han sobreprotegido a auténticos fascistas (algunos intentan enmascararse a duras penas), machistas, maltratadores, moralistas antiabortistas, xenófobos, homófobos, ultras de todo tipo, y demás gentuza de la peor calaña, mientras que a quienes les hacían frente se les ha baneado sin razón, se les ha negado apoyo frente a ataques personales e insultos e… » ver todo el comentario
#145, wochi, que deshabilitaras tu cuenta era la "Crónica de una muerte anunciada". Primero fueron a por los que éramos combativos, y decían que la gente como tú era la única con la que se podía dialogar... una persona cargada de bondad y buenas palabras, que siempre aceptaba al contrario, intentando que todos estuviésemos en el mismo barco... Pero después de banearnos por cuestiones ideológicas han ido a por ti y a por cualquiera que tenga una opinión mínimamente diferente a la suya. En Menéame esta gentuza está apoyada por la administración que les permite continuar emponzoñando el ambiente y sosteniendo barbaridades tales como que las mujeres maltratadas son las culpables de los palos y que sus verdugos son bellísimas personas denunciadas falsamente. Galli y compañía se han encargado de despejarles el camino echando a todos los opositores a esta gente que hoy en día campa a sus anchas por aquí y está organizada en partidos políticos como AxJ o Democracia Nacional. No hay nada que podamos hacer en esta web, tan triste como cierto. Pongo un comentario más para despedirme de la buena gente y yo también me doy de baja de este antro de mala muerte.
#115, no se persigue al machismo, se persigue a los que ejercen la violencia derivada del machismo.
Solo alguien que considera a su mujer inferior o que la considera de su propiedad acabaría con la vida de la persona que quiere.
Es como... "si el coche ya no me funciona, lo llevo a un desguace" y con la mujer lo mismo: "si mi mujer me quiere dejar, la mato y ya está".
Cuando el machismo lleva a la gente a ejercer la violencia, ésta se debe perseguir, y cuando este tipo de violencia es tan mayoritario, se deben establecer medidas contra él mas efectivas que las normales.
#111, los jueces son personas y se pueden equivocar. Yo argumenté el por qué la ley es constitucional, y además, el propio Tribunal Constitucional me ha dado la razón, aunque haya magistrados en contra.
Y sí, un abogado es un experto difamador y manipulador. Es su trabajo.
#104, es muy difícil de explicar, pero el término violencia de género ya tiene mas de 10 años y es producto de múltiples estudios. Puedes leerte el preámbulo de la ley de violencia de género para ver todas las organizaciones y todos los acuerdos a los que se ha llegado para definir y combatir esta problemática.
Básicamente, la violencia hacia las mujeres no tiene consecuencias graves si no hay una relación sentimental, porque es solo cuando hay esta relación que existe el síndrome de la mujer maltratada, que la anula como persona y le impide rebelarse contra su agresor, entre otras razones.
Evidentemente la relación que guardan agresor y víctima es un factor decisivo a la hora de clasificar el delito.
#105, cuando hay un cruce de agresiones, el juez siempre lo valora, aplicando atenuantes y condenando a ambos cuando proceda.
#106, no lo he dicho con esa intención, lo he dicho porque comento desde el trabajo y aunque ahora tengo un hueco libre, no sé si luego lo tendré, con lo cual igual no puedo responder y no puedo prometer nada.
Gracias por la información de todas formas, pero no demuestra lo que tu dices. Generalmente la delincuencia surgen en entornos pobres. Que haya muchos inmigrantes en la pobreza y que algunos acaben delinquiendo, no relaciona inmigración con delincuencia.
Por lo tanto, está bien la estadística, pero sin un estudio que interprete esos datos correctamente no sirve de nada.
Por eso no tiene nada que ver una cosa con la otra. Aquí hablamos de hombres que tienen todo el poder y todas las oportunidades que acaban matando a sus mujeres, no de personas necesitadas que acaban robando para tener que comer o alimentar a sus hijos.
#107, el machismo es toda actitud que contribuye a la submisión del mujer, sea esta intencional o no. Por ejemplo, muchos hombres no son conscientes de que tienen que ayudar en casa, y dejan que sus madres y hermanas lo hagan todo... ¿significa eso que son unos cabrones con mala intención? ¿consideran que las mujeres deben hacerlo todo? Igual no, pero con su actitud pasiva permiten que se perpetúe la situación actual y por lo tanto su actitud es MACHISTA.
Todo acto que contribuya a la subyugación de la mujer es un acto machista.
#109, aunque te hagas eco de textos difamatorios, la realidad es que cuando hay una pelea se condena a ambos en función de la gravedad del delito. Nunca un/a agresor/a se sale de rositas legalmente.
#85, desde luego creo que Menéame estaría mejor sin ciertos administradores prepotentes con los humos subidos que no admiten ninguna crítica ni admiten ningún error por su parte, que permiten que se violen las normas cuando les apetece y retrasan sus obligaciones cuando "no apetece".
En este caso, ante una clara violación de las normas por parte de un administrador, optais por decirle a la usuaria mas especializada en historia y arqueología de esta web, que se largue. Y hay administradores votando ese desvergonzante comentario.
Así me gusta, Menéame despreciando la cultura y la calidad en favor de la prepotencia y el inmovilismo.
Por fortuna, aquí hay muchos que valoramos a los usuarios que se lo curran en las noticias y que no se lo ganan peloteando a nadie. Sigue así semiramis.
#102, lo importante del machismo no es la intencionalidad sino el daño que produce. Y no es mas una actitud concreta como un conjunto de actitudes que por activa o por pasiva, permiten que las mujeres estén discriminadas, y ahí sí podemos considerar que alimentar el clima de miedo a ser maltratada es colaborar con el machismo. Saludos
#84, en una sociedad machista un hombre siempre parte con ventaja, si no eres capaz de imaginar múltiples situaciones sobre esto... algo te falla, porque el maltratador es hombre y parte con esa posición de ventaja por la cual sale siempre mejor parado.
#85, desde siempre ha sido así, aunque en los últimos años se trate de avanzar, todavía hay quien vé un caso de estos como "crímen pasional" dulcificando el asesinato y justificando la barbarie.
#87, lo que me parece patético es el discurso del "incorrectismo político". Yo hablo como me sale de las narices, sin importar a quien le moleste. Y solo hay que ver menéame para darse cuenta de que la maltratadora está vilipendiada y se la insulta duramente, llegando las pocas noticias que hay de casos aislados a portada en cuestión de minutos.
En cambio, los asesinatos de mujeres son tachadas de amarillistas o irrelevantes.
Ahora no me vengas con gilipolleces de incorrectismos políticos. Lo difícil es pensar por uno mismo cuando tu opinión es minoritaria. Lo tuyo, seguir al rebaño, es lo fácil.
#92, si, te leo, aunque algo tarde también. Ya sé en qué consiste el maltrato psicológico. Sin embargo, nos estamos centrando ahora en el maltrato físico, y ese raramente lo hace una mujer sobre un hombre.
Y no, no he visto ningún maltrato de esos, pero no creo que sea casualidad. Si realmente hubiese tantos asesinatos de hombres tras la denuncia habría estadísticas al respecto denunciandolo, asociaciones de hombres víctimas de la violencia contra ellos, etc.
Pero lo cierto es que si el rio no suena... es que igual no lleva agua.
En caso de que haya bienes compartidos, en ningún caso la mujer se queda con la casa y el coche, por ejemplo, sino que se reparten los bienes entre los dos ex-cónyuges, siendo la casa lo mas difícil de "dividir" y creando la mayor parte de las disputas.
#99, sea o no por causa del machismo, está haciendo el mismo daño que uno causado por el machismo y a las víctimas les afecta por igual.
No seré yo quien trate de aliviar las penas a esta gentuza violenta que golpea a las personas.
#78, "Parece que la ley castiga con mayor pena cuando el hombre ha sido pareja o ha estado casado con la agredida. ¿Es esto así?"
Si, la ley de violencia de género se aplica solo si hay relación sentimental o la hubo entre agresor y víctima. Es un caso muy concreto de violencia y de ahí que las medidas para combatirlo sean especiales.
"¿Es esto indicativo de machismo?"
Este factor no es determinante, pero para que pueda haber violencia de género tiene que haber relación sentimental. Si no la hay, la mujer es una ciudadana libre mas que podrá denunciar las vejaciones sufridas en su vida cotidiana. Es en una relación sentimental cuando la víctima suele estar atrapada. Si no lo conoces, léete acerca del síndrome de la mujer maltratada, síndrome de estocolmo, dependencia emocional... también es importante el factor socio-económico. Al estar la mujer en inferioridad de condiciones en el plano laboral y económico, es mas difícil para ella afrontarse a un maltrato en pareja, pues muchas veces la mujer depende de su marido o compañero sentimental para vivir ya que ella se encarga de "las cosas de casa" o de los hijos.
#78, los terroristas son castigados mas gravemente por una circunstancia personal o de cualquier otra índole... que es de lo que se habla en el artículo de la constitución que tanto mencionas, el 14. El sexo solo es un factor más. Si consideras que es discriminación hacer leyes con respecto a este factor, también deberías considerar lo mismo para todas las demás leyes que distingan según cualquier otra circunstancia personal o de cualquier otra índole.
#80, "¿Merece la pena responderte?. Diria que no."
Desde luego, para quedar mal y reconocer que has mentido con respecto a la custodia compartida... mejor no respondas, al menos algo queda de tu difamación.
"¿Asi que niegas que la proporcion de mujeres asesinadas y maltratadas en tus queridos paises nordicos es
#25, "una constitución que establece un partido e ideología únicos"
En Cuba no se presentan a las elecciones los partidos políticos sino las personas.
"limita la libertad de expresión en un sentido, politiza la educación, niega el habeas corpus"
Anda, igual que aquí en España ¿eh?
"establece una "democracia orgánica" (como la franquista)"
¿me explicas cual es el problema de votar a candidatos por barrios, ayuntamientos y finalmente candidatos a la Asamblea Nacional del Poder Popular?
"impide el voto secreto, y pasa por un filtro de adhesión al régimen a los posibles candidatos?"
El voto es secreto en Cuba, es algo aprovado en los 80. Podrás desinformar a alguien que no tenga ni idea, pero no a mi que sé de lo que estamos hablando.
"legislación donde se establecen penas de prisión para sujetos que aun no han cometido un delito, basándose en una supuesta "peligrosidad""
Leyes similares existen en España y no veo yo que se cacaree la dictadura juancarlista. Aquí quemar fotos del rey o retirar una bandera de España es castigado con penas de cárcel.
#28, esa opinión no es nada original, es un tipo de opinión que ya he escuchado y leído muchas veces.
No es cierto que los inmigrantes roben ya no solo en un porcentaje abrumadoramente mayor, sino que no me podrás demostrar que roben mas que los españoles. O al menos si consideras que es cierto, dame un enlace donde se demuestre este dato. Eso para comenzar.
Pero es que además de eso, claro que es un problema que un grupo social sea mas partícipe o menos de una problemática extendida y bastante generalizada.
No se trata de que paguen justos por pecadores, sino que los pecadores cumplan pena en función del daño producido amparándose en un contexto social del que sale beneficiado.
El maltratador varón está mas arropado por una sociedad machista que una mujer maltratadora.
#24, gracias, creo que siempre es mejor llevar las discusiones sin ir a lo personal y enriqueciendose cada uno de las opiniones ajenas.
#25, creo que te equivocas en lo que dices. La ley no discrimina al hombre, porque antes del artículo 14 que citas, está en 9.2 que dice:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para quela libertad y la igualdaddel individuo yde los grupos en que se integra sean reales y efectivas;REMOVER los OBSTACULOS que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
Según ese artículo, que por ser anterior al 14 prevalece sobre este, indica que los poderes públicos deben asegurar la igualdad real y efectiva de todos los grupos, e indudablemente las mujeres son un grupo mas, por lo que se puede legislar para resolver los problemas de este grupo social como son el machismo y la violencia contra las mujeres.
Y sí, sea quien sea el maltratado debe de ser ayudado, pero eso no quiere decir que se deba aplicar medidas a un colectivo (hombres) que fueron pensadas para los problemas de otro colectivo (mujeres). Sería un error y no sería efectivo.
Sobre tu último párrafo, te alegrará saber que el ministerio de igualdad también ha hecho tímidas aportaciones a la lucha por la igualdad de los homosexuales con los heterosexuales. Está claro que debería haber tomado mas parte, pero no se puede hacer todo a la vez, y menos si las medidas adoptadas contra el problema de desigualdad mas grave que existe, que es el de hombres y mujeres, se encuentra con un rechazo de una gran cantidad de gente, generalmente machistas que desprecian este ministerio y su labor, incluso desde antes de que se hubiera pronunciado sobre sus políticas a realizar.
#74, dame un enlace que demuestre que los inmigrantes roban mas que los que no. De hecho, creo que los mayores ladrones de este país están en política y no son inmigrantes.
Si ya partes de la idea erronea de que los inmigrantes roban mas, no me extraña que entiendas las cosas mal.
#71, ¿que si admito que hay mujeres maltratadoras? Pues claro que si, yo nunca negué su existencia, me sorprende que te parezca tan raro que diga esto.
Lo que pasa que las penas han de tener un objetivo. Una condena por un delito no se hace para reparar el daño ni para compensar a nadie, se hace en función de su utilidad y del tiempo que se necesite para solucionar un problema.
En el caso de que haya un problema generalizado, claro que las penas son mayores.
Te pongo un ejemplo. Con el IRA en Irlanda, hoy en día que hay un proceso de paz, cuando se detiene a alguien del IRA por posesión de armas, ya no se le condena mas gravemente que a otros delincuentes por el mismo delito. La razón es porque se considera que hacer una condena mas grave es perjudicial para toda la sociedad y que puede dinamitar el proceso de paz.
Pues bien, aquí las medidas específicas de la ley de violencia de género se toman, no porque sean casos mas o menos graves, sino por su utilidad en cada caso y por las necesidades de las víctimas.
Por ejemplo, la prisión preventiva solo es útil en el caso de la mujer maltratada, porque era la que casi siempre era asesinada tras la denuncia. Esto no se dá en el caso contrario y por tanto la prisión preventiva en ese caso sería una política excesivamente represiva sin ningún tipo de justificación social.
#21, pues no he tenido aún oportunidad de ir a Cuba pero tengo amigos cercanos cubanos tanto afines al sistema político cubano como enemigos y huídos del país. Y tengo mi propia opinión ya no solo por tener todos los puntos de vista sino por haber estudiado su sistema político y sus leyes.
Generalmente no está bien criticar a alguien por una condición personal sin aportar datos que desmientan o rebatan las ideas expresadas por esta persona, algo que pareces hacer cada vez mas a menudo. Yo reconozco que también a veces apelo a las circunstancias personales de los usuarios, pero cuando lo hago siempre me apoyo despues en la exposición de ideas objetivas que rebaten datos de mi rival que considero falsos, con lo cual diferencio entre lo subjetivo y lo objetivo.
Te animo pues, a exponer tus ideas sobre el tema y no solo a desacreditar y difamar al adversario por circunstancias personales.
#18, entiendo tu punto de vista, y obviamente a mi también me fastidia mucho en lo que derivan muchas veces las discusiones sobre estos temas. Hay mucho machista, la gran mayoría de usuarios de esta web son hombres, y muchas veces eso hace que los problemas de las mujeres no sean tratados con la misma relevancia.
Yo soy hombre, y sé reconocer una crítica constructiva como la tuya, de la marea machista que se suele aglutinar. Evidentemente también tengo que reconocer errores míos y seguramente usuarias con posturas feministas en mas de una ocasión han perdido los nervios ante tanto insulto y han caído en las provocaciones... pero no he visto opiniiones supremacistas por parte de mujeres aquí que no fuesen chistes o bromas. Pero no sigamos con rodeos y vayamos al tema en cuestión.
Cuando dices que solo se considera agresión... pues si, hay miles de blogs y asociaciones que manipulan los datos. Lo cierto es que actualmente solo se considera violéncia de género o "gender-based violence" a la violencia cometida contra las mujeres solo por el hecho de ser mujeres. Por eso también se le llama violencia machista. Y no me parece mal que sea así, porque realmente solo estamos hablando de un término para designar a este tipo de violencia. El resto de violencia puede englobarse en término "violéncia doméstica".
Yo te puedo decir que no conozco a ningún hombre que tema por su vida o que la ley le esté desprotegiendo y tenga miedo a que su maltratadora se lo cargue de un día para otro. Esa sí es la realidad diária de la mujer maltratada, y por eso no pueden tratarse por igual ambos casos.
Sobre tus enlaces... el primero es un artículo de opinión, y no es falso lo que cuenta de que la gente se burla del hombre maltratado o el hecho de que este no tenga casas de acogida...
Pues bien, nadie impide a los hombres maltratados asociarse y montar casas de acogida tal y como hicieron las mujeres maltratadas en su día. Y lo de que no se tomen en serio… » ver todo el comentario
#66, ya sé que dices que es igual de dañina en ambos casos... pero tampoco es así.
Por ejemplo, los hombres son mas fuertes físicamente, eso deja a la mujer en peor situación frente a la violéncia física. También la mujer tiene peor acceso al mundo laboral y un menor acceso a la riqueza mundial (el factor laboral y económico es importante en una separación donde ambos comparten gastos, por ejemplo). Esos son dos ejemplos de factores por los cuales una mujer tiene problemas específicos diferentes a los que pueda sufrir un hombre, que no quiere decir que sean mas o menos graves, pero que sí requieren que una ley concreta regule qué hacer en cada caso.
#67, bueno, puedo estar equivocado yo, o puedes estarlo tu. Debatamos y compartamos impresiones...
¿prisión preventiva para qué? ¿acaso es típico que la maltratadora mate al compañero sentimental tras poner una denuncia? Yo te lo digo. CLARO QUE NO. Y evidentemente, esto sí es típico en el caso contrario, por eso se optó por esta medida. Lo mismo con las diferentes medidas como las órdenes de alejamiento.
Está claro que siempre hay excepciones y casos que no se encasillan en la norma, y por fortuna la justicia siempre deja al juez un margen para estos casos, y así vimo como cuano hizo falta una órden de alejamiento para una mujer maltratadora, se hizo pese a que le ley no lo contempla como lo normal.
Nada de eso. El racismo, el nazismo, el machismo, el terrorismo, la pobreza, la desigualdad social, la pederastia, la corrupción, etc, son problemas que implican a grupos sociales y que según el país y su sociedad requieren un método de actuación específico que necesariamente dará mas ayudas a unos grupos que a otros.
Claro que no es lo mismo poner una pintada de "Te vamos a matar" en la casa de un pueblo de Extremadura que en la casa de un pueblo de Euskadi.
Es MUY diferente, aunque tu pienses que no.
Lo del paro masculino, pues es mentira que haya esa diferencia, y además los trabajos de las mujeres son MUCHO MAS PRECARIOS.
Y de lo de los tres meses y 6 meses y 3 años es de risa, por ser MENTIRA. Yo te insto a coger la ley y pegarme aquí los extractos donde se legisla según tu me cuentas.
#58, "¿Significa que una bofetada de un hombre es maltrato y tiene que ser castigada con más pena que una bofetada de una mujer, que no es maltrato?"
No, ambos casos son agresiones y en caso de que sean reiteradas en el tiempo a ambas se las considera maltrato.
#59, ¿y por qué la ley del menor no protege a los adultos de una agresión? La razón es clara, porque la ley está hecha para un grupo social concreto que son los niños, y las agresiones a los adultos no son reguladas por esa ley.
En el caso de maltrato al hombre, ocurre otro tanto de lo mismo. Claro que tenemos leyes que protegen al hombre frente a un maltrato, no sé en qué país te piensas que vivimos. Antes de existir la ley de violencia de género, las agresiones y el maltrato a hombres y mujeres estaban regulados por las mismas leyes genéricas, que son las mismas que hoy todavía se aplican al hombre, porque ambos pueden ser maltratadores. Sin embargo, solo en el caso de la mujer maltratada la ley antigua se presentaba insuficiente tras décadas de estudio del problema, y es por eso que la han mejorado para ese caso específico, para hacer frente al problema de una manera mas efectiva, pero eso no quiere decir que se esté desprotegiendo al hombre de ninguna manera, pues no está demostrado que la ley actual no sea suficiente para atender el maltrato al hombre.
"Te agradecería respuestas concretas a las preguntas"
Tranquilo, que las tendrás. Pese a los intentos de difamación que hay sobre mí, que se deben claramente a mi condición de persona con pensamiento minoritario en esta web, puedes tener por seguro que soy una persona muy abierta al diálogo y a debatir con respeto y sin despreciar a nadie.
#56, no es un error... quien dice terrorismo dice cualquier agresión como el abuso de autoridad, la agresión en defensa propia, la agresión de un menor o la agresión por motivos de racismo.
La ley establece diferentes penas según el contexto y la agresión de un hombre a una mujer en las relaciones sentimentales está estudiada al milímetro y los perfiles de maltratador y víctima claramente definidos. Las medidas tomadas son producto de estudios sociales y psicológicos de víctimas y maltratadores. No se puede ignorar el contexto socio-económico en el que participamos hombres y mujeres a la hora de hacer una ley como esta.
#57, tiene gracia que hables de la sublevación del 36... porque los asesinos fascistas no habrían asesinado a media España si esta no hubiese luchado por sus derechos y defendido su libertad.
Pregunta.¿Cuáles son los principales obstáculos a los que se enfrenta Europa para lograr una igualdad real entre hombres y mujeres?
Respuesta.Sin duda, la violencia de los hombres hacia las mujeres es el mayor obstáculo. No podemos decir que somos una Europa civilizada mientras haya tantas mujeres y niñas que tengan miedo cuando salen a la calle, cuando están en sus casas. La causa de la violencia sigue siendo la desigualdad. Cada vez más mujeres se oponen a la dominación y el control que ejercen los hombres, y a su vez, los hombres se sienten amenazados ante la posibilidad de perder ese control sobre las mujeres y eso les hace recurrir a la violencia, justo en el momento en que sienten que pierden el poder. Hay una carencia entre ciertos hombres, que no saben resolver los conflictos de manera civilizada.
(...)
P.Suecia ha logrado importantes avances en el campo de la igualdad y, sin embargo, registra un índice de violencia doméstica muy alto.
R.Es verdad. Además, en los próximos años seguirán subiendo las cifras, porque el concepto de tolerancia cero está llegando por fin a las casas, ahora las mujeres están más dispuestas a ir a la policía.
(...)
Ah, ¿y me puedes dar algún enlace a lo que dices de la custodia compartida? He mirado en Google News y no hay nada buscando "Derechos Humanos" "Custodia Compartida" sobre lo que cuentas. ¿Estás seguro de que lo que has dicho es correcto?
#51, bueno, es tu opinión, pero no es discriminatorio. Por ejemplo, ¿es discriminatorio que no se le dé la misma importancia a una denuncia por una agresión de una banda de rateros que a un atentado de ETA? Pues está claro que no, aunque hablemos de violencia organizada en ambos casos.
La ley tiene que dar relevancia a los casos de violencia de género porque es un problema muy grave que requiere gran celeridad y medidas mas específicas. Sin ir mas lejos... el caso que comentas. Si no ha probado el hombre a denunciar, ¿por qué sabes que la ley no lo protege como merece?
#52, que si, que si, yo también tengo una bola de cristal en casa para saber hacia qué dirección se pronunciará un tribunal. No veo por ejemplo que se hayan pronunciado contra las leyes de discriminación positiva que hubo en los países nórdicos.
#54, calificar a una persona como "proyecto" es un insulto. Me parece que siempre defiendes a los mismos, pero bueno, es tu decisión hacerlo.
#49, lista de insultos:
- "proyecto de razonamineto por reducción a lo absurdo"
- no ser una persona real
- "tienes una avería, seria, pero muy seria."
- "eso no es argumentar, es lo que hace un niño de tres años."
dios mio, ¿en serio tienes que recurrir al insulto fácil para ganar peso en el debate? Pasaré solo a hablar de tus argumentaciones y rebatírtelas.
Si caigo en contradicciones y todo eso que dices que hago, ¿por qué no los señalas y así me dejas en ridículo con datos en la mano? O igual es que no tienes esos datos y solo dices "yo la tengo mas grande que tu pero no te la enseño"
"Es decir, el articulo que citas de la constitución esta traido solo de refilón, y en todo caso se supedita a la lucha por la igualdad des las mujeres, no en que un hombre por ser hombre tenga una ley distinta."
Es que no se está haciendo ninguna ley para los hombres. Se está haciendo una ley para las mujeres maltratadas que condena mas gravemente a los MALTRATADORES. Eres tu el que les incluye entre los hombres. Yo como hombre me averguenzo de esta gente y nunca los defendería, y menos defendería el aplicar unas penas mas suaves. Recuerda: la ley condena mas gravemente a los maltratadores, no a los hombres.
Y el artículo de la constitución no está traido de refilón, es un ZAS! en toda la boca como una catedral.
"Luego los ejemplos que fijas para "demostrar" lo que dices, el empleado y empresario, el joven que se quiere jubilar...., en fin mejor ni hablemos."
Ya sé que es difícil hablar despues de ese "ZAS! En toda la boca". Es duro estrellarse contra la realidad... lo sé.
"Y en cuanto que el orden del articulado establece la prioridad del mismo, en fin, aunque me parece un poco ridiculo, voy a mantenerme exceptico, ya que aunque nunca lo había oido, no soy jurista y no se realmente como funciona"
Pues es algo básico. De todas formas está dicho con lenguaje coloquial y evidentemente alguien que sepa del tema nos daría la información de una manera mas correcta.
¿En serio, tanto te costaba argumentar sin los insultos iniciales?
#50, entro en las noticias que me da la gana y sobre los temas que me interesan, ¿o es que me lo vas a prohibir tu? ¿con qué ética lo vas a hacer?
#15, bueno, es tu opinión, y la expones con gran corrección. Sin embargo, he de decirte que no conozco a ningún hombre maltratado que no tenga la protección que necesita, pero estaría abierto ante cualquier sugerencia en una mejora de la ley en este sentido, siempre que se demuestre que efectivamente la ley no protege al hombre frente a estos casos. Pero sí conozco a mujeres maltratadas a las que la ley actual todavía no protege lo suficiente, lo cual me hace pensar que la ley actual no solo no es injusta sino que es mas que necesaria y que en caso de modificarla tiene que ser para profundizar mas en vez de retroceder.
La ley actual no deja indefenso al hombre maltratado, una agresión se condena sea quien sea la víctima. Tan solo hay agravantes en ciertos casos como cuando es una agresión que se puede clasificar como de "violencia de género", pues ya estamos ante parte de un problema social y no de un hecho aislado.
#17, en serio, visita Cuba y habla con los cubanos, estén a favor de castro o no, y no solo leas informaciones parciales de exiliados o de la mafia de Miami antes de soltar esa masa de letras desinformadoras.
Que el socialismo del sistema político cubano se haya declarado de caracter irrevocable en un referendum en 2001 por mas del 90% de los cubanos es algo que sirve para plantársete como un ZAS! en toda la boca.
Joder, que lo que digan en Cuatro o Telecinco no es la realidad, hay que estar allí y hablar con cubanos o estudiar el sistema político de Cuba para saber lo que se dice. Las teles están en manos de multinacionales con intereses económicos y a ellos el socialismo les impide ganar dinero a costa de los ciudadanos, así que lo criticarán.
En este artículo (hys0.blogspot.com/2009/04/un-cero-la-gestion-de-meneame.html) ya explicamos @Semiramis y yo, como portavoces también de @Extremahora, @ojalá, @Ascen y @Tetecita, las razones del baneo masivo al que fuimos sometidos de forma totalmente injusta.
Era el comienzo de todo un proceso de malestar generalizado que continuó con un ban-day, con la posterior marcha de usuarios de gran actividad y antigüedad (@ateo @nchi @qtian @valdreu @nemigo @wochi...) y con la participación cada vez menor de muchísimos otros. Algunos dieron sus razones de sus bajas, de otros se intuyen, pero en las circunstancias de todas ellas se manifiesta una total disconformidad ante la actuación de los dueños y administradores de esta web que han sobreprotegido a auténticos fascistas (algunos intentan enmascararse a duras penas), machistas, maltratadores, moralistas antiabortistas, xenófobos, homófobos, ultras de todo tipo, y demás gentuza de la peor calaña, mientras que a quienes les hacían frente se les ha baneado sin razón, se les ha negado apoyo frente a ataques personales e insultos e incluso se ha… » ver todo el comentario