dos terceras partes de los alumnos son estudiantes de carreras de lingüística....
Me imagino que aquí, quien quiera estudiar catalán por ese motivo, se irá a Cataluña, no?
#33 El camarero realiza una actividad encuadrada dentro del sector servicio y no es de ninguna manera exportable o importable dicho bien, por lo que al determinación del precio de dicha actividad, y el salario del mismo no se fija teniendo en cuenta ese parámetro.
Pero pensemos que en lugar de ser un camarero es una industria que produce sillas. Si producimos sillas a 10, y Alemania también produce sillas a 10, siempre que calidad, diseño y demás sean las mismas ¿De verdad beneficiaria a los trabajadores venderlas a 12? Yo creo que el verdadero problema es que la productividad solo es entendida bajo el prisma de reducción de costes, y no aumento de la producción, caso en este último que se vería beneficiado por una reducción del precio de las sillas, por economías de escala, especialización, etc.
#17 Lo siento, pero a mi estas discusiones sobre si algo es ciencia o no, siempre me han parecido aburridas y que aportan poco. En mi día a día, seguramente por el contexto que me muevo suelo denominar a la economía como ciencia. Que tu me dices que no es ciencia porque tiene que cumplir tales requisitos, cosas que no hace, y otro me dice que si, porque usa tal método. Pues vale, me parece estupendo, yo la seguiré llamando ciencia económica, aun considerando (y aceptando) tus razones, simplemente es que no veo más importancia a la discusión.
Sobre el texto, pues no es acertado. Confunde causas y efectos. Por ejemplo:
O la inflación. Cuando la inflación era un problema económico (no hace tanto) nos decían que la mejor forma de luchar contra ella era la moderación salarial: si suben los salarios, decían, hay más dinero para consumo, sube la demanda y por tanto suben los precios. Estupendo. Habrá que deducir por tanto que si hubiera un problema de deflación, la receta será el incremento salarial para que haya más dinero para consumo, suba la demanda y por tanto los precios. ¿Alguien ha escuchado esa receta cuando hemos pasado casi un año entero deflacionista?
-Es cierto que para bajar la inflación se recomienda la moderación salarias. No solo para no incentivar el consumo, sino y yo considero que es más importante, para la reducción de costes.
-Si ahora hay deflación lo más acertado es un aumento salarial para incentivar el consumo. ¿Por qué no se hace? Porque la solución seria peor que el problema. Es decir, si el único problema que tiene nuestra economía fuera la deflación, esa seria la solución, pero hay problemas muchos mas importantes y graves que se agravarían con esa política.
Muchas veces no es que se den distintas soluciones a los mismos problemas, sino que una economía tiene muchos y muy diversos problemas y características, y las posibles soluciones que se den, vienen dado más por la distinta importancia que se de a cada uno de ellos. Como tu dices, muchas veces, por eso mismo, la solución depende de los intereses e ideas, estoy contigo, pero no considero que sea por un criterio arbitrario, sino discrecional.
#138 Bueno, la verdad es que existen unos valores de inflación, que se ha demostrado tanto económicamente como empíricamente que resulta apto, en concreto para Europa el Banco Central Europeo estima que esta entorno al 2% pero por debajo (no muy abajo), es decir, se considera tan negativo un 1% como un 3%.
El problema es que como Europa tiene distintos patrones económicos y productivos, así como los ciclos son diferentes, el Banco Central tiene muchos problemas para establecer una política monetaria que sa la apta para todos, por lo que muchas veces alcanzar ese nivel de inflación, solo es posible por las medidas fiscales de los Gobiernos. Pero nuevamente, son en muchas ocasiones medidas con coste político, así que muchas veces pasan de ello...
#127 En el comentario se pone de manifiesto los problemas de la deflación. Puedes encontrar mucha información sobre ella incluso en páginas como la wikipedia, que además lo explica muy clarito: "La deflación puede desencadenar un círculo vicioso: Los comerciantes tienen que vender sus productos para cubrir al menos sus costos fijos (entendiendo que el precio ya no alcanza para pagar los costes variables), por lo que bajan los precios. Con los precios bajando de forma generalizada, la demanda disminuye más, porque los consumidores entienden que no merece la pena comprar si mañana todo será todavía más barato. En la inflación, sin embargo, ocurre todo lo contrario, dado que los consumidores prefieren comprar antes los bienes de larga duración, para anticiparse a subidas de precios." (es.wikipedia.org/wiki/Deflación_(economía))
La deflación es muy peligroso, y es fácil de ver especialmente en los bienes que exigen un porcentaje elevado de la renta, por ejemplo un coche. ¿Por qué vas a comprar un coche hoy, si tienes la expectativa de que dentro de dos meses va a valer menos? El problema es que dentro de dos meses estarás en la misma situación, y que como tú estarán todos los ciudadanos del país. Si por este lado cae la demanda, ya que esperas que los bienes sean mas baratos, esta va a caer aun más porque el señor que vende los coches, ya no tiene ingresos, y tampoco puede gastar. Por todo, es necesario una cierta inflación para generar expectativas de negocio.
#99 A mi no me parece mal que los salarios suban, lo que me parece mal es que estos no tengan ninguna correlación con la productividad. Si en x años los trabajadores de una empresa aumentan un x% su productividad, veo lo más normal del mundo que el salario de los trabajadores aumente también. Es más, si esto no fuera así, podría ser síntoma de que algo no va bien. La mejora de la productividad tiene que ser premiada con una mejora económica.
Yo no estoy pidiendo salarios bajos, estoy diciendo que los salarios no pueden inflarse porque durante los últimos años la economía española haya crecido tanto debido a la expansión de la demanda provocada por el aumento de mano de obra, y la fuerte inversión en sectores escasamente productivos.
Te pongo una gráficas, que si bien soy el primero en decirte que no me gustan, porque no diferencian entre los sectores tradicionalmente productivos, y los escasamente productivos, pueden arrojar algo de luz:
España www.fedeablogs.net/imagenes/nada-es-gratis/productividad-salario-real-
EE.UU. www.fedeablogs.net/imagenes/nada-es-gratis/productividad-salario-real-
(fuente:www.fedeablogs.net/economia/?p=404)
#102 Seria un error hablar a nivel país de las impresiones que saco de mis amigos y conocidos. De todos modos, el 70% de la gente con la que trato tiene un nivel de conocimientos económicos bastante elevado, todos distinguimos salario bruto, neto y "real", que posiblemente es al que quieres hacer referencia.
Lo primero, y lo digo entendiendo la situación particular de cada cual, me parece que muchas veces el razonamiento de la gente en este tipo de noticias es un poco infantil, en plan "los directivos devuelvan su salario", "ya sabemos quienes están detrás del FMI", y cosas por el estilo. Repito que lo digo entendiendo, ya que es difícil de entender que alguien que cobra 1000, le diga a alguien que cobra 10, que el problema es su alto salario. Pero la verdad es que ellos tienen razón.
No tiene ningún sentido que los salarios en España hayan aumentado tanto en los últimos años, cuando la productividad ha estado estancada durante tanto tiempo. Si algo a estas alturas podemos comprender todos, es que el crecimiento Español, ha tenido mucho de irreal, y que ha estado basado en sectores conocido como poco productivos, como es la construcción y el turismo. Tampoco a nadie se le escapa, que tenemos que cambiar nuestro modelo productivo, y además urgentemente.
Se pueden hacer varias cosas para reorientar la economía:
-Reducción de los costes
-Aumento de la productividad
¿Qué Coste es fácilmente reducible además de haber sido inflado injustificadamente en los últimos años? Los salarios. Qué conste que cuando digo injustificadamente es algo totalmente descriptivo, en el sentido, simplemente unido a la evolución que ha tenido la productividad, y para evitar cualquier suspicacia, yo soy estudiante, y no llego especialmente airoso a final de mes. La reducción de los salarios es necesario para bajar los precios, y así poder mejorar nuestra maltrecho balance comercial exterior. ¿Es la solución? No, tendría que haber cambios estructurales muy importantes, y que aquí no gustan, tales como reforma laboral que inevitablemente tiene que hablar de los costes de despido, la estructura administrativa Española, una mayor agilidad y rapidez de la burocracia, etc. En definitiva, todo aquello que permitiera una mayor participación de áreas económicas más dinámicas y productivas. Esta es al única solución para cualquier país. La dificultad de estos cambios, es que son muy costosos tanto en materia de tiempo como a nivel económico, además de que la necesidad de ciertas perspectiva de los mismos, solo permiten que se lleven a cabo a medio y largo plazo.
La bajada de salarios no es la solución, pero si es el primer paso para que pueda comenzar acabarse con los problemas del sistema productivo español.
No conocía la historia de Marcelino Camacho, pero el comunismo no puede entenderse sin la URSS y su historia. Por ejemplo, diría que seguro que hubo algún nazi bueno, pero eso tampoco cambia lo que sucedió...
#8 Aparte de la mala fe que pueda tener uno en los políticos, yo es que creo que ni aunque quisieran podrían solucionar muchos de los problemas de la estructura social y productiva, me da igual del partido que sean. Los políticos son políticos en tanto que resuelven los problemas siguiendo un criterio político.
Para bien o para mal, la solución no vendrá de ellos...
Al margen de las características que pueda tener, y de las cuales entiendo poco, y lo poco que se es lo que leo por aquí. Si son capaces de capaces de meter ese porcentaje de beneficio y que la gente lo compre, comercialmente hablando son unos genios.
#6 --59159-- 
