En España las leyes favorecen la especulación con la vivienda, no se grava con impuestos progresivos la posesión de vivienda vacía, y todas las medidas que se toman desde los diferentes gobiernos van encaminadas a mantener los precios altos y dar dinero público para "ayudar" al acceso a la vivienda.
Ese dinero público acaba en las manos de los especuladores, nos roban por partida triple:
* Permiten la especulación con un bien de primera necesidad: la vivienda (limpiándose el culo con el artículo 47 de la constitución).
* Dejan de ingresar impuestos de los especuladores.
* Regalan dinero público a manos llenas (ya sea en ayudas directas a los necesitados para que acaben en manos de los especuladores o en rebajas de impuestos a los especuladores) como si eso fuera a ayudar a quién necesita vivienda no a ellos.
Mientras se siga favoreciendo la especulación, no habrá una solución.
Por otra parte, tenemos la estafa que los mismos gobiernos nos han regalado todos estos años:
* La vivienda protegida para compra y con un "sorteo" (siempre toca a conocidos de los funcionarios...) como si fuera la película de 'la Isla'.
¿Estamos tontos? La vivienda social / protegida debería ser exclusivamente para alquiler y revisable cada año o 6 meses por si la situación económica del inquilino "precario" hubiera cambiado.
Más vivienda social en alquiler revisable y más impuestos a los especuladores y se acabaría el problema.
TODO lo que han legislado hasta ahora está pensado para vendernos que hacen algo para "ayudar", pero realmente está hecho para favorecer la especulación.
#31 Siempre que meten algún agujero legal para determinados fines nos los venden como algo positivo: "para la reinserción"...
Seguro que sí, que es para eso y no para tener una válvula de escape en los casos que interese a los círculos cercanos al poder. Segurísimo.
De todas formas, creo que tiene que ver con la posibilidad de defensa efectiva, que dado un tiempo en determinados casos no está garantizada, por ello se creó la figura de la prescripción, pero es que la han pervertido, al igual que el indulto, donde indultan a los corruptos de su cuerda.
#35 ¿Dónde está lo razonable de la prescripción de los delitos por caducidad?
La prescripción debería ser cuando se cumplan determinadas circunstancias, además de por fecha, que habría que evaluar de forma pública y en casos muy concretos, no sólo por fecha de caducidad, como si fuera un brick de leche.
La prescripción por fecha de caducidad no tiene ningún sentido, bueno sí, el sentido de poder crear dos tipos de justicia, la de los ciudadanos rasos y la de los cercanos a los sistemas de poder, que pueden alargar los juicios hasta el aburrimiento para que caduquen sus bricks de leche.
#63 Ahí está el tema, de gravar la vivienda vacía y sancionar la especulación con vivienda mejor no hablemos, hay que seguir dando ayudas a los especuladores (toda ayuda económica para el "acceso" a vivienda no es más que ayudas a los especuladores para que se mantegan los precios altos).
Culpas, izquierda, derecha... caspa en estado puro.
Tenemos tecnología de sobra para tener una democracia directa, sobran ya los grupos partidistas y el enfrentamiento blanco-negro que ya aburre y sólo son una distracción de los problemas reales, y de eso se aprovechan los corruptos y grupos de presión.
#110 Esos países funcionan bien porque no tienen tantísima corrupción sistémica como tenemos en España. Una corrupción que introduce sus raíces bien profundas en el Estado actual, empezando por los títeres políticos castuzos, siguiendo por una justicia que no es independiente y terminando por los funcionarios corruptos, sin su comportamiento y dejación de funciones para vigilar y la omisión del deber para parar los pies a los políticos corruptos, no tiene ningún sentido que sean funcionarios con un puesto blindado.
Como dijo Ford, un sueldo alto para los trabajadores no es un problema, pero para la gente válida, no para los parásitos actuales.
Estoy a favor de una regulación y planificación, no de excesiva regulación/planificación y mucho menos corrupta como la actual de España. Todos los países del mundo tienen regulación y planificación, deja de etiquetarme de una vez por todas, ya has demostrado que lo tuyo es poner etiquetas e intentar alinearme para despistar la atención y meterme en un grupo en el que no encajo.
#104 ¡Deja de etiquetarme! a mi no me metas en ningún grupo y encima retociendo argumentos y haciendo uso de memes para justificarlo.
El pan no es escaso, si lo fuera y fuese el único alimento, y si además su producción estuviera limitada por temas como la planificación urbana, seguridad, etc, ya te digo que sí, que habría que regularlo. De hecho podemos dar gracias de que la fabricación de alimentos, está regulada al menos en el aspecto de la sanidad, hubo un tiempo en que no lo estaba, te dejo a ti para estudies las consecuencias.
La planificación urbana es lo que ha hecho grande a los países del primer mundo, y es lo primero que se ve (la falta de planificación urbana) en los países del tercer mundo. Así que, sí, hay que regular la vivienda, pero no como ahora, que se regula para crear escasez donde quieren (donde hay trabajo y se necesita vivienda sí o sí) y para dar el pelotazo con el suelo urbanizable, aquí todos los castuzos y parásitos del sistema juegan con información privilegiada a ese respecto.
Las grandes empresas de España, en los puestos de mando, son nidos de enchufados, el resto hoy en día, los técnicos y gente válida, subcontratados, viva la subcontratación y precarización permitida de Ex-paña, hasta el guano y más allá. Y los puestos directivos de la administración pública son un despropósito, "cargos de confianza", de la confianza de que van a sacar buenos sobres metiendo a gentuza a dedo y que tragará marrones y mierda a paladas para agradecer su puesto inmerecido. Es una vergüenza.
Que no se puede planificar la economía dices, todas las políticas y leyes tienen consecuencias en esa planificación. Otra cosa es que las políticas y leyes actuales están para servir a los castuzos y parásitos y no a los ciudadanos. Ya lo dijo: Tácito, "Cuanto más corrupto es el Estado, más numerosas son las leyes.", España tiene el triple de leyes que Alemania con la mitad de población. Es decir, aquí el problema no es la regulación, es la corrupción de la regulación, corruptos y traidores que dicen que nos representan cuando sólo representan a los estómagos agradecidos de sus regulaciones de mierda.
Y respecto de los países con SMI mucho más alto que España, ya lo creo que funcionan bien, y lo gracioso es que es ya lo que decía en el anterior comentario, pero te pongo ejemplos: Suiza, Alemania, Reino Unido, Holanda, Francia, etc. ¿A ti te parece que funcionan mal esos países?
#101 La especulación con bienes de primera necesidad no es buena, es un desastre permitido y favorecido por traidores (no me importa el color o el lado político izquierda-derecha de los traidores) que ha destrozado la pirámide de población.
Los sueldos altos de gente útil y necesaria me parecen excelentes (médicos, jueces realmente independientes, ingenieros, etc.), no los de los pícaros, ladronazos, castuzos, funcionarios corruptos, parásitos y vividores. Que curioso que hoy en día en España quién tiene un sueldo alto en un porcentaje desmesurado suele pertenecer al segundo grupo.
La inmigración sin control, como la actual, sí es un problema, sólo entran ilegales que hemos "legalizado" y gente con más problemas que soluciones. Para solucionar el tema de la natalidad, lo primero es eliminar el problema de la vivienda, después favorecer el empleo de calidad para eliminar la inseguridad, y por último eliminar las leyes feminazis actuales, y la facilidad con que pueden joderte la vida si tienes hijos y no eres del grupo favorecido por la industria de la mamandurria.
La precarización viene de la desindustrializació planificada de los mismos traidores corruptos (recoge sobres, mafia castuza y puertas giratorias). Hay países con salarios mínimos el triple que el actual de España cuya economía funciona muy bien. Hay que quitar la regulación superflua y metida con calzador para los intereses de los castuzos, y la cantidad de impuestos que pagamos para pagar mierdas de políticas en vez de luchar por los problemas reales. También han precarizado metiendo a ilegales sin recursos para aceptar miseria por los trabajos.
En definitiva, ad-hominem de libro, ni sabes lo que soy pero hay que etiquetarme (mal por cierto), para meterme en un grupo, es más fácil argumentar contra un grupo que contra un individuo que no se deja llevar por los intereses partidistas.
#66 La inmigración sin control (la actual) es nefasta, sólo favorece a los ladrones que necesitan esclavos tercermundistas para precarizar el empleo y las condiciones de los trabajadores.
España está hecha una puta mierda por como han gestionado temas como el de la inmigración, donde se ve claro que hay intereses ocultos, al igual que las políticas mamandúrricas de la industria de genaro .
Mejor seguir despilfarrando el dinero público en atender problemas que ellos mismos generan y no atender a los problemas reales: Especulación con vivienda permitida (hay que gravar la especulación no dar ayudas ni subvenciones como falsas ayudas al acceso a la vivienda que acaban en los bolsillos de los especuladores, y ha quedado más que demostrado que no funciona), deshaucios salvajes (caso de la mujer embazada, que no era inmigrante...), descontrol del mercado laboral con un paro desproporcionado, impuestos excesivos como para poder prosperar empresas nacientes, burocracia excesiva, parásitos de todo tipo, incluidos funcionarios muevepapeles sobrantes, políticos que cobran sueldazos sin credibilidad (sólo miran por los de su calaña y por los sobres y puertas giratorias), justicia sin separación de poderes, etc.
#248 y yo insisto en que la necesidad sí obliga y de eso se valen los especuladores con los bienes de primera necesidad.
Y lo bancos, bien alineados con los traidores que han permitido especular con la vivienda, dando hipotecas suicidas (sin cumplir criterios de solvencia) a los jóvenes hasta que explotó la crisis que hemos pagado todos con dinero público (rescates bancarios que ahora nadie quiere pagar), para hundirlos en la misera en el futuro como está pasando y de paso al resto también, jodiendo la pirámide de población.
#215 Les obligaba la necesidad, por eso se trata de un bien de primera necesidad y debería estar especialmente protegido.
España la han destrozado a base de especulación inmobiliaria consentida, cuando no beneficiada, por los poderes públicos. Y de esos lodos tenemos estos barros de una pirámide de población sin futuro.
#100 La tontería de que hayan especulado con un bien de primera necesidad, al ser un bien de primera necesidad para poder vivir, y en el caso de compra para desarrollar una familia con estabilidad (no puedes estar moviendo a una familia de casa en casa de alquiler), lo que han hecho es esclavizar a quienes no tienen vivienda a favor de quienes tienen más de una y la pueden mantener vacía.
Todas las leyes de este país favorecen la especulación.
Si quisieran acabar con la especulación sacarían impuestos progresivos a partir de la vivienda habitual (la habitual un impuesto normal o mejor ninguno, el resto, a pagar x2, x4, x8 etc.)
#151 una cosa es la bolsa que es voluntaria, haya cada imbécil con sus inversiones en esquemas Ponzi, y otra muy distinta es la jubilación, la cual nos obligan a pagar A OTROS, cuando pueda dejar de cotizar para la pensión volutariamente retomamos los paralelismos que actualmente no existen.
#107 Nooooo, que va, no hay más opciones, como por ejemplo bajar las pensiones máximas que son ridículas con los sueldos y condiciones laborales actuales.
Todo esto no hace más que retrasar el petardazo que supone mantener un sistema Ponzi o piramidal, y la solución que proponen es seguir robando a las bases de la pirámide, mientras los castuzos y langostas a vivir la vida loca mientras los pringados de abajo se dejen.
Feministas que despiden a embarazadas.
Sindicatos que contratan en negro.
Políticos corruptos que roban y legislan para intereses contrarios a la mayoría de los ciudadanos.
Justicia dependiente de los politicos corruptos y empresas privadas (bancos, energéticas).
Que investiguen la cadena de subcontratación y los perfiles de las cárnicas que les han vendido como "expertos", igual se llevan las manos a la cabeza cuando descubran que pagan lingotes de oro por recien licenciados en cualquier carrera de ciencias con poca o ninguna relación con la informática.
Pagan oro -> se reparte en comisiones y sobres de las cárnicas y subcontratas -> llegan cacahuetes para los desarrolladores -> obtienen monos.
#195 Yo no me incluyo en ese grupo, acabas de hacerlo tú, y sabes, ni la más mínima gracia. Es como aquello de Gongora y Quevedo de: no quiero llamarte gilipollas... pero ya se lo ha llamado.
La generalización viene de los continuos y furibundos ataques a los hombres de las que dicen llamarse feministas y no hacen más que seguir un programa político, continuamente insultándonos a todos los hombres que si machistas, que si misóginos, que si maltratadores por defecto, etc.
#156 Por demostrar y desmontar la trama que se traen, esa que supuestamente es para defender a las mujeres, pero está visto que hay algo más, cuando ante una agresión callan y otras las politizan.
Los hombres estamos hartos de que nos llamen de todo en plan generalizado, para acabar con ello hay que visibilizar quienes son los que comenten las agresiones, esta y cualquier otra, eso me preocupa.
#108 Nos ofenden lo mismo todas las violaciones y agresiones, y por ello no entendemos por qué unos casos son tan mediaticos y llenos de manifestaciones de repulsa de las feministas y otros como este tan deplorable, no. A ver si va a ser que a algunos sí os parece importante hacer distinciones.
¿Quién decide cuándo hay manifestaciones en estos casos y en otros hay que callarse?
#81 Creo en la igualdad entre hombres y mujeres, no creo en lo que representa el feminismo actual, que es más un feminazismo truculento con una industria bien engrasada de dinero público por detrás para beneficio de unas pocas personas. Y el mayor exponente de ese feminazismo que nos han implantado es la destructora ley de Viogen, que se salta hasta la presunción de inocencia.
En unos años hablarán de todo esto como tiempos oscuros, mientras no nos queda otra que sufrirlo y combatirlo con ironía.
De todas formas, que ganas de desviar la atención del tema, a otro en el que os gusta moveros con los idearios bien organizados...
#34 ¿Qué has venido, a hablar de tu libro? ¿He hablado yo de denuncias falsas? ¿A que viene el mezclar temas?
Como hombre feminista, que dices que eres, ¿Vas a hacer algo para dar visibilidad a este deplorable caso?
Ah, que no, que la visibilidad es sólo para los casos que "alguien" considere mediáticos, otros hay que taparlos debajo de la alfombra y no hablar de ellos.
Ese dinero público acaba en las manos de los especuladores, nos roban por partida triple:
* Permiten la especulación con un bien de primera necesidad: la vivienda (limpiándose el culo con el artículo 47 de la constitución).
* Dejan de ingresar impuestos de los especuladores.
* Regalan dinero público a manos llenas (ya sea en ayudas directas a los necesitados para que acaben en manos de los especuladores o en rebajas de impuestos a los especuladores) como si eso fuera a ayudar a quién necesita vivienda no a ellos.
Mientras se siga favoreciendo la especulación, no habrá una solución.
Por otra parte, tenemos la estafa que los mismos gobiernos nos han regalado todos estos años:
* La vivienda protegida para compra y con un "sorteo" (siempre toca a conocidos de los funcionarios...) como si fuera la película de 'la Isla'.
¿Estamos tontos? La vivienda social / protegida debería ser exclusivamente para alquiler y revisable cada año o 6 meses por si la situación económica del inquilino "precario" hubiera cambiado.
Más vivienda social en alquiler revisable y más impuestos a los especuladores y se acabaría el problema.
TODO lo que han legislado hasta ahora está pensado para vendernos que hacen algo para "ayudar", pero realmente está hecho para favorecer la especulación.