#72 mentira. Ambas.ni en alemania ni en francia pagas mas por tener vivienda vacia.
Fijate que dice "se edtudia" o "pueden implementar". Dime la ley exacta y el mecanismo exacto.
Si, lo estaba por haber cumplido condena. Tu "no, estaba fuera" para añadir a continuación una mentira o condicionante de tu opinión nos lo pasamos por el forro de las pelotas. Había cumplido condena en relación a la legislación española incluídos los atenuantes. Lo que tu llames buenista o quieras manipular, es eso, manipulación y opiniones. La razón por la que estaba fuera no es discutible ni opinable, es un hecho.
Dime qué países, con ejemplos específicos de nombres y las leyes en su sistema penal para que podamos revisar ese párrafo que también te acabas de sacar del culo, y luego cuando tengamos esos datos, los comparamos y correlacionamos con la reincidencia posterior de los criminales respecto a los países "buenistas" como tú les llamas a ver si sale mejor un sistema penal turco o uno noruego.
Te espero con los datos puros y duros y no con las opiniones disfrazadas.
#47 Pido disculpas por la equivocación y espero que votéis negativo el comentario #47, y de esta me retiro de meneame, que no puedas rectificar o eliminar un comentario pasado un tiempo no le veo el sentido.
Me ha faltado una palabra muy importante: PRESUNTO
#39
- estaba fuera porque había cumplido su condena
- las sospechas de vecinos no significan nada, afortunadamente no vivimos en un estado totalitario donde un vecino da un chivatazo en base a un venazo y te encierran
- la protección a un ex convicto es la misma que a cualquier otra persona, tienen los mismos derechos
- ha primado el estado de derecho, no su intimidad, ni un bocachancla acusando sin pruebas por mucho que luego fuese correcto.
no hay más verdad que esa, pero si quieres dejar una frase estúpida digna de cuarto milenio como si hubiese intereses ocultos de gente misteriosa y poderosa que quería encubrir a un asesino que había violado a una don nadie, pues eres libre, pero no te quejes si te llaman estúpido.
#55 No se qué datos tienes para decir que es falso lo de las pulseras, pero solo se ponen en casos especialmente graves por mandato judicial y desde luego no en todos los casos de violencia de genero.
Sí se pusieran a todos los delincuentes violentos que salen de la cárcel aumentaría muchísimo su número, además de todos los que salen con permisos carcelarios, que habría que estar poniéndoselas y quitandoselas.
Estoy de acuerdo contigo en que el verdadero problema es la reeducación en prisión, que no es eficaz, simplemente se pone una cifra de años a cumplir independientemente de la evolución del delincuente.
#53 De estas pulseras no hay tantas instaladas como se cree, si se les pusiera a todos los asesinos, violadores... que salen de la cárcel se multiplicaría por mucho el número de ellas instaladas, además seria como admitir que el sistema de reinserción en el que se basan las condenas no funciona.
Cada vez que salta la alarma de una pulsera se inicia un protocolo para localizarlo, el problema es que tienen unas baterías que solo duran unas 3 horas, si hubiese tantas pulseras por España sería imposible controlarlas a día de hoy.
Además al tener tan poca duración de batería es casi imposible encontrar un trabajo y reinsertarse. Un exdelincuente que no se reinserta acaba reincidiendo.
#51 en este caso con la pulsera que consigues? En la mayoría de los casos se ponen a agresores en delitos de violencia de género para asegurar que no se acerca a la víctima. Además las pulseras que se ponen a día de hoy no son muy efectivas.
#21 ¿Democracia directa? Ha habido una abstención del 40%, casi por cada persona que ha ido a votar otra se ha quedado en casa tocándose los huevos. Antes de tener "una democracia más directa" hace falta que la gente entienda directamente qué es democracia y cómo funciona.
#105 Si esos países funcionan bien no es por tener un mayor SMI sino a pesar de ello y por otros motivos, entre ellos menor regulación, menos impuestos, mayor facilidad de montar una empresa o simplemente no haber sufrido una dictadura. Y si, si te gusta la economía intervenida o planificada, eres socialista.
#103 El pan es un bien de primera necesidad, ¿acaso necesita control de precios? Lo que pasa cuando el Estado intenta intervenir el libre mercado es Venezuela. Y aquí te descubres como socialista.
En España quien tiene un sueldazo es porque trabaja o en una gran empresa o en un alto puesto del Estado. Me parece lógico. Lo que no es lógico es que haya tantos impuestos.
Hablas de que hay que "eliminar el problema de la vivienda, y favorecer el empleo de calidad", y hablas de "desindustrialización planificada". Es de una arrogancia enorme creer que se puede planificar la economía y que eso va a funcionar mejor que el libre mercado. Lo que hay que hacer para solucionar esos problemas es quitarle a los políticos el poder de intentar solucionarlos. Esos problemas se solucionan solos, solo hace falta quitar la regulación y leyes que imponen el Estado. Tú quieres poner más leyes, y por eso eres socialista.
Hablas de países con tres veces nuestro salario mínimo, pero te deberías preguntar si funcionan bien A PESAR DE tener 3 veces nuestro SMI.
#86 Das miedo, suenas como un socialista fascista. Como liberal, no puedo estar de acuerdo contigo porque.
- La especulación es buena. Lo malo viene cuando el Estado interviene el libre mercado. Por ejemplo, en España fueron las cajas (semi-públicas y manejadas por políticos) las que concedieron más hipotecas. De hecho, solo las cajas recibieron un rescate, ningún banco privado lo recibió.
- Los sueldos altos no son un problema. No me gusta que los altos sueldos (ni nada) vengan de mis impuestos, pero si un político/alto cargo tiene el control de miles de millones de euros anuales, hay que darle un sueldo mínimamente parecido a lo que cobraría en la privada con la misma responsabilidad. De hecho si pagas de menos, quizás estés favoreciendo la corrupción, porque esos altos cargos políticos tienen mucho poder y poco dinero y es demasiado fácil hacer un intercambio con empresas, que tienen mucho dinero y poco poder y así "equilibrar la balanza".
- La inmigración no es un problema. La inmigración es la solución, tenemos una bajísima tasa de natalidad, solo nos gana Japón, y los inmigrantes nos pueden ayudar en eso. Además, los inmigrantes aportan netamente más que lo que reciben.
- Defiendes que hay precarización, pero yo defiendo eliminar barreras para el comercio, eliminar el salario mínimo y eliminar toda esa regulación que impide el crecimiento económico (que es casi toda la regulación).
En definitiva, eres un socialista de derechas/conservador, es decir, social-fascista. Yo soy liberal, es decir no soy conservador y soy pro-libre mercado.
#188 Qué manía con los impuestos. Quienes han especulado con la vivienda son, sobre todo, quienes compraban para vender luego como si fuesen tulipanes "porque nunca bajarán".
Nadie les obligaba a meterse en una hipoteca. Nadie obliga a comprar a precios desorbitados.
#117 Las pensiones máximas son para los que han contribuido el máximo posible. ¿Entiendo que prefieres bajar esas pensiones y mantener las cotizaciones tal cuál están?
En cualquier caso, bajar las máximas solo retrasaría lo inevitable, pero creo que te equivocas en la pirámide, en el caso de las pensiones los que están arriba son los que las cobran, y abajo los que están trabajando.
Los castuzos y langostas no se preocupan por el sistema de pensiones, se aseguran el futuro por otro lado.
#87 la ley antiterrorista y la ley de protección al menor también se saltan la presunción de inocencia? O igual es que las acciones preliminares se toman teniendo en cuenta la prevención de males mayores... llamame loco.
#201 Aún mintiendo, en "todos los hombres", te das por aludido, cuando tú insultas a TODAS las feministas, no me incluyo en tus insultos,... ni cuando lo quieres hacer individualmente, para eso tendrías qué tener clase.
#166 A los hombres no se les llama de nada en plan generalizado, sólo a los violadores, maltratadores y machistas se les define... tu sabrás por qué que incluyes.
Fijate que dice "se edtudia" o "pueden implementar". Dime la ley exacta y el mecanismo exacto.