#30 Tú a lo mejor no te has reído mucho, por lo que sea, pero mucha otra gente si, así que le hemos alegrado la mañana a gente, con lo cual, si, el mundo es mejor gracias a mi por las sonrisas que he sacado.
#24 ¿La bici cuenta?
Suelo necesitar carga así que no he podido hacer la transición, con la que llevo soñando décadas, pero no hay manera y los SUV no me gustan nada, no quiero un tanque, quiero un mechero con carga en el maletero de 700L para arriba y de eso por ahora no hay nada que me convenza.
EDIT: Al final me compraré una mierda así, solo porque me parece muy bonita: Volkswagen Buzz
CC #31 Soy un antiguo, sí, probablemente se me pase la neofobia y me acaban gustando con el tiempo
#21 Lo que quieras, pero tu afirmación es de cuñao. Y no, no es en gran parte cierta. Es FALSA y punto. Que haya más o menos alternativas es otra cosa.
#2 pues mira, el smart de 2 plazas lo dejan de fabricar por no ser rentable, cuando es un coche ideal para el día a día. Pero claro, la gente compra monstruos que les sirvan en todas las ocasiones, sea hacer una mudanza, llevar a toda la familia a la playa o ir a comprar el pan. Por un lado lo entiendo, no todo el mundo puede permitirse 2 coches, por otro lado me parece un sinsentido comprar absolutos monstruos con ruedas por si alguna vez tienes que llevar una lavadora en el maletero.
"El tema es no tener tu historial en una bbdd centralizada a saber donde, si no en tu wallet (por decirlo para que se entienda) en tu ordenador, conectada a la cadena."
Si tu historial está en una aplicación en tu dispositivo, (hay solo una copia de tus datos y solo están en tu wallet) no necesitas blockchain para nada.
La aplicación del médico envía una petición a tu aplicación, tu consientes, y tú aplicación le envía los datos que te ha solicitado.
Todo cifrado y firmado con criptografía de clave asimétríca, con las claves públicas en un repositorio de confianza público (del estado) (?DNIe-v4?)
Si tu historial está en blockchain, no está en tu wallet. La información está copiada en todos los wallets y todos los mineros que tengan la cadena completa. Seguramente estará encriptada, pero está por todas partes.
En este caso, cuando el médico accede a tus datos, acude a blockchain con tu dirección a por tus datos, y luego de algún modo le tienes que pasar la clave para quelos descifre. Pero en ese caso tendría acceso a todo tu historial.
Si quieres darle acceso solo a una parte, tiene que hablar con tu aplicación local, está sacar los datos de blockchain, y enviarselos al médico.
Pero ¿cuál sería la ventaja de guardarlos en la cadena de bloques?
No lo entiendo. Podrías guardarlos donde quieras, en la nube, en una base de datos mucho más barata y eficiente.
#11 Una web en IPFS también usa html + css + js, pero no tiene código del lado del servidor. Lo más parecido a código del lado del servidore podrían ser smart contracts...
ok. me acabas de confirmar que la web3 es solo marketing.
si opensea es web3...
¿binance o coinbase es web3?
Mi startup actual podría ser web3 y yo sin saberlo
#8 Yo entiendo web3 como una web p2p sin servidores, basado en protocolos distribuidos como como IPFS o blockchain.
Si coges una web normal y corriente y haces que interactue con blockchain no es web3, por ejemplo opensea.
2 - Ya hemos visto que la descentralización no es una característica demandada por los usuarios de mensajería y redes sociales.
3. No veo la relación entre la trazabilidad y la web3. Hay relación con blockchain, pero aquí el problema es que puedes garantizar que los datos no han sido modificados posteriormente, pero no puedes garantizar que los datos sean correctos en primer lugar.
Además, este tipo de cadena de bloques se puede hacer sin mineros y sin toda la complejidad y coste de las criptomonedas.
4. Parecido al punto 3. No veo la relación con web3
5. No puedes tener un voto totalmente anónimo y seguro.
6. no hay relación entre NTF y DRM
Y estamos hablando de web3
Creo que o yo no entiendo lo que es web3 o no lo entiendes tú.