#121 Demos zanjado el debate hasta que aprendas a comprender aquello a lo que pretendes responder. Si admites un consejo, a mí me vino bien en primaria la colección del el barco de vapor, empieza por los azules.
#37 Claro que sí campeón, porque como no, todo el que no comulga con tus sesgos ya es un fascista, todo un clásico.
Al menos no me importa contar mi realidad, dando la cara, y no ir criticando en la sombra ...
#117 Es cansino que alguien que no sepa ni leer un texto de 6 líneas y a la vez entenderlo mímimamente se ponga faltón. Pero bueno, respondo.
Te puedes fijar en cualquier sociedad de las que componen nuestra inmigración: Caribe, Centro-Sur américa, Rumania, Magreb y Sub-Sáhara. Con cifras inventadas para que lo entienda todo el mundo, pongamos que en España hay una tasa de criminalidad del 1% y un nivel de pobreza bajo los cuales el sistema puede mantener cierta seguridad tolerable y un nivel de asistencia social que mantenga la paz social.
Pero importamos población con criminalidad del 5%, mayor pobreza, menor empleabilidad, menor nivel educativo, etc. Vale, el 95% son excelentes personas y buenos trabajadores con capacidad de integrarse, pero pasar del 1% al 5% puede hacer que las FCSE y justicia se vean desbordados así como los servicios sociales no poder atender a tanta gente por falta de recursos. Ahí empieza lo que ya vemos: bolsa de paro y pobreza desmadrada, barrios de clase obrera que ahora nadie "normal" quiere pisar, servicios sociales o educativos que no pueden tratar a todos los pobres para que promocionen socialmente, etc. En definitiva una sociedad fallida como en general lo es toda Latinoamérica. No lo quiero para España.
#158 Perdona, pero tú has dado por supuesto que yo escribo "para que no se me entienda", lo cual ya denota, no solo una falta de educación por tu parte, sino un prejuicio.
Así que al igual que tú consideras que yo "escribo para que no se me entienda" yo doy por hecho que te falta cultura para entenderme.
No salgas al monte si no quieres volver trasquilado.
#156 Que tú cultura y conocimiento de las palabras sea escaso, no significa que los demás no me entiendan o que yo escriba para que nadie me entienda. La ignorancia suele ser atrevida.
#17 Los únicos fascistas que tenemos son lo que continuan con las ideas del régimen de Franco, que no son pocos, pero no son los que tú llamas fascistas.
#282 Tachar de vomitiva de forma tan alegre a la comunidad más grande de habla hispana de internet me parece un pelín aventurado. Pero bueno, ya sé yo que aquí en menéame vivimos en una suerte de atalaya intelectual desde la que miramos al resto del mundo y les señalamos con el dedo.
Forocoches tampoco estaba pensado para ayudar a esta mujer y sin embargo fíjate, qué cosas... Aquí también hubo cierto usuario que ayudó económicamente a @personare cuando éste se puso poco menos que a mendigar y personare se lo agradeció haciéndole cyberbullying. Así que mejor no me hagas hablar.
#17 Sí, me refería a ti intentando lavar la cara al comunismo (el violador en serie) desligándolo del estalinismo. Si no era eso lo que querías dar a entender, disculpa, pero sonaba mucho a lavado de cara.
#2 No puedo referenciarlo porque desde ayer me tiene en su lista de ignorados. Lo digo en el párrafo segundo del artículo. Si no me hubiese puesto en ignore, probablemente no hubiese escrito el artículo, ya que hubiese sido capaz de seguir debatiendo con él.
Honestamente no creo que el artículo sea un lloriqueo. No me quejo de que Nylo me lleve la contraria y no me dé la razón, ni de que me insulte (que lo hace). Este artículo es una denuncia, un puñetazo en la mesa.
El usuario Nylo es un usuario “muy especial”. La web Skeptical Science (mencionada en el artículo), en la parte izquierda y junto a la imagen de un termómetro, muestra una lista de los 10 mitos más usados por los negacionistas. Justo debajo hay un link que al pinchar en el amplía esa lista hasta 198. Cuando uno repasa el historial de comentarios y de noticias enviadas por Nylo, “sorprende” descubrir que todos sus “argumentos” esgrimidos para atacar el cambio climático, repito, todos, están en esa lista de falacias, desde afirmar que el CO2 no es un contaminante, a decir que los animales y las plantas se adaptarían perfectamente a un planeta más cálido, o que los atolones coralinos de Tuvalu no se encuentran en declive, por mencionar solo unas pocas. Y si a esto le añades las fuentes de las noticias donde Nylo saca las noticias climáticas, como WUWT (mencionado en el artículo), GWPF (un think-tank negacionista británico) o acsh.org, otra vez por mencionar solo unas cuantas, pues ya se cierra el círculo.
El usuario Nylo no es un usuario cualquiera, es un usuario que “trabaja” para difundir estas falacias en contra del cambio climático. Creo que está bastante claro lo que quiero decir. No sé tú, pero a mí, que me mientan y me manipulen aquellos que tienen intereses económicos que van en contra de los intereses de la mayoría, pues, sinceramente, me toca bastante los cojones. Y no tengo miedo a decir esto. Y si tengo que ser baneado, que así sea.
En cuanto a que el artículo es un acoso a Nylo, pues, puede que tengas parte de razón, porque pienso seguir tumbando sus falacias siempre que pueda, aunque ahora estando en su lista de ignore es un poco más complicado.
No considero que mi frase "Ahora, Nylo, lo tienes un poquito más difícil" sea una amenaza, sino más bien una advertencia, por los motivos que he mencionado. Pero bueno los admins no lo han considerado así, qué le vamos a hacer, son las reglas del juego, no?
En cualquier caso, el artículo ha sido cerrado. Con que la mitad, o la mitad de la mitad de esos 89 clics que tiene el artículo hayan cogido el mensaje, ya me doy con un canto en los dientes.
#15 ¿Y quién es?
Quizá seas tú en el enésimo lavado de cara que leo diciendo que comunismo y estalinismo "son dos cosas diferentes" (sic) que al parecer no conviene mezclar.
Con lo bien que te estabas colocando todo digno por condenar con gran firmeza a un violador... ¡Y resulta que el mencionar una de las mayores atrocidades de la historia te incomoda! Qué cosas.
O a lo mejor sólo buscabas una excusa barata para no responder a los demás argumentos.
#3 eso pone? Por qué no están amparados? Lo he leído dos veces pero estoy muy torpe. El artículo sólo dice pp malo muchas veces y explica poco o nada de la medida.
#122 TrollestGump 
