#1 Por eso hoy mismo se han marcado un "bienvenido" a un etarra encarcelado por un ataque con granadas a un cuartel y por enviar 3 paquetes bomba twitter.com/pernandobarrena/status/1330812861061402624 . Y por eso lloriquean ante la posibilidad de que extraditen a Jaione Jauregi, pidiendo su libertad y diciendo que encarcelarla es "política vengativa (etá implicada en asesinatos) twitter.com/sortuEH/status/1330556042376335361 . A cínicos no les gana nadie.
#21 Me hace gracia como para según algunos todo lo malo, absolutamente todo, es culpa de la ultraderecha. Actualizo mi lista, gracias por la aportación
-Atentado de ultraderecha > culpa de la ultraderecha.
-Atentado islamista > culpa de la ultraderecha (nada que ver con el islam).
-Control de los medios por un gobierno de derechas > censura.
-Control de los medios por un gobierno de izquierdas > lucha contra la desinformación.
-Políticos de derechas viviendo en un chalet de la sierra > casta, no hay que fiarse.
-Políticos de izquierdas viviendo en un chalet de la sierra > es su dinero, sin problemas.
-Ana Botella > alcaldesa por obra de Aznar.
-Irene Montero > ministra por méritos propios.
-Caso Gürtel > PP banda criminal, hay que ilegalizar el partido.
-Caso ERE > fue cosa de unos pocos, manzanas podridas, culpa del bipartidismo.
-Bandera de España > caca, facha, mal.
-Estelada >
-Bulos de derechas: bulos.
-Bulos de izquierdas: información contrastada, a portada
-Agresión a políticos de izquierdas > terrorismo fascista.
-Pedrada a Rocío de Meer > solo hizo falta un poco de ketchup.
-Sentencias judiciales que no me gustan > justicia franquista / patriarcal.
-Sentencias judiciales que me gustan > la justicia funciona.
-Llamar "el chepas" al vicepresidente del gobierno > cosas de fachas.
-Llamar "carapolla" al alcalde de Madrid > es una broma, no pasa nada.
-Nacionalismo español > fachas, fascistas, todo mal.
-Nacionalismo catalán > demócratas, sólo quieren votar.
-Abascal > fascista.
-Otegi > hombre de paz.
-Poema a Irene Montero >injurias, difamaciones, a juicio.
-Tweets de Cassandra Vera > libertad de expresión.
-Religión católica > asesinos, follaniños.
-Religión islámica > gente de paz, ramadan karem.
-Discriminación hacia las mujeres > discriminación.
-Discriminación hacia las minorías étnicas > discriminación.… » ver todo el comentario
1587. Nagasaki (Japón).
1599. Protectorado sobre Camboya.
1623. San Cristóbal y Nieves.
1624. Barbados.
1632. Antigua y Barbuda.
1640. Portugal
1640. Macao (China). Malaca (Malasia).
1642. Norte de Taiwán.
1654. Santa Lucia.
1655. Jamaica.
1663. Territorios de Ternate, Tidore a Indonesia y una parte de la isla de Borneo.
1670. Bahamas.
1674. Granada.
1700. Territorios de la casa Habsburgo: Austria, Hungría y Bohemia (hoy Rep.Checa, Austria, Hungría, Eslovaquia y Alemania)
1704. Gibraltar.
1711. Paises Bajos y Flandes, actualmente: Bélgica, Luxemburgo y Países Bajos, también algún territorio del norte de Francia, como Artois.
1714. Ducado de Milán
1734. Reino de Nápoles (actualmente sur italia) junto a las islas de Sicilia, Cerdeña y Malta.
1783. Dominica.
1794. Oregón, Idaho, Montana, Washington y sur de Alaska, USA: y, el Suroeste de Columbia Británica, de Canadá.
1791. Ciudad de Oran (Argelia).
1801. Estados de Luisiana, Arkansas, Oklahoma, Kansas, Nebraska, Dakota del Sur, Dakota del Norte, Wyoming, Montana, Idaho, Minnesota y Iowa..
1802. Trinidad y Tobago.
1811. Paraguay y las Isles Malvinas.
1819. Colombia y Ecuador.
1819. Estado de Florida y partes de los estados de Luisiana y Texas,
1821. Guatemala, El Salvador, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Panamá, Belice.
1828. Uruguay.
1836. México, que también contenía los estados de California, Nevada, Utah, Arizona, parte de Colorado, Kansas, Oklahoma, parte de Wyoming, y parte de Nuevo México.
1844. Chile
1845. Venezuela.
1847. Bolivia.
1863. Argentina.
1865. República Dominicana.
1879. Perú.
1885. Islas Marshall, pertenecientes a las Carolinas Orientales.
1888. Isla de Pascua
1892. Islas Gilbert, pertenecientes a las Carolinas Orientales., Fueron abandonadas en 1885 y ocupadas 7 años más tarde por el Reino Unido.
1898. Cuba y Puerto Rico. Florida, Luisiana.
1898. Capitanía General de las Filipinas, que incluía Filipinas, Marianas, Guam, Carolinas y pretensiones sobre Sabah en Malasia.
1898. Varios asentamientos en la isla de Nueva Guinea (hoy dividida entre Malasia y Papúa Nueva Guinea).
1899. Palaos.
1938. Islas Salvajes, que pertenecían al conjunto de Canarias.
1958. Diversos territorios del norte de Marruecos: Tetuán, Arcila, Larache, Aulef, Alcazarquivir, Xauen, Bab Taza, Puerto Capaz, Ketama, Torres de Alcalá, Villa Alhucemas, Targuist, Axdir, Ajnoul, Nador y Zeluán.
1968. Guinea Ecuatorial. Formada por las islas de Fernando Poo, Annobón, Elobey y Corisco, además de la Guinea Continental Española.
1969. Ifni, territorio ahora de Marruecos.
1976. Sahara Occidental (Cabo Juby, Saguia El Hamra, Río de Oro).
Te dijeron que era un referéndum válido (no lo era)
Te dijeron que ya tenían estructuras de estado (no las tenían)
Te dijeron que en 18 meses habría independencia (mintieron)
Te dijeron que harían DUI (ahora dicen que es"simbólica")
Te dijeron que no se irían empresas (se fueron)
Te dijeron que habría reconocimiento internacional (no hubo ni uno)
Te dijeron que todo era legal (no lo era)
Te dijeron que la UE apoyaría la independencia (todas las instituciones en contra)
Te dijeron que en caso de independencia seguiríamos en la UE (la UE dice lo contrario)
Te dijeron que restablecerían al "gobierno legítimo" (no ocurrió)
Te dijeron que el ejército intervendría (Era mentira)
Te dijeron que la ONU había denunciado a España (era trola)
Te dijeron que Puigdemont era "finalista" al Nobel de la Paz (jamás ocurrió)
Te dijeron "votad a Puigdemont que vuelve" (nunca volvió)
Te dijeron "haremos a Puigdemont President de nuevo" (el mismo renunció) Te dijeron "el 21D seremos ingobernables" (Cataluña pasó del tema)
Te dijeron "saca el dinero del cajero y así la economía colapsa" (era fake)
Te dijeron "haremos huelga y pararemos Cataluña (fue un fracaso)
Te dijeron "montaremos La Crida" (otro fracaso)
Te dijeron que Carcassona se había pintado de amarillo por el procés (era un bulo)
Te dijeron que abandonarían el Congreso en 18 meses (ahí siguen)
#9 seamos justos, podemos les ha defendido sabiendo lo de las detenciones y sabiendo las denuncias falsas de abusos sexuales, y han dicho que eso que ve todo el mundo y ve la propia justicia (denuncias instrumentales de abusos sexuales en un proceso de divorcio) ni existe ni está reconocido por la ciencia.
Te dejo la noticia:
Podemos e Infancia Libre vuelven a encontrar sus caminos y lo hacen, de nuevo, rodeados de polémica. Después de que haya salido a la luz otro caso de una madre de esta asociación que secuestró a su hija durante dos años, la formación morada se pone del lado de la organización. La primera vez, Pablo Iglesias se apresuró a distanciarse de ella negando cualquier tipo de relación pero esta vez las cosas han cambiado.
Ha sucedido este lunes durante un desayuno informativo organizado por Nueva Economía Fórum en el que Iglesias presentaba a la candidata de Unidas Podemos para la Comunidad de Madrid, Isa Serra. En el turno de preguntas, una de ellas versaba sobre la detención de una madre de esta organización por secuestrar a su hija y en ese momento, Serra se ha apresurado en defender la actuación de su partido con Infancia Libre.
A pesar de que ha negado que las personas que forman la organización sean sus "asesoras", Serra ha hecho mucho hincapié en señalar que "van a seguir escuchando" a Infancia Libre porque es "una asociación de madres que trabaja para combatir el abuso sexual infantil", una "tarea prioritaria" para Podemos.
A continuación, la candidata de Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha negado que haya madres que "instrumentalizan" a sus hijos para ponerlos en contra de sus padres. De esta manera, ha negado que exista el "síndrome de alienación parental" y lo ha atribuido a "la sociedad machista" en la que vivimos. Por eso, ha pedido a los psicólogos que no lo incluyan en sus informes. "El síndrome de alienación parental no responde a la ciencia", ha sentenciado.
Y me dirás; Libertad digital es una mierda de medio y peor aún si hablan de podemos. Y tendrás razón, porque es así.
Pero aquí tienes las declaraciones al respecto de isa sierra, donde podrás comprobar que la noticia no es un invent: www.dailymotion.com/video/x78x5tc
Lo de los delincuentes del norte de África no tiene nombre. Todos los índices delictivos disparados comprados con nativos u otros inmigrantes y todavía te siguen vendiendo los medios de idiotización sobornados por la patronal que vienen a hacer 'los trabajos que no queremos' o a pagar pensiones. ¿Pensiones de qué, trabajo de qué? Si la mitad están en el paro y al resto sólo se les ve en fruterías, locutorios o peluquerías. ¿Eso necesitamos? Y de los parados habría que ver cuántos están subsidiados y cuántos delincuentes como esta escoria hay.
¿De verdad hay que aguantar esto? ¿Por qué no se van a los barrios de los promotores de tan enriquecedora experiencia?
#43 Tambien #29 y #16 pueden leer a Alexander Von Humboldt, alguien mas cercano a la epoca y que describio lo que el mismo vio y vivio viajando desde la Patagonia hasta el virreinato de Mexico.
En sus cronicas se pueden leer frases como:
El agricultor indio es pobre pero libre. Su situación es mucho mejor que la de los campesinos del norte de Europa, en especial rusos y alemanes. El número de esclavos es prácticamente cero.”
– “¡Esto debe saberse en Europa! Los mineros mexicanos son los mejores pagados del mundo, ellos reciben de seis a siete veces más salario por su labor, que un minero alemán.
#12 Y aquí más "educación" de calidá. Adoctrinamiento femibobo y comunistoide en vena y encima van a dejar a los chavales analfabetos. Ineptos y lobotomizados. Qué asco.
Pd: no vais a cambiar la realidad con strikes de niño rata. Por si a algún simpático administrador le da por ahí.
El autor del artículo dice que esto es culpa de todos... Pero especialmente de Carmena. Dice que ha sido su ego el que lo ha echado todo a perder.
Yo me pregunto cómo se come eso junto al hecho de que Carmena ha recuperado el 91% de los votos y Sánchez Mato solo el 9%. Con mayonesa, supongo, como un bocadillo de calamares malo para que no se haga bola.
¿Quién es el personaje fundamental?
¿Quién se ha presentado pensando que esas voces que le rodeaban eran «la voz del pueblo» y luego no ha sacado ni un escaño? El movimiento anti capitalista y ese sector extremista anti Carmena es absolutamente irrelevante por sí mismo, tal y como ha quedado demostrado. Por muy ruidosos que sean. Y no tiene sentido que una facción que ha dado tantos problemas esté tan sobre representada.
Y lo mismo para Errejón, que recuperó el 73% del voto, frente al 27% de Serra, la Kahleesi.
¿Quién decidió presentarse porque su soberbia y su ego herido le impedían dejar que «ese traidor» se saliera con la suya?
Ya veo la reflexión «equidistante» que van a hacer en Podemos: « después de mucha horas de sesudo análisis, hemos llegado a la cuenta de que la culpa es de otros, pero les perdonamos y les dejamos unir sus 500 000 votos a nuestros 35 000 en el ayuntamiento y nuestros 170 000 en la comunidad. Si hacen lo que nosotros queremos, claro».
En resumen, Carmena y Errejón han entendido Madrid mejor que Iglesias y compañía y ha quedado absolutamente patente.
Cualquier acercamiento de posiciones, que debe haberlo, tendrá que tener eso como línea directriz.
Si Más Madrid permite que IU lo secuestre, le pasará como a Podemos, que ahora no es más que lo que era IU antaño.
Todavia hay muchos que no se enteran. Todavia hay muchos de la izquierda de verdad que no saben que no nos interesa la izquierda de verdad. Esa que se junta con IU o esa que defiende a Maduro y ataca a Amancio Ortega.
He votado a Errejon porque no quiero votar mas a Iglesias/Podemos. Si Errejon hubiera ido con Podemos, no le habria votado.
Que no me cuenten el rollo de la unidad. Podemos empezo a caer en cuanto se unio con IU. Errejon con Iglesias significa para mi votar PSOE. Por lo visto, no soy el unico.
#11 iglesias no odia España, simplemente vive un mundo paralelo donde piensa que los broncas tienen razón. Y no, los broncas carecen de ideología.
Va a tardar mucho de desvincular su imagen de radicales como Pacma y otras yerbas.Y yo creo que ya no lo va a conseguir.
La gente no buscaba en Podemos un Psoe más radical, simplemente buscaba un Psoe más sano.
#3 Ya está pasando. El alcalde laborista de Londres, Sadiq Khan, prohibió las mujeres en bikini en la publicidad del metro hace un par de años.
www.elespectador.com/noticias/actualidad/prohiben-publicidad-sexista-s “La publicidad en la red de transporte no es como en la televisión, internet o en los medios impresos: nuestros clientes no pueden apagar el televisor o pasar la página si un anuncio les ofende o les disgusta" aseguró Khan en el acto de formalización de la norma. El alcalde de Londres tiene dos hijas jóvenes y ha expresado su preocupación ante los medios sobre el tipo de publicidad que los adolescentes son obligados a consumir. En la aparición pública para declarar la ley volvió a enfatizar en que “ese tipo de anuncios puede degradar a las personas, especialmente a las mujeres, y hacerlas sentirse avergonzadas de sus cuerpos. Es hora de poner fin a eso''.
Uno se imagina es misma noticia hace 50 años, y se imagina el típico alcalde franquista de misa los domingos y procesión en Semana Santa haciendo esas declaraciones... pero ahora es el Partido Laborista. Tocate los c*****s.
me parece que la respuesta de Podemos a las donaciones de Amancio Ortega es más emocional que racional. O al menos pretender más despertar emociones que establecer debates objetivos. El Estado de derecho no va a desaparecer por una donación de Amancio Ortega, ni el sistema sanitario va a depender de él porque haga una serie de donaciones.
El argumento de que evade impuestos es directamente una falacia porque si evadiera impuestos como mínimo estaría imputado por ello, y no es así. Se puede hacer una enmienda a la totalidad asegurando que toda multinacional evade impuestos pero no es cierto: no tdas lo hacen y las que lo hacen sólo se aprovechan de la ingeniería fiscal que los gobiernos les permiten. Así que en todo caso los ataques no deberían ir tanto contra Amancio Ortega sino contra el gobierno al que, por cierto, Podemos pretender apoyar.
Y por último, Podemos como siempre sobreactúa demasiado y eso nos genera mucha desconfianza. Exige a los demás una pulcritud moral de la que ellos no pueden presumir. Sin ir más lejos esta formación nos ha hecho sentir mucha vergüenza ajena en sus luchas contínuas por ocupar sillones olvidándose de que Podemos en realidad para la mayoría de sus votantes debería ser una partido instrumental para cambiar cosas y no un instrumento para hacer carrera profesional de gente que no sirve para otra cosa. Un buen ejemplo de esto lo tenemos precisamente en la candidata que ha levantado la liebre contra Amancio Ortega que siguiendo la estela de los viejos partidos, es una persona que no tiene más experiencia fuera de la política y es evidente que está en ella para vivir de ello.
www.dw.com/en/turks-in-germany-praise-our-leader-after-two-thirds-vote
Los mismo pasó con los tunecinos de Francia, que votaron por el partido islamista (Enhada) en mayor proporción que los tunecinos de Tunez.
www.europe1.fr/emissions/vincent-hervouet-vous-parle-international/ele