#19 según la ley española no hay delito. Para que sea estafa el engaño ha de ser suficiente, no vale sólo con que un caradura quiera estafarte, sino que la estafa no sea burda y evidente.
La ley española en esto es una vergüenza.
- Anuncia un servicio por el que se lleva comisión.
- La gente pierde el dinero en ese servicio.
- El servicio es como eToro, copiar a otros inversores que supuestamente saben más que tú.
#35 eso del CSIC.... Ni lo financian ni ayudan... Son dos jubilados haciendolo lo mejor que pueden, no vayamos a darle la medalla al CSIC que no ha movido ni un dedo por ellos.
#34 ya empezamos con que es el 0.001%, apesta. las maltratadoras están por todas partes, se las llama cariñosamente Mandonas, pero un día se les pararán los pies
#34 Ahora son inventos.. venga Andrés... esa es un poco desesperada.
Infórmate fuera de los canales oficiales, y te lo dice uno de izquierdas, hay más casos de estos de los que te crees y de los que salen a la luz.
#50 Pues... no recuerdo ahora si era en T.S. o cómo era la cosa, pero incluso en los propios juzgados hay algún tipo de norma o regla o algo por la cual cambian los nombres de las partes a la hora de redactar la sentencia. Mira, justo esto confilegal.com/20180811-tribunal-constitucional-publica-los-nombres-se
Particularmente veo bastante razonable que los cambien. A la mayoría nos dará igual, pero en el entorno de ambas partes podría ser que los reconociesen, con las posibles consecuencias no positivas para ambas partes, así que mejor así.
Lo único que me suena raro, por inhabitual, es que se quedase él con la custodia y ella pagando 100 euros al mes en manutención, raruno, raruno.
#34 Todo aquel que quiera informarse un poco ya sabe que los datos oficiales al respecto no dicen toda la verdad sino que la ocultan. No veo la necesidad de crear un artículo así, pero tampoco me apetece ni sé dónde localizar el caso en cuestión.
#96 Será en el tuyo en el mío no . Sí que es cierto que busqué si alguien ya lo había dicho y probo en la RAE antes. Pero creo que recargué meneo y seguía igual.
Otra cosa son tiempos de actualización de servidor y caches dle.rae.es/probidad
#67 quizá no me he explicado bien, eran 40kwh, cada hora, es decir, durante un dia 40kw x 24h. Si no voy equivocado, con 5kw de potencia máxima, en una hora como mucho puedo consumir 5kwh, por lo que los otros 35kwh es imposible que los haya podido consumir sin que salte el control de potencia
#28 Positivo.
El problema es que el sistema se basa en el consumo obsceno de recursos de forma innecesaria (en la mayoría de las veces)... lo que hace que la primera R sea tabu, la segunda R sea de "perro-flautas/ecologetas" y eso solo deja la tercera R que todo sea "consumid como locos... que no pasa nada porque luego unos seres mágicos lo van a reciclar y no va a tener ningún impacto... es hasta bueno".
Sin reducir de forma drástica el consumo (despilfarro), todo lo demás es una gota de agua en el mar.
La ley española en esto es una vergüenza.