#18 Es que no es por eso. De todas formas, seguiremos oyendo Pablo Iglesias en TVE1, TVE2, La Sexta, Cuatro, La Sexta de nuevo, Antena 3, Telecinco, La Sexta otra vez y varias emisoras de radio denunciar el contubernio y la censura a la que están sometidos él y su partido.
"Pfeffer, profesor de la Escuela de Postgrado de Negocios de la Universidad de Stanford y autor o coautor de 15 libros en el campo de la teoría organizacional y el manejo de recursos humanos".
15 libros y está muy preparado, no ha hecho más que trabajar. Menudo hipócrita.
Anda ya, ¿pero es que hay gente a la que le indigna que Rosalía pida la pasta que le salga del coño por hacer un bolo? Es que madre mía, lo de envidiar al prójimo se nos está yendo de las manos.
Se me ocurren un porrón de maneras de empatizar con los musulmanes víctimas de atentados sin insultar a las musulmanas que luchan por librarse de la imposición del velo, pero bueno, qué sabré yo.
Independientemente del debate armas sí-armas no, lo que no tiene precio es ver a todos los que ayer ponían a España como el Bronx peligroso de los años ochenta, defender hoy los altísimos índices de seguridad de los que disfrutamos los españoles.
#20 Exacto. De ahí el conflicto debido a la contradicción con sus principios constitucionales.
Lo que no puede ser es que me digas que un liberal que hasta hace nada había promulgado medidas liberales y unaConstitución liberal (incluyendo el poder portar armas) redacte una medida en contra de lo que venía defendiendo hasta ahora. No tiene sentido.
Sabemos que los padres fundadores eran conscientes que un mal gobierno podía actuar contra los ciudadanos; de ahí la necesidad que estos, con su acción individual, luchasen armados contra ese mismo gobierno. Literalmente es lo que pasó en la Guerra de Independencia.
#18 Sí, claro, porque tiene mucha lógica pensar que una nación edificada sobre los principios de la libertad individual hubiese promulgado el negar uno de sus derechos más importantes (el de la autodefensa). ¿Ni tan siquiera te chirría eso?
#14 Repito. Eso sería contradictorio con los principios troncales e históricos en los que se fundamentó ese país y que Iglesias, curiosamente en este caso, ha sabido leer bien.
#12 Puede haber debate si es conveniente o no el derecho a portar armas. Pero si hablamos históricamente, incluso hasta la Constitución de Pennsylvania lo reconoció de forma explícita.