#42 Supongo que lo de "qué tontos son en otros países, que se han cargado la economía" lo puedes decir creyendo que dices algo inteligente cuando vives en un país que pese a tener datos mucho peores que otros de su entorno, ha tenido, por las razones que sean, un menor impacto de la enfermedad.
Ni Reino Unido, ni Francia, ni EEUU ni España han recurrido al confinamiento por gusto; lo han hecho porque el sistema sanitario no resistiría la avalancha de pacientes.
Decir "mira que buenos somos en Suecia, un 25% de prevalencia!" Es de ser un ignorante que va de listo. Si aquí con un 5%, 11% en las zonas más afectadas el sistema sanitario ha estado contra las cuerdas no me quiero imaginar la carnicería que estaríamos sufriendo si aquí siguiéramos las políticas del gobierno sueco
Será por decisión política o por lo que quieras, pero los datos son innegables: un aumento de contagios y de muertes mucho mayor que los países de su entorno y un hundimiento de la economía similar. La estrategia seguida por el gobierno sueco, se haya visto obligado o no, es un fracaso.
#5 Normal que busques la verdad, estas muy confuso.
pero nunca la vas a encontrar si no la buscas donde esta.
La verdad se robustece con la investigación y la dilación.
y aquellos que buscan la verdad, dudan de lo que la han encontrado.
#20 el estudio es directamente falso.
La misma relación se puede encontrar entre el número de Playstations y el coronavirus: reciben más vuelos porque son países más ricos y al ser ricos, hay más Playstations.
De ahí no se puede deducir que la Playstation produce coronavirus.
El método esta mal. El concepto clave en el que se equivoca es en la probabilidad de sucesos dependientes. Hay mucha información en Internet sobre probabilidad e independencia.
Ignora el efecto de las comunicaciones. No tiene la misma probabilidad de tener el virus un país que recibe una docena de vuelos diarios a otro que recibe miles.
Este estudio lo tira por tierra un escolar.
#1 no tiene revisión de pares. No la pasaría. Busca las condiciones que de le ponen a un artículo científico para considerarse publicable o válido. Hay información en internet
Ni Reino Unido, ni Francia, ni EEUU ni España han recurrido al confinamiento por gusto; lo han hecho porque el sistema sanitario no resistiría la avalancha de pacientes.
Decir "mira que buenos somos en Suecia, un 25% de prevalencia!" Es de ser un ignorante que va de listo. Si aquí con un 5%, 11% en las zonas más afectadas el sistema sanitario ha estado contra las cuerdas no me quiero imaginar la carnicería que estaríamos sufriendo si aquí siguiéramos las políticas del gobierno sueco
Será por decisión política o por lo que quieras, pero los datos son innegables: un aumento de contagios y de muertes mucho mayor que los países de su entorno y un hundimiento de la economía similar. La estrategia seguida por el gobierno sueco, se haya visto obligado o no, es un fracaso.