#56#70 Para mi se trata de nivelar con el fin de que todo el mundo sea igual de poderoso y tenga una autonomía como Dios manda, esa es LA IGUALDAD, no ser iguales si no ser igual de poderosos. No es cuestión de nivelar por nivelar por una cosa de justicia o porque "queda bien". Lo que nos interesa es EL PODER ¿nivelar por abajo te lleva a tener poder? Yo creo que no. Que las mujeres se pongan a desatascar depuradoras no dará más poder a los hombres ni a las mujeres, que además tienen otros muchos trabajos equivalentes, quizá no en tanto a peligrosidad pero si en cuanto a penosidad y al poder que pueden sacar de ellos. En realidad son trabajos que te restan puntos de poder, porque ahora son ocupaciones de losers. Son los hombres los que deberían abolir esos trabajos mediante la tecnología y, de no ser posible, fraccionarlos entre todo el mundo (hombres y mujeres) en plan milicia o algo parecido. #69 ¡mñ!
#72
Si, la biología dicta unas normas. Y según esas normas, cuando se te infecte una herida no debes tomar antibióticos, debes dejar que la biología siga su curso, si pierdes un brazo, mala suerte. Y si te mueres, pues te mueres.
Por suerte, los humanos vivimos en sociedad y la sociedad es una construcción que avanza según las necesidades de los individuos que la conforman. Hace setenta años a los judíos se les exterminaba en los campos de concentración, hace cuarenta a los negros se les trataba como a poco más que animales con ciertos derechos.. como ves, las sociedades avanzan, avanzan los derechos y las responsabilidades civiles, cambian y se adaptan.
En la conciencia de cada uno está el unirse al avance o en ponerse en su contra. Históricamente, cada paso que ha dado la sociedad civil en la conquista de un derecho "X" siempre ha contado con una fuerte oposición.
Está claro que ahora no es distinto.
#47 Exactamente, pues nada, ni siquiera una explicación tan absolutamente lógica parece entenderse hoy en día. Parece que no hay más, o eres feminista o eres machista o neomachista. No hay punto medio.
#41 Desgraciadamente esa es la impresión que me da este feminismo.
He visto unos cuantos debates de feministas, pocas veces incluyen a alguna disidente (ej. Roxana Kreimer, Vanesa Vallejo, Alicia Rubio) y cuando esta menciona algún dato que no le gusta a los demás (digamos muertes de varones por accidentes laborales o suicidios, o que los hombres les matan entre 2 y 8 veces más según país), estas callan o tratan de desviar el tema.
No les importa lo más mínimo lo que nos pase a nosotros, ahora sí tienen que impulsar unas cuantas leyes de cuotas, LIVG o censurar al varón de múltiples maneras, ahí se las ve con un vigor inusitado.
Sí, eso es buscar la igualdad, dame la razón, no rechistes, no me cuentes tus problemas "ser privilegiado" y haznos caso o si no, eres un machista o "neomachista". Y si te unes será con la etiqueta de "aliado", o sea calladito y a escuchar, aunque tengas un máster en psicología y sepas más de agresividad y violencia que todas las presentes.
Vamos bien.
Y como decía Lidia Falcón, una de las abanderadas del feminismo "Toda violencia es machista".
#402 SI implica la eliminación. Los derechos del matrimonio solo los tienen aquellos que esten en el apartado "matrimonio". Si cambias el nombre los expulsas de ese apartado y creas otro. Ese otro ahora tendría los mismos derechos. Pero una vez cambiado el nombre, puedes quitar derechos a los homosexuales y no tocar a los demás. Hechos y derechos iguales tienen nombres iguales. Hechos y derechos diferentes tienen nombres diferentes.
Prueba tu otra vez.
Cambiar el nombre parece inofensivo. Pero es el primer paso de algo no tan inofensivo. O todos tienen el mismo nombre y derechos o tienen menos derechos, y eso es excluir.
#11 Estás comentando un artículo que dice que la segunda prioridad para los y las docentes, después de la reducción de la ratio y por encima de una recuperación de poder adquisitivo perdido, es la recuperación de la formación permanente y me sales con esas?
#40#56#59 Ejemplos puedo poner miles. Solo usando el buscador de meneame verá varias noticias relacionadas. Y, por si no lo he recaldado suficientemente bien en #40, son más o menos discutibles. Además, seguramente estaremos de acuerdo en más puntos de lo que imagina y ha prejuzgado mal...
El caso es que una semana después no me apetece remotar dicha discusión
#14 ellos coinciden contigo. Tercera petición: El 65% consideró que la prioridad sería recibir una formación continua y de "alta calidad"
La exigencia de nivel de entrada no ayuda gran cosa. Según pasan los años, cambia la asignatura, cambia el entorno y como no haya un buen sistema de formación del profesorado, se quedan desfasados.
En todos los sitios se cuelan personas de calidad cuestionable, lo esperar que el profesorado sea como un edén es algo fuera de la realidad. Los profesores solo son perfectos para sus alumnos y solo cuando son pequeños, pero es por cuestión de la edad.
#22 Más bien que lo sorprende es que hablar de igualdad, respeto o tolerancia acaba siendo adoctrinar. Y eso, ya ves, sorprende. Y da que pensar para quien puede ser ofensivo...
Protección de la semana Santa, asunción de la herencia cristiana como única, resistencia a que la iglesia católica pague el Ibi, exclusión del islam de la educación (pero no de la religión católica ...) blanco y en botella...
#20 objetivo? Quien? Una empresa? Sospechoso.... Y posiblemente mal preparada.
El yihadismo, como votar a VOX, son manifestaciones no violentas de un fundamentalismo religioso. Que luego pueden, o no, evolucionar a actitudes de apoyo a grupos terroristas. Y de ahí...
Por otro lado, afortunadamente (y ese es el problema para muchos) en la escuela se trata de enseñar a pensar. Y, me temo, la queja por el adoctrinamiento es más bien de quien ya no puede adoctrinar a gusto. Porque me sorprendería mucho que alguien se opusiera a tratar a todos de igual manera independiente de su origen, sexualidad o nacionalidad...
Lo gracioso es leer esas cosas cuando desde dentro, y conociendo el material de arriba a abajo, no se ve ese supuesto sesgo.
No entro en casos particulares, pero entiende que ver a alumnos a quienes has dado ejemplo de tolerancia y respeto pasar al yihadismo (o a VOX) no es plato de gusto (y si, muestra opinion propia errónea, la verdad)
#11 yo subiria los requisitos para ser padres, que se cuela cada elemento que no veas. padres que no hacen ni puto caso a sus hijos, que si hacen algo la culpa es de los otros,
ah, y no tengo nada que ver con el sistema educativo.
#14 No creas, el problema de las realidades unicas es bidireccional...
Ay, el adoctrinamiento.... Una palabra comodin que parece ignorar que los contenidos los marca la legislación... Que no es, precisamente, dada a adoctrinar en este caso.
Al margen de que, por lo visto, sólo nos preocupa el supuesto adoctrinamiento en la pública y no en la concertada. Y ya no te digo en la privada que, recuerdo, esta sujeta a las leyes del país.
#96 Siete_de_picas 
