Porque eso es irreal, aunque puedas encontrar casos absolutamente puntuales. Por otra parte la.profesión de. profesor está muy expuesta a enfermedades mentales.
#14 El reciclaje es imprescindible para los complementos de antiguedad. Si ellos el. salario de. un profesor de. secundaria (carrera superior) está sobre 1500 netos.
Después de 20 años llega mas o menos (depende de. la comunidad) a 2000.
Respecto a conocimientos, se nota que nunca fuiste a unas oposiciones...
#86 está bien que abogues porque se eche a alguien de su trabajo solo porque ha sido acusado de un delito, sin pruebas de nada y antes de finalizar ningún procedimiento penal ni administrativo, cuando te toque a ti... Bueno ya sabes, no?
#339 Si para ti el no incluírse a mujeres en puestos relevantes no es una injusticia palpable y justificable es cosa tuya, pero sí lo es, al igual que se dan ayudas a las empresas que contratan inmigrantes, ex-delincuentes, personas en riesgo de exclusión o personas con alguna discapacidad porque se entiende que todo el colectivo está discriminado. En qué caso se ayuda a todas las mujeres por serlo?
Vuelves a equiparar a las mujeres que sufren el machismo con hombres que sufren machismo y no es equiparable. Y aunque lo sea, el problema sigue siendo el machismo, por eso se aplican leyes feministas.
Yo le asigno valores positivos a la izquierda porque son mis valores, al igual que tú se los darás a valores liberales o de derechas. Cuál es el problema?
El autor del artículo oculta las desigualdades e injusticias, que nadie puede negar que las hay cuando intenta equiparar y hablar de igualdad que no es tal. Yo cuando hablo de igualdad no me olvido de las injusticias y sí, las injusticias suelen tener una víctima y un culpable.
#332 Te voy a explicar qué quiere decir esa frase, para que la entiendas, hace referencia a este artículo, que critica la discriminación positiva, a eso me refiero con "el nuevo argumento de criticar ayudas". El propio artículo da a entender que el machismo existe pero no ha de ser combatido ayudando a las mujeres sino que no hay que hacer diferenciación entre mujeres y hombres. Yo señalo que porqué no habría que ayudar a las personas que se encuentran bajo una opresión/injusticia como es el machismo y sí que se ayuda a las víctimas de otras opresiones / injusticias como son víctimas de racismo / xenofóbia, víctimas de explotación laboral, víctimas de terrorismo, etc. Yo no estoy poniendo ningún argumento nuevo sobre la mesa, y desde luego no estoy llamando machista a nadie.
La izquierda es la bondad de la persona? Eso me parece que en realidad es lo que tú piensas que yo pienso, pero desde luego no es lo que pienso yo. Que me olvido de los asesinatos de líderes de izquierda? Para nada, de hecho te has olvidado de unos millones por la revolución cultural de Mao, el genocidio de los Jemeres Rojos, Paracuellos y podríamos seguir mucho, al igual que con líderes y dictadores de derechas. Pero me parece que no estamos hablando sobre eso y sólo quieres desviar el tema o que me ponga a defender regímenes pasados cosa que no voy a hacer.
Que los liberales y la derecha no son lo mismo? Claro que no, y nunca he afirmado eso, de hecho por eso he mencionado el liberalismo como lo que está defendiendo el autor de el artículo, que es feminismo liberal, que es que no se ayude a las mujeres por el machismo, el solo ve a españoles. Ya nos conocemos ese cuento.
#217 Insultar? Llamar machista? Léete de nuevo mi comentario y demuéstrame dónde lo hago, me parece que no has entendido lo que he escrito. De izquierdas es ayudar para compensar desigualdades, de derechas y liberal es ignorar esas desigualdades y decir "Yo solo veo españoles".
#69 El feminismo ha acabado controlado por las extermistas, que son las que están lo suficientemente motivadas para llegar a los puestos de poder.
Basta con escucharlas unos minutos para que quede claro que no son capaces de razonar lo más mínimo. Solo saben reproducir sus dogmas. No importa que algunos dogmas estén demostrados como falsos, eso no les afecta.
#220 pues según el feminismo moderno de los partidos institucionales las mujeres son discapacitadas que ahora que no tienen patriarcado necesitan al estado para que las lleve de la mano .... Si ya lo suelo decir. El feminismo de ahora es machismo del decimonónico cambiando al marido y al padre por papá estado. La imagen que se da de la mujer como una niña a la que hay que ayudar porque son princesitas que no saben lo que nosotros es tremenda.
#199 Qué va, qué va... Sería machista si tratara de forma distinta a los trolls macho y a los trolls hembra. Pero yo no discrimino; me descojono de todos los trolls exactamente igual.
#157 Como me vuelvas a comparar con Aznar te pondré 247 querellas. Que estoy mu loco.
No, en serio... Cuando he discutido sobre este tema con alguien sensato, he mostrado mi acuerdo en que la LIVG tiene defectos que hay que corregir. También he defendido que no es tan mala como la pintan. Creo que es lógico pensar que la ley tiene aspectos positivos que no merecen rechazo, y otros negativos que son los que hay que revisar. Y me he referido alguna vez al efecto péndulo de esa ley, que provoca ciertas discriminaciones hacia los hombres, y que sin duda debería corregirse. Aquí hay algunos comentarios sobre la ley, algunos positivos y otros negativos: www.meneame.net/search?q=livg&w=comments&h=&o=&u=rutas
También ha criticado sin problemas a las locas del coño que sueltan barbaridades y odian a los hombres. La diferencia es que yo acoto a esas locas en un extremo muy minoritario e irrelevante, mientras que otros se inventan la gilipollez de que todo el feminismo hegemónico es así de chalado.
Nunca me han insultado llamándome en serio "machista" o "misógino". Los únicos usuarios que me han llamado machista alguna vez, son los trolls multibaneados @Amartica y @manolo_tenaza, y su posible clon @evita_ramos. Pero esos no me importan porque están como regaderas.
#212 el feminismo representa la lucha por alcanzar la igualdad en derechos. El antónimo de machismo es hembrismo. No existe una lucha por alcanzar la igualdad de derechos con un nombre relacionado al género masculino por razones históricas obvias. Estoy harto de que os hagáis los suecos y os dejéis comer el tarro por los nuevos think tank neoliberales
#215 Evita, al final me ha podido mi curiosidad "femenina" (ya tu sabes) y me he ido a leer tus comentarios...(penica) y he doy por confirmada mi intuición femenina (ya sabes tu, de nuevo). Eres todo un "Evito" de libro. (Menuda me va a caer por esto, jajajajaja) De otra gente recibo comentarios de todos los tipos pero los tuyos con nIck femenino me han han hecho saltar las alarmas (cosas de mujeres ya sabes). Como este tipo de cosas me repele tanto, mejor te "Evito" que yo entro aquí a entretenerme. BESOS MUY FEMENINOS QUERIDA y sigue con la peluca rosa y los calzoncillos de marca. MUACHHH.
#234 Que seas mujer lo dices tu. Yo no he encontrado ningún indicio conductual sociobiologicoevolutivo para concluir que eres una señora. Por como escribes podrías ser perfectamente un señor de mediana edad con sobrepeso. Sólo tienes un nombre femenino y hablas en femenino y por eso me dirijo a ti en femenino, pero lo mismo eres un hombre y te llamas Sofronio... no sería la primera vez que me pasa.
#215 Que bien me has interpretado "evita". ¿Cuando digo que me quejo de "algunos hombres" y no de todos, tu dices que generalizo. sí "evita" sí. Me lo creo todo "evita". Escribes en un tono femenino inconfundible "evita" y tus percepciones ante lo que dice sentir otra mujer con este tema demuestran también tu "empatía femenina" . Mejor ni indago más querida "evita".
#221 Tu punto de vista lo ha resumido muy bien #215: Me quejo de que los hombres se quejen de un feminismo que les trata como si fueran basura, y como se quejan yo digo que no se pueden quejar porque si se quejan son basura.
Es básicamente la misma actitud del verdadero machismo de antes.
Fascismo.