#34 Yo había oído que para un empresario no había mayor satisfacción que crear empleo y pagar buenos salarios. Que mejor oportunidad que esta para sentirse realizados.
#65 ni por gritar ni por poner en negrita vas a tener más razón.
Lo que tu propones es un posible camino . Puede verse en varios países africanos que tienen lo que tu llamas fábricas y el país no sale de su situación.
Un solo factor no es determinante....
- por ejemplo, si tienes recursos naturales
- por ejemplo, si tienes posibilidad de I+d
...
pero si tienes posibilidad de una buena educación/enseñanza para tu población, y lo acompañas por una clase política honesta ... las posibilidades de que salgas como país adelante, son bastante mayore que si solo tienes fábricas.
#33 Curioso... 10 millones en PYMES por 5 millones en grandes empresas.... y... ¿#13 es el que esta equivocado?
Madre mía el nivel. Y ponte a sacar de esos números de empleados de grandes empresas relacionada con ubicaciones concretas (empleados de grandes supermercados, aeropuertos, tiendas de ropa,etcetcetc) que no se pueden deslocalizar y verás que imagen más bonita de lo que se pueden llevar los empresarios... lo que se podían llevar ya lo han hecho. Dejad de contarnos milongas.
En empresas con más de 250 trabajadores tenemos 5.352.361 de trabajadores.
En PYMES hay 8.416.423 de trabajadores.
Ocupan más trabajadores las PYMES por mucha diferencia, suponen cerca del 80% de la economía y son los que más pringan pagando impuestos porque la gran empresa...
#33 en mi caso ese problema no lo contemplo ya que el sueldo que perciben los trabajadores está por encima del salario mínimo, y las condiciones ni te digo, si no tengo ni puta idea de lo que hablo, realmente poco me importa, tengo una SL que este año ha sobrepasado los dos millones de facturación y con unas vistas de crecimiento de cara al año que viene, con su plan de desarrollo, así que dejaré que los eruditos me digáis que no tengo ni puta idea, yo con poder vivir de lo mío y tener a la gente contenta y cobrando lo que toca, ya me doy por satisfecho. Yo nunca he querido ser empresario, me he chupado muchos años de freelance, aguantando muchos argumentos de la precariedad, hasta que un día se te inflan del todo, montas una SL con compañeros de profesión y te das cuenta que hay una alternativa al modelo clásico, básicamente en no tener a cuatro vividores chupando del bote mientras los que mantienen la pirámide sobreviven con 900 euros al mes.
#187 Estamos hablando que uno de los dos partidos esta ahora en el gobierno. Me imagino que sabrán bien de que están hablando y no como el que iba a plantar 500 millones de arboles.
#143 >La sanidad y la pobreza en USA, no solo en California son fruto de una nefasta gestión política y una sociedad con cero empatía.
Se le llama capitalismo.
> P ej: Noruega, finlandia, Japón, Australia, Canada, Suecia (a pesar de que los gobernantes de izquierdas hacen todo lo posible por joderlo) y unos cuantos mas.
Curiosamente esos países están bien GRACIAS A mediadas socialistas.Si no te gustan dichas medidas, vete a EEUU.
#112 "Sin importancia" explotando a negros en EEUU hasta los 60 con racismo legal, jodiendo a regímenes sudamericanos y en Europa con el colonialismo.
Que se lo digan a argelinos y congoleños con Francia y Bélgica.
Si en EEUU no expropiasen guerras y tratasen a Sudamérica como la putita de atrás, ahora mismo estarían peor que México.
Mira la sanidad en EEUU y el nivel de pobreza de California y luego repite de lo la prosperidad.
#10 no puedo opinar del resto. Japón es un estado de mierda a dos malos días de convertirse en un estado fallido. Machista, xenófobo y retrógrado, homófobo, envejecido, y desigual, con un Japón muy profundo y unas ciudades masificadas con trabajadores pobres que serian ricos en cualquier lugar del mundo, con una presión social que la convierte en la nación del suicidio y un espíritu Nacional que hace que su izquierda sea nuestro PP. Y no hay que olvidar una sanidad en la que una enfermedad mental se sigue tratando como en el siglo XIX.
Ninguna sociedad occidental tiene que aprender prácticamente nada de Japón. Si salvamos algo es la ética y el respeto que suelen tener sus habitantes unos por otros, además de su autocontrol. Y eso forma parte de la identidad del país desde mucho antes de que el estilo de vida americano les jodiese el cráneo.
Y todo esto no es que lo haya leído. Lo he vivido y lo he podido poner en común con otras personas que estaban enamoradísimas de Japón hasta que el mundo real les dio una ostia a mano abierta. La isla, para el turismo e importar aparatos tecnológicos.
#74
Has dicho "defender a alguien de que no lo maten" pero aunque te parezca extraño hay diferentes opiniones respecto a cuándo "algo" es "alguien" y, por tanto, también hay diferentes opiniones sobre lo que es matar... y lo que no lo es.
Por tanto, en caso de no estar claro todo eso quizá eso de la "carretera adecuada" no está tan claro.
El asunto es peliagudo, no lo niego... pero me parece que se debe hablar de ello, es decir, parece que algunos tienen el gatillo rápido para llamar asesinos a otros cuando se produce el mínimo comentario sobre este tema y no por eso hay que tener miedo a hablar de ello. Me parece obvio que no hablar de ello no permite ver diferentes puntos de vista y sin considerar opiniones contrarias, el cerrarse en banda puede significar correr el riesgo de quedarse quizá en una postura errónea sin la mínima oportunidad de ver si es errónea o no.
Dicho todo eso, creo que sería hipotéticamente posible llegar a cero casos de Síndrome de Down sin necesidad de un solo aborto. ¿Cómo? Si no entendí mal lo que leí, con análisis clínicos de los padres y métodos preventivos se puede evitar ANTES siquiera del embarazo. Ahora ya no estoy entrando en si abortar en esos casos sería correcto o no, es que se puede evitar sin abortar siquiera. En este caso concreto ya no es cuestión de debatir si un embrión que todavía no tenga células nerviosas es "alguien" o no, o si abortarlo es "matar" o no... así que ahora lo de la "carretera adecuada" no trata de eso... En este otro caso concreto se trataría de debatir si es correcto que los padres prefieran elegir un hijo sin discapacidad. Y seguramente sea un debate complicado. Algunos como #21#49 dicen que es "eugenesia". Otros creo que defienden que es algo tan válido y razonable como evitar enfermedades #25#39#58
Yo creo que no es exactamente ni una cosa ni la otra. El término "eugenesia" tiene un significado… » ver todo el comentario