#1 ¿Ya estamos demonizando a Errejón llamándole chaquetero? Como en las anteriores elecciones, ninguna autocrítica.
Se que escuece que el sorpasso no pudo ser.
#1 según la lógica de mnm todo lo que se salga de lo que queda de podemos (Iglesias, su señora y poco más) debe acabar en el psoe y automáticamente pasa a ser facha, no veo autocritica ni análisis de la razón por la que más Madrid sacó 20 escaños y podemos Madrid 7 en las elecciones autonomicas
Particularmente visto el lamentable espectáculo que están dando psoe y podemos me gustaría tener la opción de más Madrid también en generales
#13 Vale, avanzamos, al menos ese pequeño consenso ya lo tenemos.
Sin embargo, en la misma frase en que concedes, mantienes tu posición inicial: es lo mismo a nivel ético.
Entremos pues en ética, ¿cuál es el marco en que te mueves a nivel ético? ¿Tienes preferencias por Aristóteles, Kant o eres más utilitarista? ¿Tienes una escala de valores con la que lo evalúas o eres digamos "más intuitivo" al respecto? ¿Puedes nombrarme al menos los criterios principales bajo los que examinas la cuestión?
Si quieres yo empiezo con mi punto de partida: Soy más kantiano, aunque no absolutamente, pero no acepto que una persona sea un medio. Y mi criterio fundamental es el dolor. No creo tanto en el bien o el mal sino en el mejor y el peor y el valor fundamental es el dolor, algo que relativiza más bien poco las cosas a mi modo de ver y por tanto resulta más útil.
Desde mi punto de vista es terrible vender armas a alguien que va a matar. Y lo es ayudarle a matar matando tú incluso a un pueblo. Ambos son terribles pero a nivel de sufrimiento podríamos decir que hay varios ordenes de magnitud de diferencia entre el sufrimiento del que eres partícipe vendiendo respecto del que eres partícipe matando y las demás atrocidades.
Yo acepto que España está probablemente muy cerca de por ejemplo Francia en esto, pero mientras no haya pruebas más que de venta de armas, solo podemos condenar esa parte. Y solo esa parte no da la talla que da un aliado en atrocidades que merece una condena de tal tamaño que no se borrará jamás como mancha en la historia de la humanidad.
Vender solo armas, es muy condenable pero como grado de condena no creo que se debiese poner en el mismo libro de la historia sino en uno menos relevante y más cutre pero menos sangriento. Y los países que se negaron a vender armas deberían pasar a un libro brillante de acciones de grandes personas.
#9 La conspiración! Se va a llamar así la película que te has montado. Si me cedes los derechos, lo hilo de la misma forma para el cine.
Madre mía. Hay que sacar siempre una interpretación negativa si eres español/a.
#82 Si vale, pero lo del juicio farsa no va a salir en antena 3. Saldrá que han sido absueltos y declaraciones peperas defendiendo interesadamente la presunción de inocencia y que no son tan ladrones.
#59 qué realidad no acepto?
Yo acepto que el sector público es necesario en la sanidad.
¿Tú aceptas que el sector privado bien gestionado también aporta positivamente?
#57 exactamente a esto: Lo público es ineficiente y lo chachi piruli es lo privado¿verdad?
Ah y también el resto: todo lo que sea hacer negocio con la salud de las personas es una aberración .
(No es cierto, necesariamente)
Después llega una consultora y les dice a las farmaceúticas que curar a la gente no es un negocio sostenible como hicieron los impresentables de Goldman Sachs.Al peo.
Otra cosa que te sacaste no sé de dónde, porque yo ni idea
#55 si tío. Porque yo no he dicho en ningún momento nada en contra del sistema público de salud, ni a favor de Goldman Sachs. O si?
Si lo encuentras será tras fumarte un zapato
Se que escuece que el sorpasso no pudo ser.