#4 Hay muchas ciencias. Las exactas por ejemplo no son de la misma forma y las físicas tampoco. Cara rama del conocimiento tiene su historia y sus diferentes formas de avanzar.
No es por faltar pero es que cada año la nueva CPU incrementa su productividad y tú estás con un clásico anterior a Avicena. No necesitas cambiar de CPU, necesitas cambiar de equipo informático completo.
#29La "ideología contra la intransigencia" se llama "derechos humanos" WOW
A ver:
- ¿Ideología? ... No gracias.
- Cambias los términos a tu antojo, no es una buena señal.
- Llegas a las conclusiones que prefieres: Esa "ideología" Española es "derechos humanos".
Te agradezco el apunte sobre el derecho de gentes, eso es interesante. {{Quotation needed}}
El resto es como juegos poéticos con las palabras con algo de desprecio, o si lo prefieres intolerancia.
Mientras no veamos nuestra propia intolerancia y la usemos como arma, los que ganan más con ello son los de siempre, los más intolerantes.
#22 Sí, definitivamente los la expulsión de los musulmanes y la guerra de la reconquista entran de pleno en persecuciones del otro maloso malote, digno de que le den con el garrote.
Y las razones tienen un profundo fundamento en la intolerancia y maltratos mutuos.
España a abanderado "la tolerancia hacia todos los nuestros y la intolerancia hacia el resto" durante siglos.
Es decir, para aclararlo un poco más explícitamente, lo que viene llamándose intolerancia.
#6 El mayor promotor de golpes de estado no es muestra de tolerancia.
Todo el mundo lo sabe a estas alturas.
Están socavando los cimientos de la civilización desde hace décadas solo para enriquecer a unos pocos y aumentar su sed de poder. A ver si el nuevo presidente lo cambia... pero es demasiada inercia.
#2 Los que mejor se alimentan de la intolerancia suelen ser aquellos que la potencian.
Desde luego hay clásicos si quieres nombres: Torquemada, Expulsión de los judios para quedarse con sus tierras, Yihad contra el Kafir, Cruzadas. Cazas de bujas, cazas de comunistas, ...
Para la guerra, el saqueo y los impuestos a los pobres siempre hay escusas. Lo que hay que ver es el sicópata que se alimenta o a pequeña escala, el que la usa contra el otro.
Así, la mujer sospechosa de brujería era colocada sobre una balanza y, si pesaba menos de un peso determinado, se le acusaba formalmente de bruja; pero, si pesaba más, se la acusaba de haber embrujado la balanza con el poder del demonio, por lo que la sospechosa era casi siempre juzgada.[2][3]
Cómo ha sido de capaces de medrar los sicópatas durante toda la historia. Joder.
#1 O a perseguir a las viejas que hacen tés raros con hiervecillas y quemarlas vivas por no saber lo que toca saber de la biblia y liarla al explicarse.
#30 No sé. Leyendo el único enlace a un artículo del 2003 que da, tendría que leerlo con mucho cuidado para distinguirlo de algo bien fundamentado.
Parece sólido y tendría que ir a buscar más material como por ejemplo gente que cita esa referencia y la contradice. Gente que da otras explicaciones a sus datos o pruebas.
No me gusta mucho cómo habla de los gays en el vídeo. Es un mal gesto y no se muestra un poco objetivo sino que defiende abiertamente ese punto de vista que dice que tienen otros que se supone que saben más que él y lo han confirmado científicamente. Pero en el libro, da más referencias y no parecen estupideces.
Supongo que tendría que mirar más, pero de todas formas esta noticia esta cerca de ser votada en negativo y quitada de en medio por quienes no quieren poner más tiempo.
La propagación del SIDA en los Estados Unidos después de 1985
La Dra. Rebecca Culshaw, una bióloga matemática y antigua investigadora del SIDA, pasó de ser una creyente incuestionable a una hereje convertida. La ironía inicial que captó su atención fue la paradoja de la curva preventiva. Es, observa, "un hecho indiscutible que ni el SIDA ni el VIH se han propagado como se predijo. La explosión prevista de SIDA heterosexual nunca ocurrió, e incluso mencionar esta predicción ahora es casi un tabú, ya que es claramente un embarazo para el establishment del SIDA si el VIH no se ha propagado en absoluto, sino que se ha mantenido constante en la población desde su detección".
En los países occidentales, el SIDA nunca se ha separado de su grupo central original de hombres homosexuales y drogadictos. Ese límite desafía el patrón de todas las enfermedades infecciosas y de transmisión sexual a lo largo de la historia. Por definición, no puede haber ninguna enfermedad viral que no se propague fuera de los grupos de riesgo (los gays que consumen poppers y los adictos a las drogas duras que las usan con frecuencia). Esto es especialmente cierto para el VIH, porque, como afirman los acólitos del Dr. Fauci, se supone que es "el virus más infeccioso que haya existido". Suponiendo que eso sea cierto, es desconcertante que el virus no se propagara frecuentemente a las mujeres a través del contacto sexual y no afectara a todas las personas por igual en todo el mundo. Es especialmente desconcertante que el SIDA no se propague a las prostitutas, excepto a aquellas que usan drogas intravenosas.
El hecho de que el SIDA no obedezca las reglas aceptadas que han gobernado confiablemente todas las otras plagas conocidas por la humanidad es, dice Duesberg, sólo más evidencia de que el VIH es "un inocente espectador o un virus pasajero".
Solo traduzco, no apoyo, para poder pensar si tiene algo de sentido o no. Tras leerlo, desconcierta, no parece una majadería. Voy a las referencias que aporta.
133 Culshaw, Science Sold Out, 4
134 Engelbrecht et al., op. cit., 321–322
135 Duesberg, Inventing the AIDS Virus, op. cit., 470, 543, 567
136 Peter Duesberg, “AIDS Acquired by Drug Consumption and other Noncontagious Risk Factors,” Pharmacology & Therapeutics (1992), pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1492119/AIDS
137 Duesberg, Inventing the AIDS Virus, 190
Mucho ojo que el que tenga referencias no significa que estén ni bien ni mal. Los testigos de Jehovah tiene muchas referencias en un libro con el que defienden el creacionismo.
The Spread of AIDS in the United States Post-1985
Dr. Rebecca Culshaw, a mathematical biologist and former AIDS researcher, went from unquestioning believer to converted heretic. The initial irony that captured her attention was the paradox of the preventive curve. It is, she observes, “indisputable fact that neither AIDS nor HIV have spread like they were predicted to. The predicted heterosexual AIDS explosion never happened, and even to mention this prediction now is almost taboo, as it is clearly an embarrassment to the AIDS establishment if HIV has not spread at all but rather it has remained constant in the population since its detection.”133
In Western countries, AIDS has never broken away from its original core pool of homosexual men and drug addicts. That limit defies the pattern of every infectious and sexually transmitted disease throughout history. By definition, there can be no viral disease that does not break out of risk groups (poppers-consuming gays and those addicted to and frequently using hard drugs). This is especially true for HIV, because, as Dr. Fauci’s acolytes claim, this is supposed to be “the most infectious virus that has ever existed.” Assuming that is true, it is baffling that the virus did not frquently spread to women through sexual contact and did not affect all people all over the world equally.134 It is especially baffling that AIDS does not spread to prostitutes except those who use intravenous drugs.135,136
The fact that AIDS does not obey the accepted rules that have reliably governed every other plague known to mankind is, Duesberg says, just more evidence that HIV is “an innocent bystander or a passenger virus.”137
Ojo, el no dice eso, el dice que mucha gente en la agencia dice que es una enfermedad mediambiental ... No es exactamente lo mismo que decir que él lo dice. La gente que cita se supone que sabe del tema.
Aun así, en el 2023... subirse a hablar de eso y patinar tanto ... es para desconfiar de su rigor. Tendré que mirar si ha escrito sobre eso dando más datos o estudios de esa gente de la agencia esa.
Algo que afloja unos músculos, especialmente los del ano, y da algo de placer. Y parece típico en la época de los 70 en bares de gays.
Dicen que él afirma algo, entrecomillándolo. No dicen cuándo lo dijo, con qué peso lo soportó o si era solo una conversación de bar. No dice si aporta referencias científicas y cuáles. Es decir, le acusan y no le dejan ni defenderse ni excusarse. No me gusta.
Conozco a alguien con Sida y hasta que no hablé con esa persona tenía mis dudas. Por lo visto hay una cantidad medible de un tipo de carga vírica.
Antes de conocer eso, y hace muy poco, había oído hablar de que el sida era un montaje a alguien con estudios de biología y medicina y no pude dedicar tiempo a mirarlo así que simplemente era escéptico de ambos lados.
Ahora que tengo más información no creo que el sida sea poppers. Es un virus. Por tanto es como mínimo una metida de pata. Pero voy a tener que buscar yo si él ya no lo defiende, si se ha retractado, ... Y requiere tiempo. A ver si lo logro.
No veo razón para anteponer un "pero". Lo dicho no excluye lo añadido. A menos que quieras decir algo que no has acabado de decir.