#43 Bueno, ahi estoy en desacuerdo contigo. Precisamente nos vemos asi porque la filosofia, la historia y las humanidades en general estan dejadas de la mano de dios en los planes educativos y asi nos va, con una enorme masa que le dicen cualquier chorrada en un panfleto o en television y se la traga hasta el fondo.
#166 Ahhhhh, no que eran todos infiltrados, ademas unos actores cojonudos, porque todos los encapuchados que salen entrevistados por youtube se confiesan CDR, catalanes y justifican la violencia....
#165 Y como es que si la inmensa mayoria de los CDR no apoya la violencia no se encararon con los que si la apoyan? Yo si me considero miembro de una organizacion y en su nombre se realizan actos violentos tengo dos opciones: peleo para que se expulse a los violentos o me borro de la organizacion para no ser asociado. Si la violencia se hace y yo no hago ninguna de ambas cosas estoy tácitamente apoyando la violencia.
Ah, no que eran infiltrados, ademas unos actores cojonudos, porque todos los encapuchados que salen entrevistados por youtube se confiesan CDR, catalanes y justifican la violencia....
#141 La policia no se ha ido, se han retirado para descansar, los despliegan otra vez a la que los mossos de esquadra se vean otra vez desbordados (o se carguen a la actual cupula profesional y pongan a otro cantamañanas indepe).
Que la violencia es inutil tambien lo se yo, y si te refieres por "accidente" que haya dos policias en estado grave eso no es accidente, se llama atentado y como pillen a los que lo han hecho se van a comer unos buenos 4 añitos de prision.
#179 una participación del 43% del censo electoral. O sea, dicho por los convocantes, 2,3 millones de votantes que supuestamente acudieron a las urnas, cosa inverificable. Y que pasa con el resto del censo, 3,1 millones se quedaron en casa el 1-O?
#70 En donde hablo yo mal de las mujeres? Yo solo hablo de la puerta legal que se abre si se levanta el secreto de las donaciones, y que puede que a alguna mujer con poca ética le interese accionar (por el supremo bien del menor, por supuesto). Y digo mujer porque en lo que respecta a los ovulos donados siguen un proceso natural de embarazo, por lo que a la que da a luz es legalmente su madre, por lo que poca demanda se puede hacer (el unico supuesto es que la donante de ovulo reclamase ser la madre biologica, pero se estamparía con el codigo civil directamente que considera madre a la que da a luz).
Vamos a ver, no creo que el casco realmente fuera atravesado, pero es suficiente la hostia que se lleva en la cabeza por la onda de choque que se propaga por el casco para herir a su usuario.
Pongamos por ejemplo el uso de picos de cuervo en la edad media, un arma especificamente diseñada contra las armaduras de acero de la época, este arma tenia dos funciones, una perforar con la parte del pico puntos clave de la armadura con el fin de conseguir una perforación de pleura la otra, con la parte de martillo, era hostiar el yelmo del caballero. Aunque habia una capa de acolchado, la crespina o cofia, parece que era un arma efectiva contra caballeros con armadura.
El pico de cuervo pesaba en total unos 500-700 gramos nada mas, era un arma muy ligera en la que primaba la agilidad de uso, la parte percutora unos 250 como mucho. La velocidad de impacto era mucho menor que con un tirachinas, ya que dependia del brazo del usuario.
Pues bien, con un martillazo del pico de cuervo, por la onda de choque que genera, pasando por la amortiguacion de la cofia, era capaz crear derrames cerebrales y casi siempre dejar inconsciente al caballero. Aunque hay debate con el asunto en los especialistas de militaria medieval, debido al amplio uso de este arma, teoricamente secundaria, como arma principal en choques de caballeria pesada que se ve en los documentos historicos, parece que era bastante efectiva.
Asi a ojo buen cubero un rodamiento de acero tirado por un tirachinas potente puede hacer un daño similar, aunque no atraviese el casco.
Recuerdo ademas que cuando fui socorrista en mis años mozos, para atencion a motoristas una de las normas mas importantes que nos daban es jamas retirar el casco, porque por la onda de choque podria haber una fractura abierta de craneo, y un casco de moto lleva una capa de absorcion mucho mayor que un casco de policia.
#112 Pues volveran los mismos que regresan todos los dias en holanda, si nuestros ayuntamientos decidieran de una puñetera vez apostar por la bicicleta, que tenemos mas dias soleados que nadie (aunque tambien unas cuestas la mar de interesantes).
#47 Si el donante deja de ser anonimo que se adapte la ley para que no se le pueda exigir una responsbailidad sobre el hijo y punto!
Pues toca modificar leyes organicas con el parlamento paralizado desde hace mucho, y dudo que la comision permanente pueda sacarse un conejo de la chistera con esto, y menos el gobierno en funciones un decreto.
Lo que tu dices estoy completamente de acuerdo, desde un punto de vista de derecho natural, pero bajando a lo practico, a la legislacion, aqui va a haber un debate la mar de interesante con mas flecos que una mesa de camilla.
Resentimiento ninguno, sencillamente me muevo cerca de ambientes juridicos y lo que comento fue a partir de un asunto que surgio por una amiga que queria ahorrarse el coste de la inseminacion tirando del metodo tradicional con un tio (que no era yo) y que el inseminaba y luego se desentendia al 100% (de mutuo acuerdo con la otra parte).
Por lo demas si tengo algun resentimiento no es con las mujeres en si, es con los desnortados que han ido creando la legislación de genero actual que ha permitido el desastre juridico de que aqui, en España (que no en otros paises) ser mujer te convierte en un privilegio legal con piernas, especialmente en todo lo referido a menores, con consecuencias tan ejemplares como el caso de Juana Rivas o Infancia Libre.
Y conociendo el paño como lo conozco, si esto al final se consigue (que se pueda levantar el anonimato de los donantes de semen, que es lo unico que les malprotegia, y digo malprotegia porque es un derecho fundamental contra todo un corpus legal de rango superior) esto significa que aqui va a haber otro encargo estrella en los despachos de abogados, ya que el derecho civil y las leyes organicas de proteccion del menor lo dejan cristalino y un juzgado te puede obligar al reconocimiento del menor si eres el padre biologico (lo que me parece bien), pero el que fue a donar no fue con la intencion de ser padre, pero los derechos del menor que existe a consecuencias de su acto tienen prevalencia legal de lo que pueda ir en contra (y bien que sea asi).
Quien haya sido donante de semen que se tiente las ropas. Por el tema de ovulos por contra no pasa nada, ya que a efectos legales, es equivalente a la adopción (la madre del niño es progenitora del niño, que lo pare) aunque si ese ovulo donado se fecundo con semen donado, que el colega se vaya buscando un abogado, salvo que nuestro paralizado parlamento modifique un buen puñado de leyes organicas.
#31 No, el codigo civil es cristalino en ese aspecto, si preñas y la mujer demanda, el juez queda obligado a mirar por el supremo bien del menor y eso comprende toda una bateria legal, desde la CE en su articulo 39.4 que subordina toda la ley a los tratados internacionales sobre infancia, y luego su trasposicion en la
la LO 8/2015, de 22 de julio traspone con rango de ley organica todos los tratados internacionales de Protección a la Infancia y a la Adolescencia:
“1. Todo menor tiene derecho a que su interés superior sea valorado y considerado como primordial en todas las acciones y decisiones que le conciernan, tanto en el ámbito público como privado. En la aplicación de la presente ley y demás normas que le afecten, así como en las medidas concernientes a los menores que adopten las instituciones, públicas o privadas, los Tribunales, o los órganos legislativos primará el interés superior de los mismos sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera concurrir”.
Y entre esos derechos esta conocer a toda la ascendencia que recibe por via de AMBOS progenitores y su derecho a recibir alimentos hasta su mayoria de edad por AMBOS progenitores.
Y cuando yo me junte con esa amiga abogada era antes de 2014, he flipado con la LO 8/2015.
Es decir, incluso si la madre no quiere sacar tajada de esto, el menor puede perfectamente reclamar que se le revele quien es su padre y se le obligue a conocerlo ni Perry Mason se lo puede impedir. Otra cosa es que tengas luego los huevos de decirle a ese niño que tu no lo quisiste, que fue por ganarte 50 leuros por un pajote y que no quieres saber nada de el. M-a-r-r-o-n-a-z-o.
Los que van a estar de buenas con esto son los laboratorios de pruebas de ADN
#12 Como muy bien apunta #24 , la doctrina de bien supremo del menor puede hacer que eso se tambalee. Para el que no lo sepa, el negocio (porque lo es) de los bancos de semen no ha tenido una legislacion ad-hoc y se regula por analogia con las leyes de reproducción asistida y otras.
Mas de uno se puede ver siendo de golpe y porrazo padre de familia numerosa (maximo numero de inseminaciones por un donante) y lo que es peor, con 6 ex-parejas reclamandole.*
* Esto es una exageración, pero como esto es algo conveniente a las mujeres, quien sabe por donde saldrá el tiro.
#57 Pues conmigo lo ibas a flipar. No solo iras a pata al colegio, sino que vas a ayudar en las tareas de la casa, vas a hacer todos los recados que me apetezca y de paga vas a tener lo que te hayas ganado entre las dos ultimas cosas... y si no hay buenas notas, ni eso. Y para cualquier cosa extra que quieras hay un maravilloso mundo de emprendimiento infantil.
#46 Yo vivia en un pueblo tambien y tenia que ir a otro para el cole. Y no pasaba nada. Y era en la periferia de una gran ciudad, no penseis que iba atravesando bosques con pajaritos, atravesaba descampados y casas chungas. De hecho uno de los que venia conmigo era gitano de un poblado cercano, ya que te pararan los gitanos para desplumarte era el mayor riesgo, pero con el Juanito no habia problema, que ya con sus cinco años llevaba una navaja cabritera mas grande que él y los otros gitanos no nos molestaban.
#200 --623367-- 
