#45 Mira, aquí tienes más enlaces. Es una campaña de organizaciones proteccionistas, no un estudio científico. De esa forma recaudan más donaciones para "salvar al Koala".
"The press release did not provide information on how koala numbers were counted. The AKF did not immediately respond to a request for comment.
Following the initial declaration of 'functional extinction' in May, Christine Adams-Hosking, a conservationist at the University of Queensland, penned an article for The Conversation more accurately outlining the fate of the koala in Australia. "
"Later, in a report by New Scientist, Adams-Hosking said "there are koalas all over the place and some of them are doing fine."
Dr. Jacquelyn Gill, a climate scientist at the University of Maine, commented on the new reports on Twitter, suggesting there may be conflicts of interest at play, with "a few cases ... of nonprofits reporting exaggerated population declines."
#45 Jodá. New Scientist nada menos, te explica que eso de la "extinción funcional" es una ida de pinza y te sales con que necesitas más fuentes.
Las Fake Nius se van reciclando durante meses y, si ya estaban "extinguidos funcionalmente" en Mayo, te puedes imaginar que no era como lo contaban entonces. Ni lo es ahora. Los ecosistemas se recuperan de los incendios, y la población, como la de los canguros, de la misma manera.
Precisamente, de forma natural, se evita la superpoblación y se regula su número, sin cacerías.
Plasma frío. Entiendo. Y también la diabetes. Claro.