#51 sigue siendo mal. Google debería decir que va a ofrecer un servicio mejor que la competencia y va a mejorar su mercadeo. Pero, no puede decir que va a vencer a la competencia en porción de mercado porque eso simplemente NO lo controla. Luego, si no logra tal objetivo, así tenga un servicio excelente, se percibirá como un fracaso. No me gustaría estar en los zapatos de los que dirigen ese servicio.
#10 A mi ha encantado esta parte "También piensa que su tecnología podría estar lista para pruebas en humanos en cuatro o cinco años. Yo no apostaría por ello"
#10 Y sospecho que el redactor anda flojito en el TOEFL. Porque en el artículo original en inglés no se dice nada de esto, ni tiene nada que ver con el "Neuralink" del porrero de Musk.
#21 No es la única ocasión. Ya había insultado antes a otras mujeres en política, en la captura a @AnaZurita7
¿De dónde sacan a estos gañanes? porque de Oxford, por mucho que ponga en su página de Facebook, después de la FP, como que no.
#21 se podría decir que algo se y que he trabajado en temas criptográficos, que conozco en persona a director honorífico del colegionde criptografía de España y que tuve la suerte de recibir clases particulares en su casa por ser el tío de uno de mis mejores amigos... O podría estar vacilandote (nah es verdad pero hace años que no toco profesionalmente estos temas).
Si te molan estos temas... Pocas cosas más chulas que las yescard (que ya no tienen aplicación pero su historia es apasionante) busca Serge Humpich)
Por cierto sobre factorización por aproximación mediante curvas elípticas hay un paper interesante de comienzos de los 2000
Si, soy yo; el mismo que envió el link de la noticia original. Me la comí con patatas cuando la ví en reddit y hasta que no me ha llamado la atención otro usuario (gracias, @ackbar) no me di cuenta que era un poco de alarmismo por una organización con intereses a favor del koala que se habían comido también unos pocos medios de comunicación.
Y sinceramente por cuestión de honor, no me sentiría bien ni dejando circular bulos ni criticando a los medios de comunicación cuando los transmiten si yo voy haciendo ese tipo de cosas; así que he conseguido que descarten esta noticia y ahora estoy mandando esta corrección.
No os confundais tampoco, el koala sigue siendo clasificado como vulnerable con unos 300.000 miembros (estimación media) en 2016: onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ddi.12400 y se espera que pierdan cerca de una cuarta parte de su población en los próximos 20 años, si es que todo no va a peor con la destrucción de su hábitat y el cambio climático, según estos expertos. He leido que su población era a principios del siglo pasado en torno a los millones lo cúal no puedo confirmar pero el mismo link de arriba si que dice que cientos de miles fueron cazados durante los años 20.
#44 Hmmm, tenía que haber más fuentes, perdona. Como este enlace es de Mayo me pregunto cuanto habrá cambiado el panorama con el mes de graves incendios por allí en su hábitat.