Se que el mundo del periodismo está de capa caida, pero últimamente leo un montón de artículos en diarios digitales que parecen ser escritos ya no por un becario sino por el tendero del pueblo intentando explicar una historia. Es decir: están escritos con el culo.
#50 Más allá de señalar falacias (que las hay) yo creo que es una cuestión de centrarse en el tema de discusión: ¿es verdad lo que dice el autor o no? Independientemente de quien y de donde sea el autor, centrémonos en la lógica de los argumentos que expone.
Y para mi esos argumentos son difíciles de atacar... tiene más razón que un santo. Y el que pueda argumentar lo contrario de sus tesis, que venga aquí y lo exponga.
#70 Estoy de acuerdo con usted, caballero. Intentaba ser un poco cabroncillo con mi mensaje para señalar la incoherencia del razonamiento de que "un lenguaje sobra".
También de acuerdo en que negocio y futuro se llevan a tortas hoy en día. Por eso les sugiero, hermanos, que voten con la cartera.
El primer problema de la censura hoy en día es que como bien decís muchos "no sabes a qué atenerte". Es decir, los criterios por los cuales se juzgan delitos relacionados con la libertad de expresión no se aplican igualmente en unos juicios que en otros. Depende un poco del juez que te toque.
El segundo problema es aún peor, y es la forma en la cual se está juzgando y penalizando a presuntos culpables.
Como dice Julián: antes sabías que si tocabas un par de cosas sagradas (Franco, Dios, o lo que sea), la pena iba a ser de unos años en la carcel (o fusilamiento en tiempo de guerra y posterior).
Ahora, ya no es que las penas sean confusas y varíen mucho sino que si tu tweet cae en malas manos, además de una posible pena judicial te expones a que una turba de gente te intente joder la vida por "no pensar lo correcto".
Ahí está para mi la interpretación de "no sabes a que atenerte". Hay gente que twitea burradas pero como no tienen seguidores o no va en contra de la agenda política del momento pues no le pasa nada. Hay otra gente que por expresar "el pensamiento incorrecto" se expone a ser públicamente escaldada, a que le echen del trabajo, e incluso si trabajas en una industria con claras tendencias hacia un espectro político (p. ej. la industria del cine de USA y Europa, que escoran hacia la izquierda) te pueden impedir volver a trabajar de lo que llevas haciendo toda la vida. Es la vuelta a la edad media, solo que con un barniz de narcisismo e hipocresía. En teoría, esa turba de animales impresentables "están haciendo lo correcto" para salvar el país de "los peligros" de la (insertar nombre de enemigo político: drcha o izda).
Lo preocupante de las turbas es que un juez (por malo que sea) te va a juzar un mínimo de rigor (aunque sea por no crearse problemas). Las turbas de gente (sean de derechas o de izquierdas) no necesitan ni rigor ni pruebas, sólo estar en… » ver todo el comentario
PSOE, Podemos y otros partidos afines salen a la luz pública a menudo diciendo que las denuncias falsas no existen, que la "alienación parental" tampoco y demás sandeces en la dirección de "la mujer es un ser de luz que jamás tiene malas ideas ni quiere joder a otros".
A pesar de ser de izquierdas, por una cuestión de principios no puedo votar a partidos que dicen falsedades como esas, o que promulga valores de fantasía.
Me preocupa mucho el ascenso de impresentables como VOX, pero me preocupa más que yo mismo, un tío de izquierdas, me plantee seriamente votar en blanco porque si voto "a los míos" me van a aplicar leyes nazis donde los hombres son discriminados por ley y son culpables hasta que se demuestre lo contrario.
Nos ha tocado vivir un mundo raro de cojones, donde la izquierda y la derecha se dedican a legislar para oprimir la libertad de grupos de gente. La izquierda se pajea pensando en callar y cancelar opiones contrarias, y cargarse la presunción de inocencia de la mitad de la población (hombres).
La derecha se pajea en callar opiniones contrarias al sistema, recurriendo a la cárcel si es necesario. Como bonus track, proponen cargarse la sanidad pública.
El estado de las cosas es preocupante, y lo peor es que la tendencia es a empeorar, no a mejorar.
#452 La Sra Montero es Ministra. Posicionar sus palabras como "se las lleva el viento" no es aceptable. Gracias a dios que hay mecanismos de control para que seres con pocas luces no legislen tonterías. Pero eso no quiere decir que las acciones y palabras de esta señora se puedan ignorar, o que sea aceptable minimizar su importancia.
Tener una ministra con tan pocas luces es igual que darle una escopeta a un mono. Igual nos reimos porque no pasa nada.... o igual ocurre una tragedia. Por si acaso, no le demos esa escopeta al mono y saquemos a la Sra. Montero de cualquier puesto de responsabilidad pública.
No entiendo muy bien qué necesidad hay de sacar a colación al Sr. Díaz, pero por su enlace infiero que se trata de un personaje poco deseable. Analizando el daño que han hecho el Sr Diaz y la Sra Montero, creo que el primero ha hecho presunto tráfico de influencias y posiblemente acabará en la cárcel por ello. La Sra Montero... como nos descuidemos nos mete a todos en la cárcel por no ser de su secta o no tener un sagrado coño entre las piernas. Hay que apartar a esta invídua de puestos de poder, o influencia del mismo, rápido. Muy rápido.
Discursos de nivel, e inteligentes como este son la razón por la cual Podemos y todo lo relacionado con Podemos no se llevará nunca mi voto ni tan siquiera mi simpatía.
Se que las alternativas no son mucho más brillantes, pero prefiero votar en blanco antes de darle la razón a aberraciones como el pensamiento expresado en el vídeo.
#50 yo iría más lejos! el español internacional es uno de los idiomas más hablados como primera lengua, pero en el mundo de los negocios no pinta nada, y cuando se trata de hablar de temas importantes y del futuro tampoco pinta nada (p.ej. tecnología digital, inteligencia artificial, blockchain, etc).
Sin entrar en cosideraciones políticas, desde un punto de vista práctico, el inglés y el mandarín son los lenguajes de los negocios, la economía, el futuro y los asuntos importantes así que el español y el catalán ambos sobran.
¿A ésto se dedica Vox cuando el pais vive la mayor crisis en décadas? ¿A buscar formas de ver tres pies al gato para hacerle la zancadilla a los que están intentando sacarnos para adelante?. Realmente creo que con acciones como esta se están cavando su propia tumba. Los pongo en el mismo saco que los que se dedican a chorradas como buscarle una "perspectiva de género" a la pandemia. Son inconscientes a los que sólo les importa colocar su asquerosa agenda política a cada ocasión.
Aquí va un consejo, Vox: en vez de ir por ahí poniendo zancadillas a los otros, por qué no buscais maneras de arrimar el hombro?
Lo más preocupante de la noticia, signo de los tiempos que vivimos:
"El padre de Anderson, que llevó a la policía el recibo, indicó a la policía que su hijo sólo estaba tratando conseguir que los usuarios le dieran me gusta"
Respuesta apropiada:
"El padre de Anderson ha admitido que ha fallado a la sociedad como padre por no haber transmitido a su hijo un mínimo de sentido común y empatía. Arrepentido, ha decidido incluirse voluntariamente en un programa de aprendizaje para padres"
o alternativamente:
"El padre de Anderson ha expresado su desprecio por la actitud de su hijo: "he invertido muchas horas de mi tiempo en educar a mi hijo. Su comportamiento estúpido me causa pena y repulsión. Además de la condena, he presentado a mi hijo voluntario para trabajos sociales y terapia durante los próximos 2 años" - ha dicho"
#1 Estoy de acuerdo... leo la pataleta de un fanático sin demasiados mimbres para que le apoye.
Mientras las distros sean transparentes y digan: "en nuestra distro incluímos X, Y, Z" no entiendo por qué habría que aniquilarlas. Otra cosa sería si engañasen a la gente incluyendo tracking o telemetría (cosa que pasó en Ubuntu, pero fue solucionado en versiones posteriores)
El autor de ese blog se dedica a dejar comentarios de poca educación y gusto en el blog de Linux Mint (mi distro preferida). Como dejen de desarrollar Mint por culpa de gañanes como este que se dedican a criticar el trabajo voluntario y gratuito de otros, me voy a pasar por su blog haciéndole saber lo que pienso
#43 Pues yo como izquierdista, lo que no me puedo creer es que nuestra querida izquierda venga con leyes totalitarias, represivas y dictatoriales que hacen de la derecha un adalid de la libertad.
Si, el PP sacó una asquerosa ley mordaza, pero al menos en su mayoría se centra en poner multas. La camarada Montero se está metiendo en jardines que con la simple palabra de una mujer, experto o testigo te pueden meter en la cárcel, y por muchos años.
Mi trayectoria electoral ha transcurrido entre IU y Podemos. Con la tontería del feminazismome empujan a un voto de castigo serio serio hacia VOX (único partido que abiertamente se enfrenta a la locura de la discriminación sexual por ley)
#72transparencia.podemos.info/cargos-publicos/congreso/irene-montero-gil
Decide por tí mismo... te dejo su CV arriba. Te parece que respalda su puesto como Ministra? (responsable entre otras cosas de liderar el desarrollo de una ley que será usada para meter a la gente en la cárcel?)
Espero ansioso tu respuesta
#66 al machismo y al racismo le habeis quitado su efectividad como insulto. De tanto hacerlo tabú y tanto invocarlo a la mínima le habeis quitado la fuerza. Es como el cuento de Pedro y el lobo... ahora a comportamientos machistas reprobables de verdad ya no sabremos como llamarlos... el machista de turno ya va a estar acostumbrado a que se use esa palabra a la mínima de cambio.
#100 Me pasa lo mismo... soy de izquierdas de toda la vida, y en temas tan serios como el código penal dan a elegir entre guatemala (PSOE) y guatapeor (Podemos). El PP se sacó una asquerosa ley mordaza donde nos recortaban la libertad de expresión, pero al menos sólo nos metía multas mayormente.
Ahora la izquierda nos remata con una ley peligrosísima para la libertad donde un grupo de ciudadanos puede meter en la carcel a otro grupo en base solamente a su propia palabra, sensaciones, percepciones, etc. Esto ya no es volver a la edad media, esto es irse ya más patrás del Código de Hammurabi.
Mecawenlaleche, no hay ni un partido decente? a los que nos peocupa la deriva liberticida solo nos queda votar a Vox? (que entre otras cosas juguetea asquerosamente con privatizar la sanidad?)
Madre mía... el señor que se dedicó a hacer de los cuerpos de seguridad del estado una cloaca corrupta de extorsión se erige ahora en paladín de los valores de la defensa del ciudadano. Vamos aviaos! Cada vez que abre la boca un tonto, sube el pan. Este señor le está dando votos a Podemos como si no hubiese un mañana.
En EEUU, la creencia en los valores capitalistas es una religión enfermiza. Prefieren tener un sistema sanitario corrupto e ineficiente a aceptar que hay cosas como la sanidad que deberían de ser universales. Daros un paseo por San Francisco, Chicago, NY, etc y flipad con la cantidad de homeless, enfermos mentales, etc. que deambulan por las calles.
Sanders solo afirma lo obvio, cosas de sentido común... pero para los talibanes del neoliberalismo está profiriendo herejías satánicas. Así que no me extraña que incluso en su propio partido le intenten hundir. Con un poco de suerte le gana al payaso rubio-naranja....
#38 No indagues —no es lícito saberlo— cuál fin para mí, cuál para ti
los dioses han dispuesto, Leucónoe, ni tientes
los números babilonios. Cuánto mejor será padecer cualquier cosa,
ya que Júpiter te conceda muchos inviernos, ya el último
que ahora destruye contra los escollos opuestos
el mar Tirreno. Sé sabia, filtra los vinos y acorta
al tiempo breve la esperanza larga. Mientras hablamos, se habrá fugado
el tiempo celoso. Abraza el día y confía mínimamente en el futuro.
#10 estoy de acuerdo en que un experimento científico compuesto por solamente una persona proporciona una validez limitada en.wikipedia.org/wiki/N_of_1_trial
Pero si nos ponemos en plan esticto, y si he leido bien la noticia, la evidencia científica que se proporciona se limita a experimentos realizados con ratas (que no humanos), así que cuidado con las conclusiones.
La calidad de vida que se tiene de los 70 a los 80, de los 80 a los 90, y de los 90 a los 100, normalmente se deteriora exponcialmente así que en un análisis coste-beneficio yo a mis treintaypocos he decidido que voy a seguir aumentando mis lorzas de jamón ibérico, pan con tomate, croquetas y cocido de tres vuelcos, patatas fritas con chistorra, cochinillo, y un largo etc de comidas que hacen de mi vida un lugar y espacio increíblemente feliz.
Podría dedicarme a hacer ayuno intermitente y comer solo dos tercios de lo que como, con la esperanza de que esta noticia sea verdad y llegue a vivir 112 años. Pero no, eso me parece más religión que la verdad y realidad que supone comerme un plato de jamón en el día de hoy. Critíquenme y llámenme loco, pero prefiero vivir 80 al máximo -comiendo y follando todo lo que me dejan- en vez de 120 en absoluta miseria.
#160 Estás en tu pleno derecho, amigo... yo sólo quería exponer mi caso porque me consta que no soy el único, y cuanto más vocales seamos los que nos oponemos al neofranquismo feminista desde la izquierda, mejor. Así podremos dejar de votar dolorosamente a formaciones repulsivas como Vox o CC (yo lo estoy deseando, pero repito que entre elegir a represores de derechos fundamentales y necios incompetentes me quedo con los últimos)
#123#83 aunque sea opinión, no estaría de más fundamentarla en algo, no?? para leer opiniones sin ningún tipo de sustento ya está la sección de horóscopo. Cuando un diario le da voz a alguien, se supone que es para decir algo interesante y con un mínimo de fundamento.
#14 Te olvidas la más importante... esa manía de ir por el mundo adelante diciéndole a los demás lo que tienen que pensar, decir y hacer. Sobre todo en cosas que deberían ser propiedad del indivíduo y su libertad... qué ropa ponerse, qué relación tener con su pareja, a qué tener miedo, a quién odiar, etc.
Es la dictadura totalitaria del SXXI bajo la premisa de un mundo más igualitario y mejor y feliz y tal y tal. La única diferencia entre el feminismo de 3a ola y los franquistas es que unos imponen su ley y reglas con el pretexto de 'ayudar a la mujer'y los segundos en base a fomentar la patria, la familia y el trabajo. Los dos comparten mucho: se sienten superiores moralmente al resto, se emperran en legislar para imponer sus principios morales, se emperran en meterse en las cocinas y las alcobas de los ciudadanos, se mean en derechos fundamentales de libertad de expresión y pensamiento, y un largo etcétera.
#13#15#123 Para los que no os creeis que un votante de Podemos se pueda pasar a Vox, aquí salgo del armario para afirmar exactamente lo mismo. Es más, yo si me declaro de izquierdas de toda la vida (cosa que Radomir no ha hecho). Con esto de izquierdas me refiero a pegarme con 15 años con nazis en la calle, a votar sistemárticamente a la izquierda, a formar parte de asociaciones de izda y anarquistas (con cierta proximidad a la CNT), y a seguir apoyando activamente políticas de izda (por ejemplo con donaciones y mobilizaciones a fafor de la sanidad pública, redistribución de la riqueza, limitaciones a empresarios y propietarios de viviendas, etc.)
Me da asco el populismo barato de Vox. Lo que más me da asco es el jugueteo con privatizar la sanidad pública. No me creo una palabra de lo que promulgan y sinceramente creo que poco bueno traen a la política española. Pero sin embargo les he votado. Porque la política fascista identitaria, totalitaria y feminista de PSOE-PODEMOS necesita un freno YA. Y si no pillan el mensaje estas elecciones, se lo volveré a enviar en las próximas.
Nos vamos de cabeza a un estado donde a golpe de legislación, se asesina el derecho a la libertad de expresión y el hombre se convierte en un ciudadano de segunda. El último ejemplo es el tema de la ley de consentimiento. Resulta que mi hijo de 13 años va a tener que ir a beberse sus primeras copas con un notario y una cámara de vídeo 4k, no vaya a ser que la muchacha de turno le acuse de violación porque le miró de reojo el culo, o se la folló y ella no pronunció las palabras exigidas por la legislación vigente.
Ahora vendrán los comentarios llamándome exagerado, pollaherida, incel y todo eso. Me da igual... a día de hoy, los partidos que están poniendo en peligro en mayor medida derechos fundamentales son los de izquierda con el tema del feminismo.
La verdadera brecha social sigue siendo la de ricos contra pobres. La brecha de hombres contra mujeres ha sido artificialmente hinchada y explotada por partes interesadas. En algunos casos por motivos ideológicos, y en la mayoría de los casos por motivos económicos (para un empresario, tener el doble de mano de obra disponible es un regalo caido del cielo, así que no me extraña que mágicamente todas las corporaciones de Fortune 500 y demás líderes empresariales hayan financiado, fomentado y promulgado el feminismo).
Vosotros seguireis sin creéroslo, pero las políticas identitarias y el feminismo han hecho tanto daño a la izquierda como para cambiar el voto de la gente que les apoyó toda la vida (me consta que no soy el único!). Si siguen por el sendero de la imposición de la estupidez de género a golpe de legislación, se van a encontrar con un pais que les da la espalda muy pronto. Prefiero votar corruptos, populistas e incluso idotas, si eso significa que mis derechos fundamentales (y los de mis hijos) no se van a ver tan comprometidos como con el combo Podemos-PSOE.
Vamos a ver una cosa, y sin animo de molestar... esto que acabo de leer es una bazofia digna de mi suegra puesta de anfetas. ¿¿Acabo de leer un artículo de una petarda analizando lo que pudo sentir o pensar el Sr Abasca durante la entrevista?? Pa mi que si
No sere yo quien defienda al Sr Abascal, pero la Sra o Srta que ha escrito el articulo ... madre mia. Ha hecho bingo en todos los elementos de la mala praxis periodística.... juicios de valor, prejuicios, interpretaciones subjetivas sin evidencia... mis dieses!!
1 Enero: come spaghetti
14 Abril: come spaghetti otra vez
25 Abril: muere
Obviamente, comer spaguetti produce la muerte.