#64 No, me parece un panfleto porque estoy hartísimo de leer artículos de Quillette cuyos principios fundamentales son el cherry picking más algunos sofismas, y que casi siempre van en la dirección de echar mierda (sutilmente, eso sí) contra colectivos de izquierdas o cercanos a la izquierda, o en justificar el orden social que le gusta a la derecha insinuando que este orden tiene su razón de ser en comportamientos innatos o en causas biológicas. Y cuando digo "estoy hartísimo de leer" quiero decir que efectivamente en su momento leí mucho de esta publicación, y seguía a redactores en Twitter, hasta que al cabo de unos meses me harté de tanto titular prometedor ligado a textos de mala calidad.
Y el caso del artículo me parece una muestra más: el titular habla de "ventajas evolutivas" pero luego no habla de presión evolutiva ni nada de eso. Es un caso clarísimo de lo que digo en mi mensaje anterior: meten la palabra "evolutiva" para dar un carácter biológico (de ciencia más "dura" y más difícil de refutar) a una lista de papers de sociología, disciplina que saben que está sufriendo una crisis de reproducibilidad importante, lo cual quiere decir que hay muchos resultados que no soportan un segundo estudio, pero da igual porque permiten hacer cherry picking, que es lo que quieren. Porque, sí, el artículo tiene una carga ideológica clara para insinuar que los colectivos que van de víctimas en realidad no lo son (luz de gas, vamos).
estoy de acuerdo la clase política no debería existir, tampoco empleado público, profesor público, médico público, los que viven de impuestos deberían ser nombrados enemigos de la humanidad
#0 Estoy muy de acuerdo con este artículo, pero creo que no tiene nada en cuenta que la gente, tanto en política como en movimientos sociales, se mueve más por los valores y los sentimientos que por el raciocinio. Nada más hay que ver muchos comentarios que aparecen en esta noticia.
Yo no sabría cómo arreglar esto. Aún así agradezco tu intento con este artículo.
#0 Hacía tiempo que no leía algo con un mínimo de cordura en Menéame, y hacia tiempo que dejé de participar en este sitio, harto del fanatismo exacerbado de quienes han convertido este sitio en un basurero hiperpolitizado, los mismos que te hundirán el envío a negativos y te llamarán de todo.
#0 Joder qué mal os ha sentado a los "trevijanistas" que el 15M no fuese por donde queríais. Cada cierto tiempo sale alguien a hablar de las bondades de vivir en el mundo de la piruleta y el voto en blanco.
He de recordar que la gente del 15M, tan progre ella, se levantó contra un gobierno del PSOE (hasta tal punto que provocó la alternancia) mientras que jamás se ha visto un movimiento así en la derecha. Cuando vea algo de valentía en ellos para hacer algo así igual empiezo a pensar que los conservadores tienen algo más en mente que el triunfo de lo suyo.
#4 Una actividad muy sana serian los foros de debate, tambien en persona, donde cada uno lleva noticias de interes y debate sobre ellas. Porque en la tele nadie debate o replica, o incluso dice que la gente opina de una forma y si lo discutes con gente ves que no es verdad.
#4 Han hecho buen trabajo si nos peleamos entre nosotros: "disfruta lo votado", " es tu religion aguantate"
#0 Seguro que creyentes y ateos estan de acuerdo en muchas criticas a la iglesia. seguro que los creyentes prefieren mas de mocracia en la iglesia y nos beficiaria a todos.
Nos peleamos entre izda y derecha y deberiamos juntarnos para luchar contra los de arriba.
Los aparentes enemigos pueden tener intereses comunes.
Seré raro pero me huebiese gustado un gobierno Cs-Podemos. Nos librariamos de PPsoe una temporada y se vigilarian fieramente
#4#0 Por último, respecto al voto y a la acción concreta, me parece que es un tema estéril que ahora mismo genera más polarización y enfrentamiento.
Que la gente vote a VOX, Podemos o a quien le de la gana, eso nos la tiene que sudar ahora mismo, lo importante es que interioricen los conceptos que planteas en este artículo: que hay una casta que vive a costa de la mayoría y que tenemos que estar unidos contra ella. Lo demás ya vendrá solo.
#147 Si tú piensas que respetar a la gente LGTBI, respetar los derechos humanos, educar en igualdad y respeto y no ser racista son una ideología totalitaria, el problema que tienes es que no asumes que el respeto a los derechos humanos no es una opación en democracia. Es una obligación. Claro que defender los derechos humanos es una obligación. Faltaría más. Y que así siga siendo.
Apoyas la "causa gay" pero llamas ideología a defender los derechos humanos y llamas "normalidad y dejar a la gente en paz" que no se defiendan. Ahá.
Si la mayoría de grandes empresas y medios de comunicación defienden estas causas, por qué crees que es? Porque hay gente LGTB, mujeres y gente de múltiples nacionalidades en esas empresas. Y desde dentro se impulsan cambios. No sólo eso, las empresas quieren a los mejores. Y a veces son heterosexuales y blancos, a veces gays y negros, a veces transexuales, y a veces filipinos, mejicanos, españoles o canadienses. Y la sociedad recibe bien este tipo de medidas en occidente, en general, hoy en día. Por lo tanto, se sigue haciendo. Es bueno para todo y para todos. Te molesta? Pregúntate por qué.
Y hablas de ideología de género como si callarse para que todo siga igual no fuera defender una ideología. Que la mujer sea la que limpie y la que cuide a los hijos no es ideología, no? Claro. Como te gusta (por poner un ejemplo), no es ideología. La ideología la tienen los demás, pero tú no. ASUME que tú defiendes unas ideologías y los demás otras, no insultes a la inteligencia.
Déjate de conspiranoias totalitarias impositivas y despierta, anda.
#129#158#115 estando de acuerdo con las ventajas del negocio también me parece horriblemente despilfarrador (no para el agricultor que, en efecto, es lo más eficiente, pero si los consumidores tuviéramos que obtener todo de esa forma de los productores locales, menudo lío). Pero bueno mejor que estén moviendo el coche para eso que para hacer giras por megadiscotecas y endrogarse.
Que veo que recientemente publicaste una reflexión lógica e interesante, pero que por desgracia muchos se la pasan por el forro.
Otro detalle a destacar en este envío, es cómo se ríen de alguien que paga un precio mayor del usual para ciertas cosas, llamándoles pijos, creo que de un modo más despectivo que amigable (ahí tampoco sé, pero me lo intuyo).
Recuerdo una "anecdota" de cuando yo era adolescente (13-14 años), estabamos en una hamburguesería, y pedimos bebidas. Uno de mis amigos vió que la bebida estaba más barata en el súper de al lado, se salió de la hamburguesería y se vino con una lata de cocacola comprada en ese súper, a sentarse en nuestra mesa, nosotros ya con la hamburguesa y las bebidas (caras) del lugar.
En España estamos acostumbramos a quejarnos de que este servicio es muy caro, o que este producto (supuestamente de calidad) no vale lo que piden, o que el trabajador de turno no merece lo que le pagan, así que pido descuento, etc.
Pero luego al mismo tiempo nos quejamos de que los salarios son muy bajos o pedimos que las empresas que suban los salarios (sin aumentar precios) y todo esto pues queriendo pagar lo menos posible por los productos que en España ya de por sí tienen bajo valor añadido, pero que los mismo españoles se encargan de bajarles el valor aún más.
Los primeros agarraos son los que se quejan de que pagan más de lo que consideran deberían. Y esto se ve mucho en temas en los que puede existir una calidad "extra" (que lo desconozco en el caso de lo de las fresas).
Esta mentalidad sin duda crea miseria, no sólo econónomica, sino también moral, ya que si alguien crea un servicio por el cual tú disfrutas (como muchos de los negocios que existen en España, como bares, restaurantes o incluso productos agrícolas de gran calidad), el pagar ese "extra" de tu bolsillo, no debería ser un drama si te lo puedes permitir. Al igual que tampoco debería ser un… » ver todo el comentario
#71 --689279-- 
