#312 no, hay una diferencia entre opinar y mentir, decir que la policia en 4 días que viene a visitarte no te encuentra es mentir, porque no has demostrado que la policia acuda 4 veces.
Me alegro que te hayan pillado cuando hayas violado la ley, espero que siga siendo así.
Por lo demás, tranquilo, ya llegará el momento en que te encuentres delante de la injusticia, es solo cuestión de tiempo.
#283 vamos que no puedes confirmar tu afirmación, te la has inventado, ok.
Todo es muy fácil, hasta que le pasa a uno, y entonces deja de ser todo tan bonito y tan fácil.
Tarde o temprano os pasará a vosotros, a todos lo que vais llamando maltratadores a los demás y entonces ya pagareis.
Si es que es así con practicamente todas las leyes, anda que no hay gente a puñados diciendo que pensaban una cosa de la ley hasta que se la aplicaron a ellos y vieron la realidad.
Tiempo al tiempo y procura no dejar a tus animales solos mucho rato, no vaya a ser que la poli te toque a la puerta en cualquier momento.
#255 así que según tú van a ir 4 veces, puedes demostrar que van a ir 4 veces y no solo 1 ó 2? Imagino que sí ya que afirmas eso.
Me quedo a la espera de la demostración.
Te referías a que todo multado es un maltratador, por lo tanto la chica al ser multada también. Te he dicho gruesas palabras, hay que pensar antes de hablar y no lo has hecho.
Cuánto tardas en entrar en una farmacia coger algo y salir, 2 horas? Bueno, igual tú sí. El resto 1 ó 2 minutos.
#230Me apuesto lo que quieras que nadie te va a multar por dejar al perro solo en casa, a no ser que te pases muchísimo de esas 24 horas o que lo hagas muy habitualmente.
Para hacer esta afirmación debes mostrar un sistema que mida el tiempo que lleva el perro en casa solo y hasta ahora no lo has demostrado, ni la ley lo recoge tampoco.
Si un vecino llama cuando oye a un perro ladrar a la policia diciendo que el perro llevas horas solo, aunque no lo sabe, y al rato vuelve a llamar y llamar, la policia se va a presentar en tu casa.
Si tienes la suerte de estar bien, pero si no estás vamos a ver la próxima vez que pasen si te pillan, porque como no te pillen tampoco a ver que les explicas y como justificas las cosas.
Y si, te puede pasar que estes entrando y saliendo del domicilio y justo coincida que estás fuera en el momento en que la policia llega. No es para nada raro.
Si la ley buscase proteger a los animales, habría dado mecanismos para demostrar que el perro lleva 1 hora solo, si no los da, lo que la ley busca es recaudar, nada más.
Así que según tú, si te multan es que no eres normal. Ok, entonces la mujer de Vigo no es una persona normal, según tú. Es más, es una maltratadora de animales, según tú. Joder y solo por dejar a tu perro 1 minuto. Gruesas palabras, pero bueno lo dicho, las multas lloverán que es el espiritu de la ley, recaudar.
Si la protección de los animales fuera el espiritu, no se habría discriminado a ningún animal, y si hubieran puesto formas claras de demostrar el tiempo de ausencia de domicilio.
#218 claro, claro, la bondad del vecino jajajaja
Parece que no aprendimos durante la pandemia con la caza de brujas cuando alguien salía a la calle, los famosos policias de balcón.
La ley te deja indefenso completamente, y lo veremos dentro de muy poco cuando las multas empiecen a salir, tiempo al tiempo.
#191 La policia no va a demostrar que eres culpable. La policia no está para juzgarte, ni demostrar nada de eso.
No entiendo tu argumento. La policia está para ver si has cometido un delito y multarte, y a la minima duda te van a multar.
Coño, mira el ejemplo de la noticia 500 euros por dejar al perro 1 momento al entrar en una farmacia, un momento y multa.
Tú vas a tener que ir a juicio y demostrar delante de un juez que la policia estaba equivocada o pagar la multa.
Parece que no sabemos como funciona el sistema o somos muy nuevos.
La presunción de inocencia es en un juzgado, no ante un policia, no sé que tiene que ver la presunción de inocencia aqui.
#150 La ley establece que no lo puedes dejar más de 24 horas, pero no te dice como demostrar que esta en tu casa solo menos de 24 horas, no establece ningún mecanismo para demostrar esto.
Por lo tanto, no puedes demostrar si has dejado al perro solo 1 hora, 2 horas o 5 minutos o 3 días
Si no puedes demostrarlo de ninguna forma te deja indefenso, por lo que te obliga a llevarte al perro a riesgo de que si lo dejas solo no puedes demostrar cuanto tiempo está solo.
Si la gente quiere negar esto, que lo nieguen, pero la realidad es que la ley te obliga sí o sí a llevarte al perro. Si hubiera habido intencion de hacer una buena ley se hubiera aportado un mecanismo para justificar que tu perro está en casa solo menos de 24 horas.
Como los perros se queden solos y empiecen a ladrar, las multas van a volar y luego vas al juez a explicarle que estuviste fuera de casa solo 1 hora y que te han multado injustamente, suerte con ello.
#125 te paso a ignorar, porque la gente como tú no merece la pena.
Ya he explicado lo que quiero decir, que no tengas la capacidad de entender no es mi problema.
#117 si no puedes demostrarlo o no sabes como hacerlo, es lo mismo que obligarte a llevartelo.
La ley dice misa, la realidad es clara o te deshaces del perro o vas a acabar pagando multas por una u otra cosa.
#83 La ley prohibe dejar a los perros solos en casa. Así que lo que ocurrirá es que la gente renuncie a tener perro. Porque ni lo puedes dejar solo, ni te lo puedes llevar, estás en un bucle.
#5 Ufff, estoy bastante en contra de las chorradas que en general suele soltar #3 que son bastantes y muy variadas, pero esto que dices no es cierto.
Corcega no es un territorio rico y tiene un fuerte nacionalismo y un alto deseo de independencia.
La situación de Moldavia antes de ser un pais fue la misma y no son especialmente ricos.
Checoslovaquia cuando se separó en 2, no eran 2 territorios ricos que querían separarse, eran 2 territorios que consideraban que no podían seguir juntos, pero de ricos tenían bien poco.
Y hay bastantes más ejemplos como estos, yo creo que intentar usar el argumentos de ricos y pobres es un tanto ridículo.
El independentismo y el nacionalismo surge cuando se producen agresiones por parte de otra parte del pais. Dichas agresiones se dan de maneras muy diferentes, usando el uso de la violencia, como usando el dinero, así como usando propaganda u otros medios en contra de una zona en concreto.
España historicamente ha sido un conglomerado de 4 reinos (Castilla-Leon (por cierto el deseo de independencia de Leon de Castilla según tú, es porque Leon es rico, seguro??), Navarra, Aragon y Galicia --> Portugal.
Estos reinos nunca fueron unidos a España por las buenas, ha habido muchas revoluciones historicas y muchos problemas que generalmente se tapan.
Todos hemos visto en nuestros libros del colegio que Navarra se "adherió" a las Españas, en vez contarnos que fue Consquitada, que es lo que pasó.
Todos hemos leido que Aragon se unió a Castilla por matrimonio, pero luego no nos dicen las revueltas y los conflictos que fueron silenciados con violencia por dicha unión.
El nacionalismo e independentismo surgen por agrabios históricos mal gestionados y venir a decir que es una tontería entre ricos y pobres y demás, lo único que deja ver es que haces un análisis torticero e interesado.
Es mejor que des una vuelta a esto y la próxima vez te curres un poco más los argumentos.
Por cierto, años hace de esta unión y a día de hoy todavía se siguen escuchando echar mierda sobre los vascos y catalanes y digo echar mierda, porque la mayoría de chorradas que se sueltan no tienen una base argumentada de ningún tipo, así que eso es en definitiva hablar por hablar.
#9 Tu comparación no es acertada a lo que #4 está diciendo.
La temperatura no tiene nada que ver con lo que él explica y en lo que tiene mucha razón.
Si los generos son un espectro tu no puedes decir que algo es binario o no es binario, porque no habría nada binario, todo es un espectro.
Tu comparación no es acertada, porque la temperatura es medible, por lo tanto si puedes decir que algo es caliente respecto de otra cosa que es menos frio.
Y si me vas a decir que puedes decir que X es más heterosexual que Y, eso no puedes hacerlo nunca, porque aunque X ahora mismo se defina como heterosexual, puede que no lo sea para nada, porque no es un concepto medible de ninguna forma.
Por lo tanto como bien dice #4 no existen los generos binarios o no binarios, y decir que eres no-binario, es decir literalmente que eres binario (y encasillarte a ti mismo en ese cliché mental del que en teoría dices que quieres salir).
Respecto de pechar/fechar, existe candar, bloquear y trabar, al menos que me vengan a la cabeza. Puede que tengas palabras en gallego que no existan en castellano, pero en ese caso no andamos a falta de palabras para decir lo mismo.
No entiendo muy bien esa idea de "amoldarse" a los 2 generos. Tú no te amoldas a nada, la sociedad para interactuar contigo toma una percepción de ti como individuo, estableciendo si tu tienes unas características u otras en base a la manera de vestir, expresarte, moverte, etc. que tú tienes. Y esto es algo que la sociedad necesita para una primera aproximación a un individuo desconocido. Algo que es bastante lógico, porque cuando tú ves a un individuo que se parece a una persona, lo tienes que tratar como una persona, no como un perro, porque no es un perro (por mucho que esta persona se autoperciba como se le antoje).
No se intenta categorizar nada, lo que aqui se está haciendo es estableciendo que tú eres de un grupo "especial", porque eso te hace sentirte mejor contigo mismo. Que es lo que les pasa a un… » ver todo el comentario
#1 Necesitan los votos para la investidura como sea, pues a correr y si les piden para la investidura que el Ebro pase por Cadiz, pues el Ebro pasa por Cadiz, como si tienen que levantar el pais entero, pero lo hacen, los sillones es lo que tiene
#7 A mi lógico no me parece, me parece que la fiscalía debería dedicarse a temas más graves ahora mismo. Si Jenni quiere denunciar ya sabe donde está la comisaría más cercana, no tiene porque metersele la fiscalía en casa para que lo haga.
Me parece patético.
#97#_134 Me parece muy interesante que obvieis cosas bastante importantes, pero que no sea por ir en contra del discurso oficial eh?
La primera mujer que abrio una cuenta fue en los 60, antes de los 60 solo los ricos tenían cuentas en los bancos, la mayoría de gente no se lo podía permitir y a partir de los 60 muy pocos iban abriendo cuentas.
Si vamos a españa, la primera fue en el 75, por qué? Una dictadura, que la obviamos porque nos interesa.
Cual era la situación en la españa de la época, poca gente tenía cuenta bancaria, esa es la realidad, aunque los hombres pudieran tener cuenta, muchos no tenían dinero, así que menos para tener cuenta.
Es más, obviamos tantas cosas con esas afirmaciones que haceis, que hoy en día en pleno 2023 sigue habiendo gente sin cuenta bancaria. Sí, se estima que más de medio millón de personas siguen viviendo sin cuenta bancaria.
Podría mencionar otros muchos datos, pero vamos, espero que quede clara la idea de que para analizar un dato hay que mirar el entorno y el contexto, porque sino las afirmaciones realizadas tienen poco o ningún sentido.
#146 Esa parte como no le interesaba se la saltó, tampoco nunca leyó que en el caso de pasar algo a los padres eran los niños los que se esperaba que trabajasen y que protegieran a sus hermanas como fuera a consta de su propio futuro, salud o vida.
Así acabaron algunos niños huerfanos, ellos vagabundeando, en peleas, arriesgando la vida y demás.
Pero vamos, eso no importa, lo importante es que ellas tenían que hacer la cama.
#22 le ha faltado que también le entró cagalera, le dio fiebre, estuvo 3 meses de depresión y se le murió una tortuga
Así ya queda un poquito más creible, solo con las arcadas yo he pensado que no se estaba indignando lo suficiente.
#127 Y TVE1 es una televisión pública 100% pagada con dinero público donde como bien te dice #102 una señora cometio un abuso y donde nadie dijo nada. Y sí, lo de esa señora es bastante más grave, porque la cara de asco de Jordi después demuestra sin duda alguna que ni por asomo hubo consentimiento de ninguna clase.
Pero aqui nadie dijo nada de nada, siendo ella mucho más conocida que él y siendo ella mucho más famosa. Por tanto habiendo una relación clara de poder.
Me alegro que te hayan pillado cuando hayas violado la ley, espero que siga siendo así.
Por lo demás, tranquilo, ya llegará el momento en que te encuentres delante de la injusticia, es solo cuestión de tiempo.