#33 Creo que se refiere a que la elección de jueces por votación del pueblo, puede llevar a prácticas populistas en la administración de justicia. Por ejemplo, en el estado de Texas se hace así, y existe unos jueces más preocupados por mostrar mano dura que administrar justicia.
Es curioso meterse en el canal de Juan Ramón Rallo, y leer los comentarios sobre noticias como ésta. Es como una realidad paralela. Un ejemplo clarísimo de caja de resonancia.
Y mola más cuando pones un comentario explicando que la vivienda es un bien de primera necesidad, una manera estupenda de pasar unos días entretenido
#21 ¿Con qué van a sustituir los harrier? La armada desearía los F-35, pero hasta donde yo se, no hay planes para adquirirlos. Son demasiado caros y no hay pasta.
Además, esto es una opinión personal, si el JCI está para achantar a Marruecos. No veo demasiado factible tener una tecnología proveniente de su aliado los EEUU y que pueden descontar remotamente en caso de conflicto.
Pues espero que lo consigan, pero con el caos que tienen con sus nuevos cohetes, su nueva nave tripulada y el modulo Naukas que nunca subira al espacio a este ritmo, dudo mucho de su capacidad de conseguir algo.
Errores y disfunciones por la urgencia de la vacunación y las necesarias prisas son entendibles y perdonables. Lo que no es admisible es los que se han saltado el protocolo aprovechándose de su posición de privilegio.
#241 Eso no lo dice la constitucion española. Sino una ley organica de 1981. Una ley organica no puede prevalecer sobre la constitucion.
Lo que dice la constitucion, para el que nos lea:
Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.
Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos.
Artículo 55
Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3, artículos 19, 20, apartados 1, a) y d), y 5, artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2, podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de estado de excepción.
Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18, apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o elementos terroristas.
La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y libertades reconocidos por las leyes.
#8 Me llama la atencion la pupa que ha hecho. Para mi era un video un tanto simplon y demagogico de los muchos que circulan por ahi. No se si lo que realmente ha hecho daño es que pida que la gente no vote.
#49 Eso es cierto, el estado de alarma no puede suspender esas libertades. Ni tampoco el derecho a la libertad de movimiento en el territorio nacional. Para poder suspender esas libertades habria que declarar el estado de emergencia.
#129 Precio mi comentario, deberia ser un escandalo en Arabia Saudi por saltarse la ley local alli. Aunque dicen que fue la vacuna china.
En España lo que es moralmente reprobable, una vergûenza y de una bajeza moral asquerosa, pero no es ilegal. Cosa que los que si se vacunaron saltandose la lista cometieron un delito de prevaricacion, al que la sociedad parece que estamos anestesiados y la fiscalia no ha movido ni un dedo.
#84 --647244-- 
