#232
1.- Tu afirmación "LEGALIZAR LAS DROGAS AUMENTARÁ LOS ADICTOS" es MENTIRA. Puedes intentar desviar el tema todo lo que quieras pero el hecho innegable es que no puedes apoyar tu mentira con nada más que un triste vídeo de youtube de un vendehumos.
2.- Tres párrafos de paja para no decir nada y hablar desde el desconocimiento más absoluto, no en vano te llamé acientífica. La ciencia y el método científico son dos cosas diferentes, no los uses como sinónimos. Confundes el concepto de sesgo y como usarlo. Al final todo lo resumes en un "hacer las cosas bien es muy difícil y seguro que tú no las has hecho bien, así que mi opinión inventada y parcial es tan válida como la tuya"... Buen argumento.
3.- Lo que tu me enseñas NO es una fuente. Lo puedes decir mil veces, pero NO es una fuente.
3.- Me alegra que afirmes que "no he comparado unos estudios con otros", aunque ignoro porqué afirmas eso. Que tú bases tu opinión en vídeos de youtube de vende-humos no es extensible al resto de la humanidad, algunos queremos información contrastada. Y si, nos leemos varios estudios, se que la tarea puede parecer absurda y titánica pero es la única forma de acercarte a los hechos reales.
4.- La fuente que te he colgado, es solo una de muchas (que también me he leído, que le vamos a hacer) y mi única intención era que comparases ese enlace con el tuyo y entiendas porqué uno es una fuente y el otro no. El estudio no es para demostrar que estás equivocada, para eso no hace falta un estudio, basta con ver en que se basa tu afirmación (en nada).
5.- Y de remate un ad hominem de libro, "opinas sobre ciencia que es algo muy sagrado" ... me pregunto que tendrá que ver toda esta parrafada tuya con el hecho de que tus fuentes sean inexistentes.
#34 Para que no se salga por la tangente, lo que viene a decir usted es que las mujeres tienen la culpa por pedir un derecho.
Eso, se llama culpabilizar a la víctima y lo disfraza con un personalismo improcedente.
1.- Tu afirmación "LEGALIZAR LAS DROGAS AUMENTARÁ LOS ADICTOS" es MENTIRA. Puedes intentar desviar el tema todo lo que quieras pero el hecho innegable es que no puedes apoyar tu mentira con nada más que un triste vídeo de youtube de un vendehumos.
2.- Tres párrafos de paja para no decir nada y hablar desde el desconocimiento más absoluto, no en vano te llamé acientífica. La ciencia y el método científico son dos cosas diferentes, no los uses como sinónimos. Confundes el concepto de sesgo y como usarlo. Al final todo lo resumes en un "hacer las cosas bien es muy difícil y seguro que tú no las has hecho bien, así que mi opinión inventada y parcial es tan válida como la tuya"... Buen argumento.
3.- Lo que tu me enseñas NO es una fuente. Lo puedes decir mil veces, pero NO es una fuente.
3.- Me alegra que afirmes que "no he comparado unos estudios con otros", aunque ignoro porqué afirmas eso. Que tú bases tu opinión en vídeos de youtube de vende-humos no es extensible al resto de la humanidad, algunos queremos información contrastada. Y si, nos leemos varios estudios, se que la tarea puede parecer absurda y titánica pero es la única forma de acercarte a los hechos reales.
4.- La fuente que te he colgado, es solo una de muchas (que también me he leído, que le vamos a hacer) y mi única intención era que comparases ese enlace con el tuyo y entiendas porqué uno es una fuente y el otro no. El estudio no es para demostrar que estás equivocada, para eso no hace falta un estudio, basta con ver en que se basa tu afirmación (en nada).
5.- Y de remate un ad hominem de libro, "opinas sobre ciencia que es algo muy sagrado"