Para facilitar las cosas, puedes suponer que sí, que claro que me lo leído, y puedes suponer también, que lo que yo hago y pretendo con bitcoin, es ganar dinero, y nada mas, asi que no me cuentes historias, que tenemos el precio el 46k, y creo que ese dato, es bastante mas relevante que escucharte decir sandeces como has hecho en #103, siento que te des por aludido (aunque era mi intencion, y por ello me siento satisfecho) mi mensaje en #61 no iba hacia ti en particular, asi que no des la murga dando lecciones con el PDF en la mano, que todos tenemos internet.
#358 una cosa es lo que bitcoin se haya convertido y otra para lo que fue creado. El propio título de su white paper lo dice (que no se tu, pero al menos yo, si me he leído múltiples veces)
El nivel general de los comentarios de noticias ambientales en Menéame, es patético. La gran mayoría o son chorradas (que no me parece mal) o están absolutamente desinformados. #1 El rey cazaba legalmente, nos guste o no. En Kenia la caza legal está prohibida desde 1977 (la ilegal por supuesto también está prohibida, pero no erradicada) #5 De hecho el furtivismo ha aumentado con la pandemia porque mucha gente se ha quedado sin trabajo. Lo que pasa que con los elefantes y los rinocerontes, en Kenia llevan muchos años haciendo u excelente trabajo. #6 ¿Qué es lo que todos sabemos que ha sido? Aunque no te lo creas en gran parte es por lo que comenta el Sr.Waweru. #14 Es verdad. En Kenia no hay muchos rinocerontes, pero todos están muy bien controlados. #15 Hay unos 800 es el tercer país africano con más rinocerontes después de Suráfrica y Namibia. #16 "Marfil de rinocerontes" este comentario me da la razón en mi comentario de que el nivel ambiental en Menéame es patético. Si no tenéis ni idea para qué comentáis.
#34 En su origen la bolsa no era muy distinto al crowdfunding. La gente invertía para apoyar un negocio que consideraban que iba a tener beneficios. Ese modelo no me parece mal, aunque siempre pueda haber quien especule y hay que vigilar el impacto en bienes basicos.
El problema es que el modelo ha evolucionado y se ha convertido en un casino desconectado de la realidad. Apostar por qué empresas se hunden me parece surrealista, y no me parece mal que le reviente en la cara a los que juegan en ese casino.
#112 es muy sencillo realmente... es organizarse para contraatacar, saber donde estan comprando a corto los fondos buitres y comrpar entre muchos, hacer que suba. Compras una acción y organizadamente haces que suba (especulas, manipulas, como ellos vamos) y al poco, cuando los que han comprado a corto han de comprar para devolver, entonces vendes, a esos precisamente que se querían forrar especulando a la baja. Tú ganas porque has comprado barato y vendes caro y ellos aque vendieron barato y estan obligados a comprar, compran, compran caro y pierden millones (porque no jugaban con poquito como tú y cada uno de tus mil socios). Total, que los fondos buitres pierden pasta y se ponen a llorar.
#29 No, no es exactamente así, poco de izquierdas hay en la bolsa y en EEUU en general, más bien es cosa de muchos pequeños contra un grande.
Todos bastante neoliberales, invocando los principios del libre mercado, seguramente. Pero para alguien un poco a la izquierda es fácil posicionarse y a pesar de todo algo de pensamiento de izquierda hay en ello, igual que en la propia independencia de los EEUU.
#6 Pues mira, depende de lo que estés comprando. Es muy diferente meter 1000 pavos para sacar más que meterlos a fondo perdido para joder bien a alguien, todo depende de las expectativas. Con Blackrock no creo que jueguen, podrías desarrollar el papel que tienen en todo esto, pero lo que no veo es que entre aquí Ponzi por ningún lado. Tú lo ves así porque extrapolas tu punto de vista al del resto, pero eso no funciona siempre así, a mí me parece más bien que han comprado un cierto relato y cada uno es libre de comprar lo que quiera, en principio. Expectativas.
#2 En realidad hay un error grave en la piedra angular de la teoría económica vigente, y es que sostiene que todos los agentes del mercado se mueven exclusivamente buscando rentabilidad. Y es cierto en muy buena medida. Pero no, no todo en la vida es dinero, Triste tener que explicar esto.
Al fin y al cabo el dinero es un medio. Verlo como fin en sí mismo es un rasgo patológico, abundante, por otro lado, que la parábola del pescador describe bastante bien: www.youtube.com/watch?v=Bv7MiAGF9Fk
Lo que de verdad me sorprende es lo rápido que se justifica últimamente recortar ciertas libertades, en este caso es como sentarse a jugar al poker con alguien, pasarse toda la noche ganando, y cuando le salen los cuatro ases al otro, paramos el juego y volvemos a repartir. Ése es el tipo de reglas con las que se juega cuando, de los que están en la mesa, sólo uno de los dos lleva revólver. Y lo que sucede en realidad es que no se está jugando a poker, es que te están robando con cierta apariencia de elegancia. Y esto último es lo que bajo mi punto de vista acaban de demostrar.
Porque no hay ningún problema en que grandes masas de capital se gestionen a través de los fondos, ahora bien, si son unos cuantos descamisados jodiéndole a alguien el negocio, la cosa cambia, aquí lo que hay no es un libre mercado, es el negocio de unos cuantos. Y los otros no serán de izquierdas, quizás. Puede que ni anti sistema. Pero que en todo esto hay mucho de denuncia (incluso aunque sus promotores lo hayan hecho sólo o también por el negocio) creo que no debería escapársele a nadie.
#34 ¿De quién hablas? Tanto ahora como en el anterior comentario das imagen de tener una rica vida interior de la que los demás no tenemos ni idea. Hablas de mí en plural para referirte a... ¿quién? ¿Quienes son esos muchos? ¿Qué dices que confundo yo? ¿Con quién me confundes tú a mí? ¿Qué dices de la repulsa de la impresión de billetes? Madre mía, vaya película. Míratelo, amigo, y luego si eso matizas mi comentario.
#124 La verdad que sí. Gracias, voy a enterarme bien y ver como se desarrollan los acontecimientos. DE todas maneras, si allí no ¿por qué no aquí? ya lo intentamos de otras formas hace unos años y fracasamos miserablemente.
#113Lo que mas gracia me hace es que os pensáis que es un movimiento de personas de izquierdas
¿De quien hablas? Yo pienso que ha sido un movimiento entre troll y nostálgico. Luego se han apuntado por mil movidas (ganar pasta, lucha social, aburrimiento... Me da igual).
Lo que está claro es que ha tocado puntos que no debería tocar. Y no es a la gente de izquierdas (igual alguno del partido demócrata si, pero salvo unos pocos de sus miembros, no es precisamente de izquierdas) a quien ha molestado precisamente.
#19#22#24
Pues a mi me parece un notición. Ver cómo puede llegar a ser de incoherente la gente, gente que pone en riesgo a todos los demás por su carácter egoísta, carácter predominante entre los votantes de VOX por otra parte, y ver que aún así, cuando le exponen sus contadicciones delante de las narices a uno de estos pobres diablos no es capaz de cambiar de opinión conscientemente y pedir disculpas porque estaba equivocado. En fin, toda una muestra de gilipollez supina que debería publicitarse a voz en grito para que alguno se dé cuenta sin tener que llegar a poner en riesgo a nadie, que es la única manera, parece ser, de que este perfil de gente tenga algo de conciencia y se comporte de manera civilizada.
Quizá habría que explicaros que gracias al comportamiento incoherente e inconsciente como el don nadie de los tweets vuestros familiares y amigos corren más riesgo de morir, y hasta uno mismo. Ahora mismo vuelve a estar saturada la sanidad en muchos lugares y esto nos afecta a todos, desde el que se parte una pierna y no puede ser atendido con normalidad hasta el que coge el virus y se pasará dos meses en la uci hasta que si tiene suerte salga para contarlo, con probables secuelas. Ese podría ser mi padre o mi madre o yo mismo, por lo tanto que no veáis la noticia en este envío y votéis negativo hace que sienta la resposabilidad de explicaros toda esta ristra de lo que deberían ser obviedades
#64 Claro que sí, el mundo digital se vendrá abajo porque los productos de Amazon suben un 3%...
Y lo peor es que los que defendeis que "el dinero cuanto más lejos de los políticos mejor" sois los mismos neoliberales que apoyais los partidos y gobiernos más corruptos...
Bienvenido sea ese 3% a la sociedad!
#372 Razhan 
