#9 La descentralización es como el vaso de agua, que lo puedes ver medio lleno o medio vacío. Sin descentralización, todo USA podría ser como Florida...
#39 Otra opción es la menta de Córcega. Es una menta enana que soporta que la pisen (más que el trébol, menos que el césped). En zonas que no da mucho sol puede ir bien. Se usa habitualmente para rellenar huecos entre piedras.
#3 No hace falta irse a otro planeta. Viendo ciudades como Dubai, parece que el sistema puede seguir funcionando en burbujas de aire acondicionado. Ciudades desérticas enfocadas a ir en coche de casa/oficina al centro comercial, tirando siempre de aire acondicionado. Le añades una patina de lujo y consumismo, y todos tan contentos.
#41 No hay nadie en contra de la energía nuclear. Simplemente hay quien prefiere sacarle el partido al fenómeno nuclear que es el sol y sacarle todo el jugo antes que ponernos más centrales delante de las narices.
#42 Cuando hablamos de ecosistemas complejos interconectados, hay que ir con mucho cuidado ya que los efectos de un cambio pueden ser difíciles de anticipar. Los chinos pensaron que exterminar a los gorriones que se comían el grano evitaría perdidas en la producción de este. Pero se dieron cuenta que las langostas que los gorriones dejaron de comer eran mucho peores: es.m.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
#18 eso no es así. Si un niño pequeño va por tu casa con una vela encendida, tú se la quitas inmediatamente porque puede provocar un incendio.
Y si te dice que los rayos provocan en bosques tropicales más incendios que las velas, a ti no te va a convencer. Porque lo que te puede quemar la casa ahora es esa vela.
También puede caer un rayo, y puedes pensar en poner un pararrayos, pero más te vale quitar esa vela de las manos del niño antes de que llegue a las cortinas.
#145 La tecnología te puede permitir fabricar todo lo rápido que quieras, pero las empresas van a fabricar en la medida que puedan vender lo que fabrican. Que puedas hacer algo es un requisito para poder hacerlo, pero no la.explicación de que así suceda. Hay que plantearse porqué existe tal demanda y como se tiene en cuenta (o no) el impacto en el planeta que supone satisfacer dicha demanda.
"conforme se va creando más conocimiento y tecnología como consecuencia se acelera la contaminación" no necesariamente. Hay trabajos como el de Neri Oxman que estudian nuevas tecnologías que encajen mejor con la naturaleza.
#93 Al oir esa frase yo siempre pienso en aspectos concretos del capitalismo como su cortoplacismo y el consumismo compulsivo.
En el modelo capitalista si hacer un producto me cuesta 2€ y lo vendo por 12€ todo va bien (estoy cubriendo una necesidad de alguien y siendo recompensado en base a esa necesidad), sin importar si eso implica contaminar, afecta a la salud de la sociedad, agota recursos, etc.
A demás la publicidad se ha usado para incentivar un hábito de consumo compulsivo. Donde priman las necesidades impulsivas a corto plazo. De ahí la aparición de conceptos como fast food, fast fashion, usar y tirar, etc.
Creo que estos dos son problemas clave que el capitalismo no resuelve (y los acentúa). Pero estoy de acuerdo que sería mejor hablar de estos aspectos en lugar de hablar de forma general sobre el capitalismo. Así al menos se podría escuchar a los defensores del capitalismo hablar de cómo resolver esos problemas en lugar de saltar a la defensiva hablando de que el comunismo sería todavía peor (como si sirviera de consuelo).
#91 "There are only two kinds of languages: the ones people complain about and the ones nobody uses." — Bjarne Stroustrup, The C++ Programming Language
#161 Yo tampoco apoyo que se vaya a reventar mítines. Pero me parece interesante ver como reacciona la gente de ciertos colectivos al exponerse a símbolos potencialmente contrarios. Creo que también da idea del nivel de tolerancia.
Por ejemplo durante el conflicto en Cataluña, donde se acuso de rebelión y sentenció a organizadores por sedición, se pudo ver una imagen icónica con un votante acudiendo envuelto en la bandera de España, y la reacción fue de aplausos: verne.elpais.com/verne/2017/10/01/articulo/1506853947_026801.html
Así que me parece significativa la reacción de algunos votantes de Vox ante la bandera arcoiris.
#78 Pensar que hay una mano negra detrás de esto me parece algo conspiranoico.
El modelo actual de educación ya le va bien al poder.
Creo que lo que ocurre es que estamos en un mundo cambiante donde nadie tiene claro como preparar mejor a los jóvenes para su futuro donde muchos pueden trabajar en algo que no siquiera existe hoy en día (donde la capacidad de adaptarse e innovar son clave).
Desde cada sector se proponen soluciones que se alinean con distintas visiones. Pero me parece simplista la lectura que hace el autor sobre que coincida lo que dice la OCDE para asumir que ciertas prácticas educativas son un caballo de Troya para convertir a tu hijo en el lobo de wall street.
#122 Al final se trata de que los ciudadanos puedan hacer vida normal en su lengua. Habría que ver cómo lo consigues en la administración de otro modo.
Piensa que cuando la constitución refleja que "la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección" parece que está hablando de promocionar esas lenguas.
#53 No defiendo el comunismo, pero creo que tu comentario es una generalización que no se ajusta a la realidad. Tomemos Vietnam como ejemplo. Un gobierno comunista tan malvado que USA se vio obligado a intentar repartir democràcia. Sin embargo el comunismo se mantuvo hasta nuestros dias. ¿Podrías indicar en qué aspectos está la sociedad vietnamita peor que sus vecinos capitalistas de Camboya, Tailandia o Birmania después de tantos años de un régimen comunista que se supone trae muerte y miseria?
Yo creo que se sigue usando el fantasma del comunismo para desviar el foco de otros factores que tienen más impacto en la calidad de vida de las personas, y eso no ayuda a que las cosas puedan mejorar.
#28 No conozco el movimiento a fondo, pero no creo que vendiese que se trataba de una organización comunista o estuviese intentando implementar tal cosa.
#16 Puede que no funcione como vehículo personal. Pero podria funcionar una flota autonoma de estos vehículos para un servicio de transporte. Si el plegado del que hablan sirve para almacenarlos más eficientemente, el que sea feo no importa tanto.
Viendo el diseño me preocupa la comodidad de entrar y salir.
#38 en la notícia menciona que es parte de una línea de investigación de coches plegables al aparcar. Pero no he visto el proceso de plegado en los vídeos.
#22
El problema es que la RAE lo define también en su segunda acepción como "Persona aviesa, de malas intenciones." ( dle.rae.es/miura ). Lo que parece poco apropiado para un cohete. Es mucho mejor un nombre que transmita que el cohete va de cara sin malas intenciones.
Tal vez le podían llamar "Franco" para ahondar en el concepto de franqueza y sinceridad.
Seguro que al igual que Miura no da lugar a confusión en el contexto de una empresa española.
#719 "según tú, Will Smith, y su familia se tenían que quedar callados, sentados, sin hacer nada," No. Hay muchas opciones de protesta no violenta: levantarse y salir mostrando el malestar, o subir al escenario y comentar el dolor que les genera el supuesto chiste, entre muchas otras. No digo que es lo que tendrían que haber hecho. Pero no creo que reirle la gracia y permanecer sentado sea lo mejor. Ni que la violencia sea la única alternativa.
Dicho esto, entiendo el calentón de Will, y su reacción es de lo más humana. Pero no puedo considerarla ejemplar, ni el modelo a seguir para la gestión de estas situaciones.
#24 waterbear 