#87 Pero si Podemos aun no ha gobernado, como ha podido dar esas ayudas durante años;
muchas veces es mejor estar callado y parecer idiota que abrir la boca y despejar todas las dudas, criatura.
PD Abaskhan no es de los que da ayudas, es de los que las reciben, por algo le llaman "el paguitas".
#33 ¿Quien miente ahora? ¿ Es que no ves la tele? Ayer mismo, como prácticamente cada día, he podido ver esos datos que tu dices que nadie menciona. Deja de mentir.
#32 En todo momento se siguieron las recomendaciones de la OMS. Fuesen estas acertadas o erróneas como en ese caso. Por cierto, aunque de memoria creo recordar que en aquellos momentos no existía aún evidencia científica de los métodos de transmisión del virus. Si dispones de datos que refuten este hecho te agradecería que los expusieras.
Cc #34
#25 Ni eso. Todos dicen en campaña que van a levantar alfombras, pero luego llegan y no pasa nada. Encubren lo que hay, se aprovechan lo que pueden, y aparte montan sus propios chiringuitos.
Cambian la dirección a donde van las subvenciones, sustituyen a los elegidos a dedo por otros elegidos a dedo,... y cosas así.
#6 Por decir algo que ni el mismo Carles Puigdemont, al cual conozco personalmente, pensaría que incita a ningún tipo de odio ni es insultante. En la búsqueda de motivos para penalizar a veces superan lo absurdo.
Yo dejo el puente sin insistir, pero además del ban injusto se han saltado su propia norma que dice que el strike 1 es de un día, el mío ha sido de un mes. He propuesto hablar con ellos, fuera de la broma de que me hagan admin, para analizar lo que está pasando y si los admins actuales son positivos o negativos para el funcionamiento de la página. No harán ni caso, pero al menos yo me iré con la seguridad de que los que están por encima conocen y apoyan las actitudes de los guardas y están de acuerdo en que se salten las normas.
#100 Es un calzador y se utiliza cuando alguien dice/escribe un argumento que no tiene nada que ver con el tema tratado, utilizándolo para atacar a la persona o al grupo referido. ¿Qué tiene que ver que unos gipsys peguen a un policía con podemos?
#87 Si, reiros pero estos videos lo único que dan lugar es a que los voxeros pongan el grito en el cielo diciendo que ellos no van a permitir estas cosas y bla, bla, bla
Apartado 6.2 : ----
6.2 Tratamiento de imágenes por los medios de comunicación
La publicación de imágenes en los
medios de comunicación supone
un ejercicio del derecho a la libertad
de expresión e información que
les confiere el artículo 20 de la
Constitución Española.
---
El apartado 6, en general, de ese documento trata sobre:
6. Supuestos de no aplicación de la normativa de
protección de datos
Según esto, entiendo que hay excepciones o casos en los que no se aplica la regla general "protección de datos".
Y como muestro, precisamente uno de esos casos es el de los medios de comunicación, que si no me equivoco han sido los que han publicado esos vídeos.
¿Significa eso que los medios de comunicación pueden digamos saltarse a la torera siempre la privacidad de las personas y el derecho a la protección de datos?
No. Fíjate que se remite al artículo 20 de la Constitución.
Y habla de libertad de expresión y del derecho de información.
Por lo que leí en otros casos, si se trata de un hecho de interés público entonces el derecho que tienen los ciudadanos a ser informados está por delante del derecho a la privacidad de una persona concreta.
Por ejemplo, una persona como yo que no soy de interés público, si ponen una foto mía o vídeo mío sujeto a protección de datos (que no lo haya publicado yo libremente)... por mucho que quien la ponga sea un medio de comunicación creo que no estaría en su derecho de publicar eso sobre mi. Más aún si en el vídeo o foto salgo haciendo algo de mi intimidad como puede ser dar dar un morreo a alguien en la calle en el que se vea mi cara de forma reconocible. En este caso mi derecho a la intimidad está por encima del derecho de información, porque eso no es de interés público. Otro caso diferente sería que yo fuese un… » ver todo el comentario
#16 y para qué comentas en una noticia sobre el ataque a podemos si no tiene nada que ver con lo que quieres decir?. Te invito a que hagas un artículo sobre tu opinión sobre la violencia en Barcelona o la ocupación de pisos.
#8 Se puede hacer: "Las cámaras y videocámaras instaladas en espacios privados no podrán obtener imágenes de espacios públicos salvo que resulte imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretende, o resulte imposible evitarlo por razón de la ubicación de aquéllas. En todo caso deberá evitarse cualquier tratamiento de datos innecesario para la finalidad perseguida." ayudaleyprotecciondatos.es/2020/07/27/camaras-de-vigilancia-en-la-call
#19 --673591-- 
! 
