@menda_sospechoso, a nivel profesional, LPI tiene más trayectoria y demanda que TLF, más recientes.
Es verdad que TLF son hand-on, que ahora están muy de moda, mientras que LPI son certificaciones de conocimiento basada en test.
Sobre qué es mejor, creo que todas las certificaciones, tanto experimentales, como de test de niveles básicos, y hasta medios, se pueden superar sin tener realmente un conocimiento profundo del campo y sin ser capaces de aplicar esos conocimientos y habilidades en entornos reales. Al final, tanto el número de laboratorios prácticos, como de cuestiones tipo test son finitos. Es más , normalmente hay menos laboratorios que preguntas tipo test, porque el coste de preparación es menor.
En resumen, si es por un tema profesional, y no quieres RHEL o SUSE (que son las que cotizan realmente), LPIC es razonable, ahora tienen una por debajo de LPIC1 pensada como amateur. TLF, la veo como algo 'por diversión'. CompTIA sería una opción alternativa a LPIC.
PD: Hace unos 15 años era profesor de LPIC1 y LPIC2. Preparé a bastante gente para pasarla. A pocos les hubiera dejado tocar un entorno productivo complejo, aún así creo que es una base.
@menda_sospechoso Las certificaciones de ambos organismos están bastante reconocidas, pero viendo tus objetivos mi consejo personal es que te olvides de certificaciones y dediques ese esfuerzo a aprender algo nuevo.
Si como dices tienes un manejo a nivel usuario y es eso lo que quieres "validar" con una certificación para poder ponerlo en el CV no veo qué te va a aportar, no creo que te compense. Por varias razones:
- Es muy improbable que una certificación de nivel básico haga resaltar tu CV: Si para un empleo se valora que el candidato tenga conocimiento avanzado de determinadas herramientas sí que se valora (o se exige) esa certificación concreta y de nivel profesional, pero cuando simplemente se valora tener nociones básicas con ponerlo en el CV y comentarlo en la entrevista es suficiente.
- Probablemente hasta para la certificación más básica tengas que prepararte y estudiar.*
- El precio de los exámenes es elevado, si no esperas que te dé mucho valor o te vaya a hacer destacar por ser una tecnología muy concreta o a un nivel muy elevado no suele tener sentido pagarlo (al menos en mi opinión).
* No digo que sea malo, pero puedes hacerlo sin ir a certificarte luego.
Yo conozco los de Linux Professional Institute. Nivel básico para mí es uso básico de consola y configuración del sistema. Según las certificaciones de LPIC lo básico se considera el LPIC 1, aunque es realmente básico así que para CV no creo que te valga la pena (no conozco tus circunstancias, eso ya lo puedes valorar tú). El LPIC 2 ya representa mucho más y tampoco es que sea muy avanzado.
@Zoidborg@JRMora Yo no lo tengo claro pero tengo la sospecha de que tiene que ver con lo que comentaba antes @menda_sospechoso.
Las veces que me ha pasado a mí, he observado que todas tenían esa característica: que el número de clicks era prácticamente similar al de menéos. Entonces, creo que el algoritmo hace que pierdan visibilidad.
Es una teoría.
@menda_sospechoso @Aitor
Es verdad que TLF son hand-on, que ahora están muy de moda, mientras que LPI son certificaciones de conocimiento basada en test.
Sobre qué es mejor, creo que todas las certificaciones, tanto experimentales, como de test de niveles básicos, y hasta medios, se pueden superar sin tener realmente un conocimiento profundo del campo y sin ser capaces de aplicar esos conocimientos y habilidades en entornos reales. Al final, tanto el número de laboratorios prácticos, como de cuestiones tipo test son finitos. Es más , normalmente hay menos laboratorios que preguntas tipo test, porque el coste de preparación es menor.
En resumen, si es por un tema profesional, y no quieres RHEL o SUSE (que son las que cotizan realmente), LPIC es razonable, ahora tienen una por debajo de LPIC1 pensada como amateur. TLF, la veo como algo 'por diversión'. CompTIA sería una opción alternativa a LPIC.
PD: Hace unos 15 años era profesor de LPIC1 y LPIC2. Preparé a bastante gente para pasarla. A pocos les hubiera dejado tocar un entorno productivo complejo, aún así creo que es una base.
@Aitor
Si como dices tienes un manejo a nivel usuario y es eso lo que quieres "validar" con una certificación para poder ponerlo en el CV no veo qué te va a aportar, no creo que te compense. Por varias razones:
- Es muy improbable que una certificación de nivel básico haga resaltar tu CV: Si para un empleo se valora que el candidato tenga conocimiento avanzado de determinadas herramientas sí que se valora (o se exige) esa certificación concreta y de nivel profesional, pero cuando simplemente se valora tener nociones básicas con ponerlo en el CV y comentarlo en la entrevista es suficiente.
- Probablemente hasta para la certificación más básica tengas que prepararte y estudiar.*
- El precio de los exámenes es elevado, si no esperas que te dé mucho valor o te vaya a hacer destacar por ser una tecnología muy concreta o a un nivel muy elevado no suele tener sentido pagarlo (al menos en mi opinión).
* No digo que sea malo, pero puedes hacerlo sin ir a certificarte luego.
Es una distro muy concreta (y propietaria) pero suelen (solían) dar una formación bastnte completa.
Si solo quieres la pegatina, mi recomendación es la que menos te cueste económicamente.
Yo conozco los de Linux Professional Institute. Nivel básico para mí es uso básico de consola y configuración del sistema. Según las certificaciones de LPIC lo básico se considera el LPIC 1, aunque es realmente básico así que para CV no creo que te valga la pena (no conozco tus circunstancias, eso ya lo puedes valorar tú). El LPIC 2 ya representa mucho más y tampoco es que sea muy avanzado.
@menda_sospechoso @admin
Efectivamente, para que cargue en PC hay que quitar lo de mobile al principio de la dirección.
Las veces que me ha pasado a mí, he observado que todas tenían esa característica: que el número de clicks era prácticamente similar al de menéos. Entonces, creo que el algoritmo hace que pierdan visibilidad.
Es una teoría.