Ex-presidente Felipe González, nos dejó usted el país en un lamentable estado y ahora nos confiesa que hizo unos "pactos con los poderes de la Iglesia, en su momento(1985) , para indultar a las mujeres que realizaran abortos penalizados por su propia ley" (Cadena Ser; 12/1/2008).
PARA QUE HIZO USTED UNA LEY, SABIENDO QUE NO SE CUMPLIRÍA Y DICIENDO QUE USTED INDULTARÍA A LAS MUJERES QUE LA INCUMPLIERAN ? ESO NO ES HONESTIDAD, SEÑOR GONZÁLEZ!
Gobernar haciendo leyes, pensando en engañar a los españoles y españolas, como se llama señor González ?
DONDE ESTÁ LA PREVARICACIÓN SEÑOR GONZALEZ?
MIRE USTED, "Sabio de sabios europeos", POR SUERTE QUEDAN JUECES QUE NO SON CÓMPLICES DE SUS MANIPULACIONES POLÍTICO-LEGALES Y QUE ESTÁN PARA QUE SE CUMPLAN LAS LEYES (AUNQUE ESTÉN FORMULADAS DE LA FORMA MAS AMBIGUA POSIBLE, PARA QUE SE LAS INTERPRETE COMO MAS CONVENGA EN CADA MOMENTO, COMO LA DEL TERCER SUPUESTO EN LA LEY DEL ABORTO QUE TENEMOS EN ESPAÑA DESDE 1985, GRACIAS A USTED).ESO NO ES HONESTIDAD, SEÑOR GONZÁLEZ.
HABLA MUCHO DE SER PRACTICO Y LO QUE DEMUESTRA ES SER UN GRAN MANIPULADOR. SE LO DICE UN SIMPLE CIUDADANO INGENUO QUE LE VOTÓ, SEÑOR GONZÁLEZ, CREYENDO EN SUS MENTIRAS.
Me preocupan mucho los políticos mentirosos, sobre todo si son "el lider de los sabios, de un grupo de sabios", que tiene que arreglar Europa ( No le suena eso de algo, señor González ?).
El dolo (base de un delito) posee dos elementos fundamentales:
a) El cognitivo o intelectual, éste se da en el ámbito de la internalidad consciente del sujeto, pues se conoce a sí mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus acciones son originadoras procesos causales productores de mutaciones de la realidad, o bien de violaciones a deberes establecidos en normas culturales.
b) El volitivo, éste se encuentra en al ámbito de los deseos del sujeto, motivados por estímulos originados en las necesidades de la contingencia humana; es aquí en donde se encuentra, el querer, que propiamente afirma la voluntad de alterar el mundo circundante al desencadenar el proceso causal, o bien, aceptar tal alteración, absteniéndose de intervenir para que éste se interrumpa.
Derivado de ambos elementos del dolo, el ser humano, a través de su inteligencia que conoce, dirige su voluntad hacia lo que quiere, lo que se manifiesta fenomenológicamente en acciones u omisiones, productoras de resultados.
Como puede advertirse, ambos elementos (cognitivo y volitivo), ligados entre sí, producen la intención, ya sea como causa originadora de los procesos causales que mutan o transforman el mundo exterior, o bien, la violación al deber establecido en las normas de cultura subyacentes en las penales, produciéndose siempre en ambos casos, la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por estas ( EN ESTE CASO LOS DERECHOS; SOBRE LA SALUD Y LA VIDA DE LAS ESPAÑOLAS Y LOS ESPAÑOLES ).
Los psiquiatras y en especial los psiquiatras infanto-juveniles ( Formados en trastornos psíquicos perinatales , es decir los que acontecen antes, durante y despues del nacimiento ) estamos habitualmente censurados, criticados y muy poco valorados, como es el caso del prestigioso Dr. J.L. Pedreira Massa.
Es muy triste para mí ver como marginan a uno de los mejores psiquiatras infanto-juveniles de la TODA la historia de nuestro país, España.
El ilustre Doctor Jose Luis Pedreira Massa ha sido y será un referente en PSIQUIATRÍA INFANTO-JUVENIL EN ESPAÑA. A pesar de que los "poderosos" de turno lo releguen a hacer tareas de "pediatra" que no forman parte de su dilatada experiencia profesional, perjudicando a uno de los pocos psiquiatras infanto-juveniles españoles que ha luchado siempre por la especialidad en nuestro país.
El Dr. Pedreira Massa, es y será un referente para los que deseamos seguir aprendiendo de auténticos profesionales de la psiquiatría infanto-juvenil.
En su día estuve a punto de irme a trabajar a Sevilla, con otro de los pocos profesionales serios y competentes de nuestra España, el muy agradable Dr. Rodriguez Sacristan, que consiguió ( A pesar de las multiples oposiciones ) fundar la primera Cátedra de la especilidad en España. Pero que tambien sigue sin ser reconocido como se merece realmente. Desgraciadamente me quedé a trabajar muy lejos y desde la lejanía sigo luchando, entre las minorias profesionales de nuestro país, por la especialidad de PSIQUIATRÍA INFANTO-JUVENIL EN ESPAÑA.
Algún día le haremos un homenaje a los dos, pero por el momento solo podemos entristecernos por la incomprensión de nuestros poderes políticos.
Un gran abrazo, con mucho cariño y admiración, para el Dr. Pedreira Massa de Jaime Cañellas Galindo desde Girona.
Solo añadir que no quiero "censura" de ningún tipo, pero si quiero respeto y que los que no me conozcan y quieran saber más, no duden en contactar conmigo para que me permitan explicarles lo que duden o no sepan(Pero por favor, sin más PREJUICIOS). Email; psicogirona@gmail.com
Si algo conmueve del intenso documental de Davis Guggenheim, el famoso "An inconvenient truth" que Al Gore protagonizó con más ahínco que capacidad, es la habilidad con que juega con el impacto emocional. De hecho, "más emociones que argumentos", dijeron los críticos, cuando se convirtió en un fenómeno planetario. Sin embargo, personalmente, lo que me interesó del documental fue el descubrimiento de la evidencia, esa especie de conocimiento intrínseco que tenemos de los males del planeta, y que decidimos no reconocer para no cambiar de hábitos. La verdad incómoda es, en realidad, una verdad conocida y adecuadamente escondida, para que no interfiera en nuestra voraz cotidianidad. Se trata de esa vieja capacidad humana para enterrar, en el subconsciente colectivo, las verdades molestas que el consciente conoce perfectamente. Algo de ello subsiste en el espinoso tema del aborto, cuyas aristas han aconsejado poco ruido y mucha dosis de hipocresía. Es cierto que lo que ha ocurrido con las clínicas encausadas no está relacionado con la ley del aborto, sino con prácticas presumiblemente delictivas que arraigan en los aspectos más oscuros de la condición humana.
Sin embargo, y más allá de la troupe del doctor Morín, el debate de fondo es una ley que todos sabíamos que era equívoca, con terribles agujeros negros que facilitaban las prácticas abusivas y la existencia de un colador donde el aborto regulado se transformaba en puro aborto libre. Hablemos, pues, con la meridiana claridad que exige tan abrupto tema, a pesar de la incomodidad que representa mirarse en el retrato de Dorian Gray.
Lo primero, es una ley pésima, porque intenta pasar de puntillas por el debate social profundo sobre el aborto, y ante el miedo de todos los partidos a abrir la caja de los truenos y permitir el cuarto supuesto - es decir, el derecho a abortar por motivos sociales-, se redactaron tres supuestos con límites imprecisos y, en la práctica,… » ver todo el comentario
Si algo conmueve del intenso documental de Davis Guggenheim, el famoso "An inconvenient truth" que Al Gore protagonizó con más ahínco que capacidad, es la habilidad con que juega con el impacto emocional. De hecho, "más emociones que argumentos", dijeron los críticos, cuando se convirtió en un fenómeno planetario. Sin embargo, personalmente, lo que me interesó del documental fue el descubrimiento de la evidencia, esa especie de conocimiento intrínseco que tenemos de los males del planeta, y que decidimos no reconocer para no cambiar de hábitos. La verdad incómoda es, en realidad, una verdad conocida y adecuadamente escondida, para que no interfiera en nuestra voraz cotidianidad. Se trata de esa vieja capacidad humana para enterrar, en el subconsciente colectivo, las verdades molestas que el consciente conoce perfectamente. Algo de ello subsiste en el espinoso tema del aborto, cuyas aristas han aconsejado poco ruido y mucha dosis de hipocresía. Es cierto que lo que ha ocurrido con las clínicas encausadas no está relacionado con la ley del aborto, sino con prácticas presumiblemente delictivas que arraigan en los aspectos más oscuros de la condición humana.
Sin embargo, y más allá de la troupe del doctor Morín, el debate de fondo es una ley que todos sabíamos que era equívoca, con terribles agujeros negros que facilitaban las prácticas abusivas y la existencia de un colador donde el aborto regulado se transformaba en puro aborto libre. Hablemos, pues, con la meridiana claridad que exige tan abrupto tema, a pesar de la incomodidad que representa mirarse en el retrato de Dorian Gray.
Lo primero, es una ley pésima, porque intenta pasar de puntillas por el debate social profundo sobre el aborto, y ante el miedo de todos los partidos a abrir la caja de los truenos y permitir el cuarto supuesto - es decir, el derecho a abortar por motivos sociales-, se redactaron tres supuestos con límites imprecisos y, en la práctica,… » ver todo el comentario
Si algo conmueve del intenso documental de Davis Guggenheim, el famoso "An inconvenient truth" que Al Gore protagonizó con más ahínco que capacidad, es la habilidad con que juega con el impacto emocional. De hecho, "más emociones que argumentos", dijeron los críticos, cuando se convirtió en un fenómeno planetario. Sin embargo, personalmente, lo que me interesó del documental fue el descubrimiento de la evidencia, esa especie de conocimiento intrínseco que tenemos de los males del planeta, y que decidimos no reconocer para no cambiar de hábitos. La verdad incómoda es, en realidad, una verdad conocida y adecuadamente escondida, para que no interfiera en nuestra voraz cotidianidad. Se trata de esa vieja capacidad humana para enterrar, en el subconsciente colectivo, las verdades molestas que el consciente conoce perfectamente. Algo de ello subsiste en el espinoso tema del aborto, cuyas aristas han aconsejado poco ruido y mucha dosis de hipocresía. Es cierto que lo que ha ocurrido con las clínicas encausadas no está relacionado con la ley del aborto, sino con prácticas presumiblemente delictivas que arraigan en los aspectos más oscuros de la condición humana.
Sin embargo, y más allá de la troupe del doctor Morín, el debate de fondo es una ley que todos sabíamos que era equívoca, con terribles agujeros negros que facilitaban las prácticas abusivas y la existencia de un colador donde el aborto regulado se transformaba en puro aborto libre. Hablemos, pues, con la meridiana claridad que exige tan abrupto tema, a pesar de la incomodidad que representa mirarse en el retrato de Dorian Gray.
Lo primero, es una ley pésima, porque intenta pasar de puntillas por el debate social profundo sobre el aborto, y ante el miedo de todos los partidos a abrir la caja de los truenos y permitir el cuarto supuesto - es decir, el derecho a abortar por motivos sociales-, se redactaron tres supuestos con límites imprecisos y, en la práctica,… » ver todo el comentario
Hola, Soy jaime Cañellas ( Psiquiatra, ateo, laico , pero humano y realñista ): Lo que me sorprende a mí, no es que estén escuchandome los de derechas y los cristianos. Lo sorprendente es que NO ME ESCUCHE LA IZQUIERDA , solo desde el escándolo de Morin la izquierda empieza a decir algo. Y la ley es de 1985.
Hay que perseguir y encarcelar a los infractores de la actual ley del aborto ( Porque aunque sea propiciatoria de delitos y fraudes, es la que tenemos y hay que respetarla ), pero también hay que reformar una ley que psiquiatriza más del 95 % de TODOS los abortos de España. Cuando todos sabemos que los motivos reales, de la mayoría de los abortos, son familiares y socio-económicos y por eso el "cuarto supuesto" en las primeras semanas debería estar legalizado.
A partir de la semana 24-26 se trata de un feto TOTALMENTE FORMADO Y VIABLE y eso lo dice la OMS y todas las sociedades médicas honestas. Por eso en los ultimos meses de embarazo el feto, que además está en total interacción plurisensorial con la madre y su entorno próximo, es una personas de pleno derecho y debería ser protegida su vida como la de la madre gestante. se deberían ayudar a esas mujeres psico-socio.económicamente y evitar esos infanticidios psiquiátricamente encubiertos y que les cuesta muchísimo dinero a las madres y muchísimo sufrimiento sin apoyo y sin tratamiento psiquiátrico alguno ( postaborto ).
No se trata de buenos y malos, ni de ideologías o religiones, se trata de ser más humanos, más sinceros y más realistas !
Para #9 y #10 : Si quereis saber algo más sobre el tema, no dudeis en hacerlo, pero antes de difamarme y no despues. ( psicogirona@gmail.com )
Siempre es más sano vivir sin PREJUICIOS y respetendo a los que nos respetan, aunque solo sean simples psiquiatras con algunas experiencias desagradables.
Hola, soy Jaime Cañellas, el psiquiatra del artículo citado.
Me gustaría saber el nombre real del jur, jur, jur del comentario #9 y del comentario 10#( Supongo que eso lo haceis vosotros habitualmente, por so lo sabeis tan bien, no ? ) y que me expliquen porque insinuan que miento, porque sería un placer saber quien me tilda de mentiroso y de delincuente para poder defenderme, dando la cara.
Pido a los resposables de " meneame.net " que no sean complices de comentarios difamatorios sobre mi persona y sobre mis declaraciones en prensa o debo pensar que están en connivencia con dichas difamaciones ?
PARA QUE HIZO USTED UNA LEY, SABIENDO QUE NO SE CUMPLIRÍA Y DICIENDO QUE USTED INDULTARÍA A LAS MUJERES QUE LA INCUMPLIERAN ? ESO NO ES HONESTIDAD, SEÑOR GONZÁLEZ!
Gobernar haciendo leyes, pensando en engañar a los españoles y españolas, como se llama señor González ?
DONDE ESTÁ LA PREVARICACIÓN SEÑOR GONZALEZ?
MIRE USTED, "Sabio de sabios europeos", POR SUERTE QUEDAN JUECES QUE NO SON CÓMPLICES DE SUS MANIPULACIONES POLÍTICO-LEGALES Y QUE ESTÁN PARA QUE SE CUMPLAN LAS LEYES (AUNQUE ESTÉN FORMULADAS DE LA FORMA MAS AMBIGUA POSIBLE, PARA QUE SE LAS INTERPRETE COMO MAS CONVENGA EN CADA MOMENTO, COMO LA DEL TERCER SUPUESTO EN LA LEY DEL ABORTO QUE TENEMOS EN ESPAÑA DESDE 1985, GRACIAS A USTED).ESO NO ES HONESTIDAD, SEÑOR GONZÁLEZ.
HABLA MUCHO DE SER PRACTICO Y LO QUE DEMUESTRA ES SER UN GRAN MANIPULADOR. SE LO DICE UN SIMPLE CIUDADANO INGENUO QUE LE VOTÓ, SEÑOR GONZÁLEZ, CREYENDO EN SUS MENTIRAS.
Me preocupan mucho los políticos mentirosos, sobre todo si son "el lider de los sabios, de un grupo de sabios", que tiene que arreglar Europa ( No le suena eso de algo, señor González ?).
El dolo (base de un delito) posee dos elementos fundamentales:
a) El cognitivo o intelectual, éste se da en el ámbito de la internalidad consciente del sujeto, pues se conoce a sí mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus acciones son originadoras procesos causales productores de mutaciones de la realidad, o bien de violaciones a deberes establecidos en normas culturales.
b) El volitivo, éste se encuentra en al ámbito de los deseos del sujeto, motivados por estímulos originados en las necesidades de la contingencia humana; es aquí en donde se encuentra, el querer, que propiamente afirma la voluntad de alterar el mundo circundante al desencadenar el proceso causal, o bien, aceptar tal alteración, absteniéndose de intervenir para que éste se interrumpa.
Derivado de ambos elementos del dolo, el ser humano, a través de su inteligencia que conoce, dirige su voluntad hacia lo que quiere, lo que se manifiesta fenomenológicamente en acciones u omisiones, productoras de resultados.
Como puede advertirse, ambos elementos (cognitivo y volitivo), ligados entre sí, producen la intención, ya sea como causa originadora de los procesos causales que mutan o transforman el mundo exterior, o bien, la violación al deber establecido en las normas de cultura subyacentes en las penales, produciéndose siempre en ambos casos, la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por estas ( EN ESTE CASO LOS DERECHOS; SOBRE LA SALUD Y LA VIDA DE LAS ESPAÑOLAS Y LOS ESPAÑOLES ).