#202 Pues yo te reporté cuando me llamaste basura. Lo siento, si te hubiese visto así de salsero no lo hubiese hecho.
Lo digo más que na porque igual, quizás, puede, que te caiga un strike. Lo siento cari. Aprovecha y tómate un descanso, que nunca viene mal. Hazte mechas.
#260 Y volviendo a las embarazadas, con la amplísima experiencia que se tiene, sólo sería esperable con las atenuada.
Y no obstante, por precaución no se pone a menos que el beneficio supere con mucho a los posibles riesgos para el feto.
#260 Te refieres a cuanto hace que se usan vacunas de vectores víricos? Pues sí, más de 5 años.
La del VPH, por ejemplo, es de ese tipo. 20 años lleva.
Y vacunas de subunidades tenemos, por ejemplo, la de la hepatitis B, que también tiene más de 5 años.
¿Y cuando se usó masivamente en mujeres embarazadas una vacuna que usase como vector un adenovirus - como la de astrazeneca-?
Con las campañas con la primera vacuna antimalarica en África. 2016.
Pero que es que por el uso que se hace de las vacunas, que no es uso crónico, que se elimina con rapidez del organismo, etc, es prácticamente imposible que aparezcan efectos a medio o largo plazo.
Con la extensión del uso pueden aparecer en determinados grupos en los que no se haya usado la vacuna (niños, enfermos renales, albinos, lo que sea) una reacción que afecte sólo a ese grupo y que no se haya visto antes porque no se había utilizado con anterioridad en ellos. Pero son siempre reacciones a corto plazo, por lo que te he dicho.
Eso sí es muy frecuente.
Podría aparecer incluso en embarazadas, por eso no se usa absolutamente nada en embarazadas a menos que no quede otra opción o ya haya sido ampliamente utilizado.
Pero que tú, o yo, por ponernos la vacuna mañana vayamos a experimentar una reacción adversa a esa vacuna dentro de 1, 3, 5, 10 o 20 años es altamente improbable.
#255 Las vacunas de vectores víricos (astrazeneca, Janssen y Sputnik V) y de subunidades se llevan usando desde hace muchísimo tiempo.
Las vacunas de ARNm (Corminaty, moderna y curevac) son, a efectos, como la de subunidades.
Los vectores usados en las primeras se han usado en muchas otras, se conocen bien sus efectos (o ausencia de ellos).
Vacuna no es por llevar virus muertos o atenuados, sino por entrenar a tu sistema inmune para luchar contra un patógeno.
Así que sí, es una vacuna. Y no porque me sienta mejor llamándolo así, sino porque lo es.
Con saber una pizca de farmacocinética y un poquito de toxicología básica, entenderías por qué digo que es improbable que aparezca una reacción adversa a largo-medio plazo que no se hubiera observado a corto plazo.
Te dejo aquí la lista de tipos de efectos adversos.
Los del grupo A son los comunes, los que se detectan en primer lugar. En cuanto el cuerpo elimina lo que causa la reacción, deja de producirse.
Grupo B, reacciones anafilácticas y otras reacciones inmunologicas (el tipo de trombo que aparece, por ejemplo).
Estás dos son a corto plazo.
Las que aparecen a largo plazo son:
Las del grupo C, por uso prolongado (que obviamente no es el caso de una vacuna).
Las del grupo D (diferido) podría ser en caso de mujer embarazada - aunque las vacunas con adenovirus ya han sido probadas masivamente en mujeres embarazadas sin que se haya observado efectos teratogenos- Y para efectos carcinógenos, con una o dos exposiciones es muy cuestionable que pudiera aparecer este efecto.
Las del grupo E necesitan un uso continuado y posterior supresión brusca. Y no es el uso que se les da a las vacunas.
Las del grupo F no son siquiera cosa de la vacuna en sí, sino de lotes en mal estado.
¿Qué crees que puede pasar para que dentro de dos años aparezca de repente una reacción que no se hubiera observado a los pocos días de ponerla? Es que no tiene mucho sentido.
#85 Porque son vacunas.
No son medicamentos de uso crónico. La segunda dosis se pone cuando la primera ya ha sido eliminada del organismo, no se acumulan.
El daño que te producen o lo hacen directamente en el momento en el que te la ponen y el poco tiempo que se mantiene en tu cuerpo, o como mucho, lo puede provocar la respuesta inmunitaria producida (como el caso de los trombos).
Y el pico de la respuesta se produce a los 15-20 días.
No es probable que pasado un mes de la vacunación haya ningún evento adverso relacionado con la vacuna que no haya aparecido antes.
Al pasar a la fase IV es normal que aparezcan efectos que no se observaron en los ensayos anteriores, porque la población general tiene características más diversas.
Pero son siempre a corto plazo.
#33 No hay suficiente plomo en el mundo para forrar el estomago necesario para ver a ese ENGENDRO de monasterio, así hablara sobre la cura del cáncer, esa malnacida no merece ni el aire que se le deja respirar como para merecer que alguien normal la escuche
#177 Con distancia social, que ya se está dando no puedes eliminarlo, solo posponerlo y además es inasumible socialmente. La vacuna es la única solución viable a largo plazo. Su tienes otra solución no farmacológica ya la puedes ir compartiendo.
#94 Define "se sabe".
- Si es "certeza porque ya pasó", pues no. ¿Y? ¿Sabes qué pasará en el próximo minuto? No. A lo mejor te aparece un alienígena y te muerde la cabeza. No se sabe. A lo mejor si tomas la próxima bocanada de aire esta contenga un patógeno que te vuelva un zombie. Mejor aguanta la respiración.
- Si es "toda vacuna tiene un pequeño riesgo, pero no ponértela es cientos de veces más arriesgado y las vacunas van a volver a salvar el culo a la humanidad, otra vez", pues sí, eso si que se sabe.
#175 Es que si no te vacunas, eres insolidario, aparte de negacionista, pues niegas los beneficios ya demostrados de una vacuna. Tener opiniones ridículas lleva a que la gente las ridiculice. Parece que porque vivamos en democracia haya que aceptar que la gente suelte sus mierdas de ideas intentando engañar a pobres descuidados. Pues no.
Lo digo más que na porque igual, quizás, puede, que te caiga un strike. Lo siento cari. Aprovecha y tómate un descanso, que nunca viene mal. Hazte mechas.