#28 Vas por todos los temas sentando cátedra con los mismos argumentos de desprecio a los otros. Tú eres muy seria y sabes mucho, los otros no saben nada. Eres un cáncer de la escuela twittera.
#11 Yo no uso Spotify pero el otro día me puse a buscar música en el smartphone de un amigo y vi que había algunas canciones protesta de cubanos de los años 80-90. Eso sigue siendo canciones protesta, lo que pasa es que la empresa se ha apropiado de un par de canciones "inofensivas".
Aunque entiendo que tú te refieres a artistas nuevos que entran en Spotify, en eso estoy de acuerdo. Muy gracioso, por no decir penoso, ver a los youtubers decir palabrotas y creerse muy subversivo por eso.
Otro ejemplo clásico es la ropa de los delincuentes, subversivos o parias. Estética punk, raperos, etc. El capitalismo cada vez tarda menos en copiar todo y lo pone en el mercado, de tal manera que un rasgo distintivo del delincuente o subversivo queda neutralizado.
#3 Así es. Institucionalizar el grafiti es convertirlo en una pintura más. Esto es como si la policía le diera un premio al mejor mafioso del año por portarse bien. Si el mafioso se porta bien, deja de ser un mafioso, si el grafitero se presta a estos premios institucionalizados, deja de ser un grafitero.
Por otra parte aquí vemos por qué el capitalismo tiene tanto éxito. Porque es capaz de convertir a los actores subversivos en rebaño redomado.
#192 Soy igual que tú, no me entero de nada. Pero no porque sea lento, sino porque todo lo que pasa en la trastienda me interesa cero. En tantos años nunca me han expulsado ni recuerdo encontronazos personales con la dirección. Así que ya ves el tipo de usuario que soy. Sin exagerar habré enviado miles de noticias y hecho muchos más comentarios.
Y yo sin idealizar el menéame de antes, lo primero que noto es que ha cambiado la comunidad. Mucha más gente maleducada, más violencia en los comentarios. Me han acusado de cosas que en mi vida me habían dicho. Luego las campañas de publicidad de dudosa moralidad. Nunca antes habían habido tantas quejas de gente expulsada por dudosos motivos.
Y todo eso es la pescaílla que se muerde la cola. Todo revierte en una portada de peor calidad, peores comentarios, etc. Y repito, sin idealizar el menéame de antes, que por aquí siempre ha habido gente cañera, quejica y algunas polémicas.
#101#136 Más que Ban-Day me huelo estampida. Bien que la gente borre la cuenta o la deje muerta.
Soy muuuy veterano y seguir aquí es cada vez más contradictorio. Lo que envié hace dos días tiene pinta de ser mi última aportación y este uno de mis últimos comentarios.
No me voy por este caso, claro. Ya son demasiadas gotas que colman el vaso.
#12 No conozco bien la institución, pero estamos hablando de algo (a nivel institución) anacrónico. Cuerpo militar y encima dentro de la Iglesia. Blanco y en botella: trabajar, trabajar, no trabajarán mucho.
Pero más blanco y en botella: 1.500 € por algo tan riguroso y prestigioso en Suiza. Ni de coña. Eso será al principio por hacer 4 tonterías. Cuando aprendan y hagan jornadas de 8 horas será muchísimo más.
No me mal interpretes, no le quito mérito y hasta me parece algo bonito por lo que tiene de tradicional. Tampoco digo que sea fácil, aunque ya sospechaba que iban aprendidos del ejército suizo: Haber cumplido una instrucción básica con el Ejército Suizo. Eso de la defensa es algo característico del país.
Y lo que decía, tiene pinta de ser una actividad paralela a la actividad laboral normal: Poseedores de un título profesional o grado de secundaria. Ya si eso alguno se queda y hace carrera de funcionario trabajando para el Vaticano.
El párrafo que pones es la imagen que se labran ellos de sí mismos. A la hora de la verdad quiero ver quién lo haría mejor, si estos a unos paramilitares suramericanos o rusos entrenados.
#2 Depende de cómo sean esos 1.500. Si fuera un trabajo seguramente la institución ya hubiera desaparecido hace tiempo. Sospecho que por ese dinero es una actividad paralela al trabajo/estudios normal. Me da a mí que son 1.500 € por hacer casi nada, reunirse los fines de semana, aprenderse su coreografía y ya está.
Los de dentro que lo tienen como trabajo normal seguro que ganan mucho más.
En la historia muchos avances sociales son así. Primero se admiten mujeres, luego cambian la edad, luego admiten emigrantes, luego si es ateo no pasa nada, etc.
#38 Pues has dado en el clavo. Si los administradores tienen esos permisos, madre mía.
A mí no me afectaría porque evidentemente me doy de alta con una dirección de correo chufla, pero muchos seguro que se han dado de alta con la buena.
Sugiero que creáis un artículo advirtiendo de esto sin hacer mención directa a este caso. Algo tal que "cuidado cuando os deis de alta porque hay mucho loco suelto..." Y en los comentarios enlace aquí.
Ahí ponen cómo lo hacen. Usan Bing Maps, que a su vez usa OSM. Y como todo eso tiene fallos, dejan que la comunidad trabaje para ellos corrigiendo los mapas, lo cual revierte en algo más de calidad para Bing Maps.
No sé si lo han corregido, pero antes también había vandalismo y han aparecido edificios en forma de penes.
#65 Me refería a alias en el correo, por esto que decías:
Digamos que el uso de Protonmail es para registrarse en webs
Para ese uso tener varios alias es muy útil y puedes aislar las Webs en las que te registras. Para el banco usas aliasA@correo.com, para menéame aliasB@correo.com y así sucesivamente.
Si algún día te llega spam a aliasWebC@correo.com sabes que la WebC ha vendido tus datos.
#58 Como usuario no te queda otra que elegir un par de servicios interesantes y perder un par de tardes comparando las opciones/precios que te ofrecen.
De los que te puse las dos te valen, pero hay diferencias en precios y opciones. Si es solo para mail, diría que te conviene más algo como runbox, ya que el otro ofrece servicio de oficina online y otros extras.
En tu caso también me miraría un servicio que me ofreciera varios alias. Para usuarios normales es un estrategia muy básica que funciona y confunde a terceras empresas.
#11 Al final el usuario es lo que es fiable o no. Y suponiendo que una agencia de seguridad estatal quiera ir a por alguien, ya puedes ser Edward Snowden, que te van a pillar igual.
Pero si preguntas aquí supongo que eres un usuario normal que quiere hacer cosas normales guardando su privacidad (con confundir con ser anónimo).
El mismo ProtonMail encriptando con PGP en local ya podría valer. Pero a la vista de lo que ha pasado yo dejaría de usarlo y buscaría algo de más confianza.
A mí me da confianza mailbox.org y runbox.com porque de diferente forma, las dos empresas son activistas de la privacidad en Internet y han demostrado buen hacer durante muchos años.
#18 Como expliqué en el otro envío, una empresa está obligada a cumplir la ley del país que está. Así que si la justicia les pide algo, cualquier empresa o ciudadano tiene que obedecer.
Pero ese no es el tema. No cualquier petición es válida y en los países occidentales se puede luchar legalmente. Ese es el punto. En los mentideros se dice que ProtonMail va colaborando con los países Five Eyes más algún socio. Y ese es el problema, no que obedezca a la justicia.
Dicho de otro modo, ¿es justa cualquier petición que llegue a la empresa de E-Mail o hosting? La respuesta es que no, es más, las agencias de seguridad hacen peticiones ilegales cada día. Para eso la empresa que te da el servicio tiene que tener abogados que revisen las peticiones y vayan denegando por los causes legales.
Y es más retorcido de lo que parece. El centro ese no es para servir a México, sino que Amazon pretende meter mercancía China a EE. UU. a través de México por el tema de los impuestos y la guerra comercial iniciada por Trump.
*Rectifico, sería más bien la explicación de por qué se da esa foto.
#179 Pues eso, que te has quedado enganchado a una frase (más bien a lo que tú crees que significa la idea) y de ahí no sales, incluso cuando he intentado dar algo más de contexto en el siguiente comentario.
Tengo un conocido que argumenta así en la vida offline y es una tortura ir a tomarse un café con él. Lo mejor es callar, porque de tu metedura de pata insinuando que Shakespeare fue el Friends de su época o lo de confundir cultura pop con cultura popular ni mu.
#176 Si le quieres buscar los tres pies al gato, búscale los tres pies al gato. No pretendo escribir una tesis doctoral y es imposible abarcar todos los casos habidos, apenas he puesto algún que otro ejemplo. Parece ser tú el que no sabías en #132 qué impacto tenía Shakespeare y que él mismo se burlaba en sus obras del populacho. ¿Tengo que decir que hay de todo y que hay trasvases y no hay una frontera definida entre cada cosa? Es algo tan evidente.
También pareces que confundes cultura pop con cultura popular. Hay relación, pero no es lo mismo. Lee a los críticos del siglo XX, ya nombré a Adorno y Horkheimer. La cultura pop se define por un proceso de tipo industrial en algún momento de su creación. Ejemplo de máxima cultura pop, Backstreet Boys.
Hay cultura pop que puede llegar a popular, hay cultura popular que puede convertirse en algo pop o incluso sinónimo de cultura alta. La historia del jazz es eso. De cultura popular entre negros, a cultura pop influenciando al rock and roll y la propia cultura pop hasta llegar a las cotas más altas de la cultura occidental.
#132 Es una forma de hablar. Nadie a nivel popular lo sabe, si lo quieres ver así. Y en realidad sí se sabe quién fueron esos "Friends", pero hay que ser un erudito de esa época para llegar a ese nivel. Hay referencias, incluso Shakespeare se burla en algún pasaje. En El Quijote se ve más claro, Cervantes se burla de todos esos libros malillos de caballería que había en su época.
Además, históricamente se sabe que ni Shakespeare ni Cervantes tuvieron 50 años de popularidad al estilo cultura pop (no hace falta decir que ni siquiera había cultura pop). Son cosas que como mucho son apreciadas por algunos en su momento, luego suelen caer en el olvido hasta que se redescubre y se ve la dimensión brutal de esas obras. Así funcionan las obras de culto, que es casi lo contrario de la cultura pop, donde primero hay un éxito brutal y luego van cayendo en el olvido y "nadie se acuerda" más allá de algún erudito especialista en esa época.
#118 Claro, no es una "ciencia exacta", lo que pasa que la gente en Internet está deseosa de sentar cátedra y atacar. No es mi intención. Ni siquiera soy original, me guío más por la crítica a la cultura pop que hacen Adorno y Horkheimer, y cada vez que lo pienso aciertan bastante.
Friends sigue funcionando muy bien visualmente. La ropa, los peinados, el mundo cosmopolita siguen teniendo un aspecto actual. Más humor simplón, ¡bingo! Pero me resulta muy difícil creer que todo esa estética se quede anticuada como Star Trek y la serie siga funcionando. En ese momento opino que la serie morirá, pero claro que me puedo equivocar.
#124 Creo que es posible, sí. Si yo te dijero lo que veo en Youtube después de pasarme 3 horas leyendo a Unamuno, por decir lo último en lo que estoy metido.
#101 Todos y nadie. Con series, por la naturaleza del producto, es complicado verlo y predecirlo. Resulta más fácil explicar esos fenómenos con cine, libros o música.
En libros que tiene un formato más estable se ve claro clarinete. Shakespeare es Shakespeare y siempre se va a leer. Ya nadie sabe quién fue el equivalente de Friends en la época de Shakespeare.
También es verdad que cada época elige lo que es mejor o peor, pero esto se trata de algo popular que va a morir en cuanto el populacho cambie el gusto.
#10 Tiene razón #31. Que estas cosas sean populares hablan más de la sociedad que de la calidad del producto. Se llama cultura pop y se trata de hacer un producto simplón, sin crítica ni contenido para las masas.
Su popularidad puede durar varios años, pero seguro que cae en el olvido en cuanto la sociedad cambie el gusto, como ya ha pasado con cientos de series de las que no nos acordamos.
No confundir con los productos de culto (que a veces también nacen en la cultura pop), donde el producto coge tracción entre población más reducida y normalmente más crítica. Hoy ha habido una portada de The Wire, ese es un producto de culto, no pop.
#108 Jaja, hablas de la persona como si fuera Pepito el de los palotes. La persona es relevante, pero es que para colmo es un tema que se comenta desde hace dos o tres años en comunidades de hackers. Si sabes alemán, te invito a que leas, entiendas y profundices. Si no sabes alemán no seré yo quien traduzca eso (con enlaces relacionados), donde por cierto también le da palos al informe de transparencia de ProtonMail.
#104 Una cosa es lo que dice ProtonMail, otra cosa es lo que hacen. Y los datos que hay vienen de largo, pero no me dedico a coleccionar los enlaces, #41 pero yo les recuerdo tres casos similares. A los hechos me remito, no es ni la primera ni la segunda vez que está en un fregado de estos.
Por mi parte ni siquiera digo ProtonMail juegue sucio. El tema es complejo porque naturalmente ellos, como cualquier empresa del sector, dependen de la legislación y lo que hagan sus servicios secretos. Pero es evidente, como mínimo empiezan a tener un problema de imagen que no tienen sus competidores.
#83 El caso que enlazo es un artículo de un abogado que enlaza a otros casos y pone entredicho la actuación de ProtonMail, aún respetando la ley. Si lo lees entero comprenderías cuál es el problema.
Y puedes comparar con otras empresas del sector, siempre es ProtonMail la que "colabora". Yo uso un Mail de Alemania, y según el dueño tienen el mismo problema que ProtonMail, todos los días reciben peticiones de agencias para que entreguen datos. Él explica que por un lado almacenan lo mínimo de cada usuario, y por otro lado tiene abogados que miran con lupa cada petición. La mayoría de esas peticiones son una chufla.
Son tal que la agencia gubernamental pide los datos de X. Y el proveedor dice la petición es una caca. Entonces mandan una petición legal y ahí miran los abogados si da a lugar o no. Y la mayoría de las veces no da lugar. Se arriesgan a ir a juicio pero suele acabar en eso, nada más.
Por lo visto ProtonMail no tiene abogados que miren esas peticiones y van dando datos de usuarios a quien se lo pide.
No es la primera vez que ProtonMail se ve en un lío de estos. Que yo recuerde ya es la tercera. Aquí un enlace en alemán de colaboración con los americanos: steigerlegal.ch/2021/08/02/protonmail-daten-usa/
Por lo que parece no es solo que ProtonMail entregue lo que le pida la justicia. Como se dice ninguna empresa se puede negar a ello. Solo que hay dos problema: parece que ProtonMail es proactivo almacenando metadatos y colaborando explícitamente con las autoridades.
Y ese es el meollo de la cuestión. Son ellos (parece) los que ofrecen los datos muy gustosamente tanto a las autoridades suizas como a socios internacionales (USA, Australia, UK, etc.) Y para colmo su sistema de encriptado (que lo hacen ellos in house) está en entredicho. Esa es la acusación que le hacen en Suiza y Alemania.
Empiezan a tener un problema de imagen con tanta colaboración con agentes externos.
La relación entre salud general (incluso hígado y glóbulos) y cerebro está más que demostrada. Por poner un ejemplo www.fitnessrevolucionario.com/2021/09/16/283-relacion-microbiota-cereb
De ahí se derivan o agravan los problemas mentales.
#30 No te enroques mucho. Siempre está igual desde su pedestal imaginario de superioridad.