#8 se me hace muy difícil creer que alguien que va por el monte atento a lo que pasa, como hace un cazador, no se percate de la presencia de otra persona mucho antes de tenerla a tiro, no sé, o es el bosque más tupido del mundo o tiene graves problemas de visión, que el que va a pasear o a coger setas no va escondiéndose para que no lo vean.
#118 No, el lector EVIDENTEMENTE no está haciendo de periodista. Igual que a la salida del estadio cuando preguntan a los aficionados si el entrenador debería dimitir, esos aficionados no están haciendo periodismo.
Simplemente, el medio está recogiendo el sentir de un ciudadano, que puede tener mayor o menor conocimiento de algo, pero que evidentemente no es periodismo. No hay un trabajo previo de documentarse, recabar información, contrastar, contactar con fuentes...
Y sí, una persona que porta un arma y no sabe a lo que está disparando, está cometiendo, no ya una irresponsabilidad contraria a convivir en sociedad, sino seguramente un delito de homicidio involuntario. Igual que yo no circulo marcha atrás a 50 km/h por ciudad porque es de estar tarado y si atropello a alguien y lo mato, no creo que me valga la excusa de "es que estoy federado en ir marcha atrás". Y no te extrañarías que un medio recogiese el malestar de mis vecinos, acostumbrados a verme circular marcha atrás a toda hostia. Pero por lo que dices, la culpa de que alguien mate a otro por la irresponsabilidad, seguramente sea del muerto, claro.
Y si muchos casos son asesinos. El asesino es matar con alevosida. El cazador que mata a alguien que recoge setas, lo hace así, aprieta el gatillo para matar a alguien indefenso.
Que me parece muy bien que la gente salga a cazar para traerse la comida, pero creo que en España a día de hoy casi nadie, o nadie, caza por necesidad.
#8 En la mayoria de casos no se trata de 'accidentes' sino de imprudencias. No disparó 'accidentalmente' a un arbusto que se movia lo hizo imprudentemente sin saber lo que habia detrás.
#8 pero matar a un perro no es asesinato. Y si ya parecen muy elevados los accidentes con lesiones o muertes de personas, la de animales de compañía que han matado impúnemente solo para amedrentar y delante de sus dueños esta panda de hijos de puta (por que hay que llamarlos lo que son) es de locura.
Se supone que un cazador debe distinguir perfectamente las especies cinegéticas de las que no lo son, y disparar solo con la absoluta certeza de no quebrantar la ley. Sin embargo, en el caso referido al inicio de estas líneas, como en tantos otros, el cazador disparó "al ver que unos arbustos se movían".
En casos como ése, no es que el cazador quiera matar a nadie (piensa que hay un animal susceptible de cazar) pero sí está apuntando el rifle, no apunta por accidente. Matar a alguien apuntando totalmente a voleo no debe de ser fácil.
Por supuesto que son accidentales. Sugerir lo contrario es una burrada sensacionalista, como dice #8. No son muertes "espontáneas", pero sí accidentales.
Y dicho esto: la caza como deporte me parece una actividad despreciable.
#8 Yo no diría eso. Entiendo que se refiere a que no es una bala perdida o un arma que se dispara por no tener el seguro. La tienes apuntando a algo y quitas el dedo del guardamonte (si tienes disciplina de gatillo y no eres un palurdo) y lo pones sobre el gatillo y lo aprietas. Puede que creas que estás disparando a otra cosa (a pesar de que normalmente usan ópticas) pero eso no quita que te has cargado a alguien o a un animal que no toca porque eres un negligente.
#45#6#28#30 Gates publicó un libro hace más de 20 años (que lo leí para hacer un estudio) donde hace teoría del neoliberalismo. Esa iniciativa de vender los derechos a la farmaceútica (óbviamente muy cuestionable) es perfectamente alineada con su idea según la cual la competitividad estimula la innovación y el desarrollo.
Él cree firmemente (y, de hecho es difícil de rebatir sin caer en pura ideología) que gracias a su competitividad en Microsoft cada familia primero y luego cada persona tiene (o tuvo) un ordenador en el primer mundo y gran parte del resto.
#28 Filantropollas un mal bicho, como ya ha quedado sobradamente demostrado. Supongo que luego donará a alguna cosa de animalillos o de cáncer para intentar limpiar su conciencia.
#206 Nuevo_1666 
