#5 Pues a mucha gente, igual que con lo de Villalobos. A todos los que pusieron a esa señora de presidenta, por ejemplo. A todos los que siguen votando al PP...
#3 blanqueando la estorsion y la corrupción de estos delincuentes. Jesús Gil hacia lo mismo en t5 saliendo en piscinas con chicas, a lo James Bond, mientras delinquia en Marbella
#16 La parte positiva de casos así -especialmente en Twitter o Menéame-, es que te hartas de ir limpiando a los que escriben falacias y no tienen más que serrín en el cerebro como, verbigracia, el que nos ocupa aquí arriba.
Y además es posiblemente un trol de hace cinco meses. A pastar.
#41 Te pondría más casos, pero seguirias diciendo que son menos, lo cual realmente daría igual, porque estamos hablando de motivación, no de números. También cometen más este tipo de delitos los extranjeros en proporción y no por ello se le llama "violencia extranjera".
Luego te inventas que a las cosas se les llama X por un patrón, cuando estamos hablando del movil, no de patrones. Y no hace falta estudiar criminología para entender un móvil. De hecho, a este crimen, tanto al resto donde una mujer ha padecido, automáticamente se le tilda de machista sin que venga un criminologo a determinarlo, es más, sin ni siquiera que el juez haya tocado el caso. Es machista desde el mismo momento en que se conoce y punto. La pregunta sería, ¿cuantos crimenes machistas conoces TÚ? Y me refiero a crimenes cuyo móvil sea el machismo y no otro motivo que pudiese tener una mujer para hacer lo mismo.
Visto lo visto, tengo más idea que tú en este ámbito, ya que me es sumamente fácil desmontar el argumento de que este crimen sea machista y el otro no, solo un crimen estandar.
Luego usas un adhominen y hablas de mi en plural, demostrando una falta manifiesta de argumentos propios, al proyectar que esto va de bandos con ideas en paquetes en vez de idea propias razonadas.
Me hace gracia cuando alguien intenta hacerse el listo frente a otros aludiendo a su imposibilidad de entender argumentos. cuando este no tiene la capacidad de defenderlos decentemente. Es una técnica argumentativa util contra profanos en esto, pero que una vez conocida resulta irrisoria.
Yo tampoco soy capaz de entender la diferencia de que un progenitor asesine a sus hijos para hacer daño al otro según su sexo. Y no creo que con los años llegue a ser tan miserable de "adaptarme", la verdad.
#38 El machismo no consiste en matar a alguien para hacer daño a una mujer, consiste en, como tu has dicho, "Actitud o manera de pensar de quien sostiene que el hombre es por naturaleza superior a la mujer"
Aqui no se habla de eso, se habla de porqué es "machismo" matar a tu hijo para hacer daño a tu mujer, pero hacerlo para hacer daño a tu marido no es nada, es infanticidio estandar.
No hay pirueta ninguna, te pregunto la diferencia en la motivación, por qué una motivación trata sobre la superioridad del hombre sobre la mujer y la otra no trata de lo contrario.
En el fondo sabes que no la hay y que catalogar al primero como machista es pura propaganda, pero reconocerlo es duro. Disonancia cognitiva lo llaman.
#16 será que no hay jóvenes muy y mucho españoles que votan a partidos extremistas que opinan así, sería un flaco favor pensar que es un movimiento rancio o del pasado.
#38 Pues a mi me da bastante pena que en ninguno de tus comentarios haya un solo argumento, y mira que has tenido oportunidad. Solo guarradas y eslóganes de Twitter.
#29 Se que en tu cabeza suena espectacular que tengas tanto poder como para soltar la frase de moda en Twitter y hacerme rabiar pero es solo eso, una fantasía en tu cabeza.
Sea como sea, eres un flipado egocéntrico. Además de un puto guarro.
Buena respuesta, atacándome a mí personalmente, sin aportar nada, otra vez.
Y otra vez yéndote por peteneras sin responder las preguntas que hago. Digno de cualquier buen político.
Pero mira, por educación, aceptaré tu postración a mis pies y me retiraré.
Venga, a seguir creyendo las cosas porque sí.
Chao.