#37 sí, EEUU tampoco cree que tenga que permitir que ninguno de sus vecinos firme alianzas militares con rusia. Pero EEUU no invadió aún a ningún país para impedirlo.
#223 No, pero yo he vivido toda mi vida en galicia y si alguien me habla en español tengo la educación de responderle en español, no empecinarme en hablarle gallego y que se joda si no me entiende.
#87 Otra vez el ejemplo hipotético no válido, esos extranjeros hipotéticos, saben también hablar español también? Porque entonces sí valdría. Pero en caso contrario no tiene nada que ver.
#37 Disculpa por meterme en conversación ajena (lo hago porque el tema me interesa)
Así a bote pronto diría que produce, que una o varias personas puedan vivir y trabajar en la zona temporalmente, así que contribuye a la riqueza que generan estas personas. También a el consumo que hagan estas personas en la zona, así como el transporte que utilicen. Que estas personas puedan encontrar un lugar en el que albergarse que les de autonomía puede parecer baladí hoy día, pero hace tiempo no era algo fácil de encontrar y reducía enormemente la movilidad de las personas.
#32 El problema no creo que sea tanto la vivienda como la herencia. Quizás los bienes de primera necesidad no deberían heredarse o de hacerlo que el precio fuese muy elevado. Algo así como el 75% del precio de mercado y que el heredero (o herederos) fuesen prioritarios. Esto evitaría muchos problemas de herencia, supondría un dinero para las arcas del estado (que podría bajar impuestos, por ejemplo) y bajaría el precio de la vivienda (provocando una bajada en el precio del alquiler)
Desde luego, las herencias son las que provocan las mayores diferencias de clases.
La voto porque el tema me parece interesante. Pero me parece que el señor este está muy equivocado en muchos aspectos. El principal es que parece que él crea que al propietario no le ha costado nada la vivienda y, salvo herencia, la vivienda cuesta muy cara lo que conlleva a los propietarios a arriesgar su dinero en ellas (entrada + crédito bancario)
Desde luego hay propietarios abusivos y también hay inquilinos abusivos, pero ahí es el estado que debería regular y realizar juicios por problemas de vivienda rapidamente (puesto que hay riesgo de que una persona se quede en la calle) y regular el aumento de precio de los alquileres.
#31 El caso es que lo que funciona bien en Alemania no tiene porque hacerlo en España. Yo veo que puede darse la situación siguiente: los dueños de las viviendas ponen el precio que les da la gana, lo aumentan como quieren y el inquilino no puede irse a otro porque es del mismo propietario.
Si esta empresa está en gran parte financiada por el estado y este se ocupa de que los precios se mantengan bajos, entonces si, entonces me parece perfecto.
#24 Creo que estás comparando dos productos que no se pueden comparar. El pan es un producto que caduca muy rápidamente. No es un bien imprescindible. Si te ponen la barra a 5€ puedes vivir muy bien sin comer pan.
El productor ha de adaptarse a su clientela, además, en una ciudad hay muchas panaderías, por lo que la competencia es alta, posiblemente mayor que en el mercado de viviendas, dado que el cliente no tiene porque ir todos los días.
Si el mercado de viviendas fuese como tu dices, en muchas partes serían 1 o 2 empresas las propietarias de todas las viviendas. No creo que esto fuese una situación mejor para el arrendatario.
#15 Mundaka 1917: Ernest Hemingway los calificaba de manjar .
Había que reconocer que los platos vascos preparados por los cocineros del Restaurante Casino eran muy buenos. El plato estrella seguramente son los percebes (barnacles). Por fuera se ven un poco feos, parecen las uñas de los pájaros. Con mucho miedo, cerrando los ojos, di un mordisco para
quitar la cáscara, resultó que en su interior se escondía algo muy fresco y con sabor a mar . Hemingway escribió una carta a su amigo de Mundaka, y al final de la carta, encargó a su amigo explícitamente: “tome algunos percebes por nosotros…”
#13 sí, pero ese proceso es más rápido si los de Masmovil no han ocupado la caja de Movistar, por ejemplo...
Que será un error del instalador anterior que por ahorrar 20 minutos no cambió la conexión y lo dejó incorrecto... Pero el finde sin fibra te lo comes.
#56 En el 2065 se habrá muerto el baby boom, y el número de jubilaciones será menor.
Mira a ver qué te dicen los datos de natalidad. Hasta.esa.fecha los PGE tendrán que vérselas con déficits de unos 20000 - 30000 millones al año.Pero claro, para ti son calderilla....
#41 Casi 67.000M€ ...el 7$ del PIB en esa época si.
Poca cosa si... y ZP también tenia que pagar pensiones en lo peor de la crisis del ladrillo: pero no la toco. Y luego tras entrar llevar el paro al récord absoluto, realizar la mayor subida de impuestos dé toda la democracia, os mayores recortes genero una deuda similar a la de ZP.
Deja de mentir de un pv. Mira la grafica...con la que caia el Psoe guardaba el PP SOLO LIQUIDO. No es por economía sino ideología.
#49 creo q no has dado un dato correcto en todos mensajes
Rajoy ha vaciado el 90% de la hucha de las pensiones
Desde máximos de cierre de 2011 (66.815 millones), la “hucha” ha caído a los 8.095 millones de este diciembre de 2017, casi un 90%
El PP no llenó la hucha, la vació. Mira el enlace para ver los datos de los 66 mill millones q dejó Zapatero a los 8 mill millones q dejó Rajoy. Todo con gráficos
#49 La gente se muere y la natalidad está por los suelos. En unos años habrá muy pocos jubilados.
Además lo fundamental para el.pago de pensiones no debe ser el número de cotizantes, si no el PIB.
El PIB va a disminuir???
Porque el número de jubilados s8 que lo hará. Una vez mueran los del baby boom
Precisamente ese fondo era para superar con menos dificultades el resto de esa pirámide tan descompensada por culpa del baby boom, guardando cotizaciones del propio baby boom para luego sufragar en parte sus pensiones
#40se gastó su importe para lo que estaba planeado.
El PP precisamente "la llenó", si se le puede llamar "llenar" a tener 8 meses de reserva.
NO.
No das ni una. El fondo no era "para pagar pensiones". Era para paliar el déficit que si o si va a producir con la jubilación del baby boom. Su uso era muy concreto y se articuló una ley para que no se hiciera justo lo que hizo el PP.
Y NO, el PP no llenó la hucha. Lo hizo el PSOE durante el gobierno del ZP.
Y en lugar de vaciarla había que continuar llenándola. De calderilla nada. Y si era "calderilla" como justificas.wue se cambiara.la.ley y se gastará???
#38 La hucha de las pensiones la creó el PP y se gastó su importe para lo que estaba planeado.
El PP precisamente "la llenó", si se le puede llamar "llenar" a tener 8 meses de reserva.
En definitiva, lo que edité en #37: Que nunca hubo hucha, que ese dinero era literalmente calderilla, que ya se agotó porque era poquísimo y que si te creiste que garantizaba algún tipo de pensión futura estás muy, muy, muy, muy perdido.
#41 Nylo 
